Play.it Usa Forum

rodmanalbe82 wrote: sticazzi ragazzi, che foto!

ho trovato questo link e mi sembrava interessante condividerlo con voi appassionati, a me piace un sacco! http://ow.ly/Zbby

Hank, quanti anni ha il soggetto di Lighted of Shade?

quasi tutte belle foto, ma alcune sono fotomontaggi e/o talmente "filtrate" da sembrare false.

Porsche 928 wrote: quasi tutte belle foto, ma alcune sono fotomontaggi e/o talmente "filtrate" da sembrare false.

non penso di possa parlare di fotomontaggi, piuttosto di fotoritocchi.
Anzi, allego un link di un articolo molto interessante a tal riguardo:

http://marcocrupifoto.blogspot.com/2009 ... ecito.html

condivido soprattutto questo passaggio:

"Regolare contrasto, livelli, temperatura colore, non è fotoritocco!
ma semplici operazioni necessarie, che prima delegavamo al laboratorio di stampa al quale affidavamo i rullini, e che adesso dobbiamo fare noi prima di consegnare i file.
Si ritoccava pesantemente anche in camera oscura, solo che erano in pochi a saperlo fare bene, e la massa al massimo realizzava solo qualche ritaglio, mentre adesso i programmi hanno ampiamente semplificato la cosa, rendendola alla portata di molte persone!"

The Snake 12 wrote: non penso di possa parlare di fotomontaggi, piuttosto di fotoritocchi.
Anzi, allego un link di un articolo molto interessante a tal riguardo:

http://marcocrupifoto.blogspot.com/2009 ... ecito.html

condivido soprattutto questo passaggio:

"Regolare contrasto, livelli, temperatura colore, non è fotoritocco!
ma semplici operazioni necessarie, che prima delegavamo al laboratorio di stampa al quale affidavamo i rullini, e che adesso dobbiamo fare noi prima di consegnare i file.
Si ritoccava pesantemente anche in camera oscura, solo che erano in pochi a saperlo fare bene, e la massa al massimo realizzava solo qualche ritaglio, mentre adesso i programmi hanno ampiamente semplificato la cosa, rendendola alla portata di molte persone!"

Questa a me sembra un fotomontaggio:


Tanto per dire la prima che mi e` saltata all'occhio... sbagliero  :gazza:

Io non posso avere certo l'arroganza di ritenermi un esperto, neanche nel fotoritocco, ma bisogna riconoscere che in certe foto agendo anche solo sul contrasto e sulla luminosità il risultato è tale da stravolgere completamente lo scatto iniziale. Poi, oh, va detto che certe foto ne giovano e altre invece no. L'estetica in alcune foto del link messo da Rod è spettacolare, son bellissime da vedere, poi sappiamo bene che l'occhio umano non riuscirebbe a fermare e definire gli schizzi d'acqua in quel modo, ma.. è allora? :D Come nella musica (è il primo esempio che mi viene in mente) la discriminante credo sia il risultato finale: o è bella o non lo è. E sappiamo che il concetto di bello è soggettivo e fluttuante. E' chiaro che se si ha la fortuna di catturare degli istanti, in una foto, che sappiano mostrare la realtà nella miglior condizione di luce possibile (il miglior alleato o il peggior nemico di ogni fotografo credo sia la luce) è una gran cosa e non si ha necessità di ritoccare pesantemente la foto; tranne se non si vuole ottenere qualche effetto specifico e innaturale, come -ad esempio- il B/N o il colore parziale, tanto per dire di cose che non vanno comunque ad alterare lo scatto (rimuovendo magari degli oggetti indesiderati). Tuttavia ci sono circostanze in cui uno scatto con un brutto focus può essere recuperato attraverso l'utilizzo di filtri che se è vero che fan diventare la foto una cosa diversa da ciò che comunemente si ritiene debba essere una foto, è altrettanto vero che si tratta comunque di qualcosa di godibile che sarebbe un peccato buttar via. Quelle foto non rientrano nell'ultima tipologia che ho descritto, ovviamente, si tratta di ottime foto (per quanto ne capisco io) che vanno ad esaltare il tempismo e il colpo d'occhio di chi ha scattato (la foto del rapace in volo o del serpente prossimo alla cattura del pasto sono da  ), forse sono esagerate, ma qui diventa quasi una considerazione filosofica: questo è uno dei modi possibili di far fotografia. Le foto da reportage, in genere, sono di tutt'altro aspetto, probabilmente le uniche che non necessitino di alcun tipo di ritocco o di un ritocco minimo; in tutte le altre foto possibili un ritocco varia dal giovare almeno un po' all'essere necessario. Ma è soltanto la mia opinione e sapete bene che in materia (oltre a non avere autorevolezza) sono un po' di parte.  :lol2:

The Snake 12 wrote: I Scream Ice Cream



(better in large format)  :gazza:

che bella l'estate!!!!

vervotte wrote: che bella l'estate!!!!

e infatti questa l'ho fatta il 29 dicembre  :lol2:
il luogo è un negozio storico, la cioccolateria Gay-Odin 

CATS:

CATS 2

Le foto create con fotomontaggi sono sicuramente (almeno) 2: serpente con il pettirosso e gatto col topo in corsa. Per il resto ci sono varie foto bellissime, compresa la prima (tigre bianca con acqua) che però ha qualcosa di strano, bisognerebbe vedere in che condizioni è stata scattata.

Small World

Way Over Yonder



(better in large format)  :gazza:

BigO wrote: Le foto create con fotomontaggi sono sicuramente (almeno) 2: serpente con il pettirosso e gatto col topo in corsa. Per il resto ci sono varie foto bellissime, compresa la prima (tigre bianca con acqua) che però ha qualcosa di strano, bisognerebbe vedere in che condizioni è stata scattata.

Concordo e` infatti quello che dicevo io, anche l'aquila che sta afferrando in volo l'uccello piu piccolo non mi ha convinto troppo... 

@Snake 12: grazie del commento su flickr... mi piacerebbe molto il 50 1.4, ma per il prezzo penso che sia troppo al momento (l'1.8 sarebbe meno costoso, ma ancora troppo).

a certe ore del giorno i colori riflessi nell'acqua marina possono diventare interessanti...

Light Waves



(better in large format)  :gazza:

The Snake 12 wrote: a certe ore del giorno i colori riflessi nell'acqua marina possono diventare interessanti...

Light Waves



(better in large format)  :gazza:

Stupenda Snake