Re: Ti Te Dominet the History. Il topic del Milan
Posted: 28/01/2009, 17:15
occhio...il funerale a questa squadra è già stato fatto un pò troppe voltedoc G wrote: e Sandro Nesta sta tornando al momento giusto.
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
occhio...il funerale a questa squadra è già stato fatto un pò troppe voltedoc G wrote: e Sandro Nesta sta tornando al momento giusto.
si però sarebbe anche ora di smetterla di menarla sempre sul fatto che non si mandano più papin, boban e lentini in tribuna. il calcio è cambiato, le circostanze economiche sono cambiate, il contorno socio-politico è questo... vogliamo fare i ragionamenti con quello che si ha in mano o parliamo sempre per ipotesi dietro a ragionamenti impossibili?Lilpol wrote: Ci risentiamo in estate, quando Berlusconi/Galliani annunceranno che i giocatori buoni gli abbiamo già in casa e che non si andrà sul mercato. Che i nomi altisonanti non ci servono perchè abbiamo in casa 3 palloni d'oro.
e perchè non è forse vero?Lilpol wrote: Ci risentiamo in estate, quando Berlusconi/Galliani annunceranno che i giocatori buoni gli abbiamo già in casa e che non si andrà sul mercato. Che i nomi altisonanti non ci servono perchè abbiamo in casa 3 palloni d'oro.
Qui siamo ad acquisto già fatto, c'era poco da dire, ma leggi bene il post prima.mr.kerouac wrote: Il pensiero tattico è difficile, si rischiano molti equilibri, non credo che Borriello avrà tutto sto spazio, anzi sentendo ancora voci su Sheva credo che verrà ceduto. Ancelotti parlava di Dinho prima punta, credo impossibile, potrebbe tentare il 2-3-1, ma il Dente e il Piccolo ai lati rischiano di mandare a puttane l'euilibrio difensivo, piu' probabile un Seedorf in quello schema.
Certo che le variabili di gioco sono molte e vedere insieme Pirlo, Kaka, Ronaldinho, Pato e magari Seedorf potrebbe essere una goduria stilistica, sempre che l'ex Barca ritorni ad essere un professionista serio.
queste sono le parole tue... non mi sembra che eri del tutto contrario
finalmente... bello parlare di giovani e di vittorie nella stessa frase.margheritoni10 wrote: Discorso flamini: io credo non giochi semplicemente perchè ci sono giocatori, nel suo ruolo, migliori. Al milan non conta la cartà d'identità, le prospettive, etc... conta solo quello che puoi dare al momento.
Teo wrote: Qui siamo ad acquisto già fatto, c'era poco da dire, ma leggi bene il post prima.
mr.kerouac wrote: vedo l'ombra di teo su sto topic e lo anticipo: io sono d'accordo con te al 100% sulla necessità a sta squadra di ronaldinho... dico solo che per il prezzo a cui è arrivato e le alternative, non ci sputo sopra... tutto qua
No spetta, nessun iaquinta e nessuna negazione del progetto di base. Semplicemente anzi che quel paio di figurine belle ma non funzionali al progetto compri nell'ottica dell'utilità, della massima valorizzazione del materiale a disposizione. Qua chi sono i fuoriclasse? Pirlo, Seedorf, Kaka e Pato. Ecco, vai a comprare qualcuno che consenta a questi di massimizzare il loro rendimento. Punto. Chi era costui se tutti i big costano vagonate di soldi? l'ho ripetuto 40 volte: Amauri, euro più euro meno, è costato quanto l'80.mr.kerouac wrote: tu hai tutte le ragioni del mondo marghe... però cosa vogliamo fare? smettiamo di giocare a calcio e rinunciamo alla qualità per prendere i vieira e iaquinta di questo mondo? io sinceramente preferisco così, perchè su sti schermi leggevo poco tempo fa "diamo via kakà e ci prendiamo un bel terzino che spinge, un bel medianaccio e una punta di peso". stiamo scherzando?
d'accordo,se vuoi rifondare non rinunciando ai tuoi fuoriclasse non ne vai ad aggiungere altri non funzionali.margheritoni10 wrote: No spetta, nessun iaquinta e nessuna negazione del progetto di base. Semplicemente anzi che quel paio di figurine belle ma non funzionali al progetto compri nell'ottica dell'utilità, della massima valorizzazione del materiale a disposizione. Qua chi sono i fuoriclasse? Pirlo, Seedorf, Kaka e Pato. Ecco, vai a comprare qualcuno che consenta a questi di massimizzare il loro rendimento. Punto. Chi era costui se tutti i big costano vagonate di soldi? l'ho ripetuto 40 volte: Amauri, euro più euro meno, è costato quanto l'80.
ah ok... tutto chiaro. si si da questo punto di vista hai ragione. il discorso per me non era dinho o amauri ma amauri o borriello. lì si che si è decisamente pisciato fuori dal vasomargheritoni10 wrote: No spetta, nessun iaquinta e nessuna negazione del progetto di base. Semplicemente anzi che quel paio di figurine belle ma non funzionali al progetto compri nell'ottica dell'utilità, della massima valorizzazione del materiale a disposizione. Qua chi sono i fuoriclasse? Pirlo, Seedorf, Kaka e Pato. Ecco, vai a comprare qualcuno che consenta a questi di massimizzare il loro rendimento. Punto. Chi era costui se tutti i big costano vagonate di soldi? l'ho ripetuto 40 volte: Amauri, euro più euro meno, è costato quanto l'80.
Quando vedo quello che fa per Del Piero, per marchionni, per nedved, etc... e penso alla velocità di kaka e Pato belin se smoccolo... veniva fuori un attacco completamente ingestibile per qualsiasi difesa d'europa.shilton wrote: d'accordo,se vuoi rifondare non rinunciando ai tuoi fuoriclasse non ne vai ad aggiungere altri non funzionali.
Per Amauri siete stati in corsa con noi e vedendo il suo rendimento (da noi spesso tiene tutto il peso dell'attacco da solo,fa reparto insomma..) non ditemi che non avete moccolato ,un Milito,un Huntelaar??
Kakàmargheritoni10 wrote: Quando vedo quello che fa per Del Piero, per marchionni, per nedved, etc... e penso alla velocità di kaka e Pato belin se smoccolo...
Mettila così. kaka e pato con la possibilità di puntare e di giocare sempre fronte alla porta. Chi si stacca dalla difesa per giocarci contro in 1 contro 1? Nessuno... e chi lo fa rischia di finire come Mudyingai domenica scorsa... Poi dai a Pirlo la possibilità di appoggiare lungo e vedi cosa potrebbe succedere....shilton wrote: Pato Kakà
Amauri