Play.it Usa Forum

Più o meno in linea direi. C'è chi è messo molto peggio, e pure quelli che sono messi apparentemente meglio poi in una stagione qualsiasi si trovano a piedi, a volte.
Nel 2006 siamo stati letteralmente massacrati da infortuni a chiunque, e doveva essere una stagione relativamente tranquilla.

Il punto è che non abbiamo puntato su Smoltz e Penny per fare l'1-2. In realtà, anche senza loro due potremmo schierare un'intera rotazione (Beckett, Matsuzaka, Lester, Wakefield, Buchholz, senza contare Bowden e Masterson che sono comunque disponibili), quindi se non funzionano non ci troviamo scoperti. Se vanno bene, è una pacchia. Se vanno male, fa niente... ci mancheranno quanto ci è mancato Schilling l'anno scorso, ossia zero. Certo, ma se vanno bene.............
Per questo è "low risk". Perchè sono solo ciliegine sulla torta e non tasselli importanti della squadra. Alla fine parliamo di due n. 5 e di un 4° OF. Di gran lusso, ma sempre di questo si tratta.

Per intenderci: se adesso prendessimo Prior, il neo-ritirato Patterson, Sheets ed altri ancora, non ci perderemmo comunque niente (oltre eventualmente ai soldi), anche se si trattasse di aumentare i rischi fisici. Ma si tratta di rischi superflui rispetto alle pedine fondamentali che già ci sono.

Ortiz, Lowell, Wakefield e Beckett dovrebbero stare bene dopo la scorsa stagione (dovevano solo riposarsi, ma non potevano farlo in quel momento ovviamente), quindi alla fine tutto ok. Solo Wakefield potrebbe avere qualche rischio per l'età, ed Ortiz e Lowell per un declino di prestazioni, ma a livello di infortuni dovrebbero essere recuperati. E Lester non ha alcun problema fisico.

rene144 wrote: Questo però lo possiamo dire di tutti

Chiaro, ma Rocco mi sembra quello più forte del lotto che hai citato...

Baldelli ha solo 0.5 milioni garantiti. Se rimane attivo tutta la stagione, prende un altro 1.75. Se accumula 600 PA (impossibile, anche se fosse al 100% fisicamente, perchè comunque dividerà il playing time con Ellsbury) può arrivare a 7 milioni in totale.

Insomma, se è rotto, è solo mezzo milione buttato. Molto bene.

rene144 wrote: Baldelli ha solo 0.5 milioni garantiti. Se rimane attivo tutta la stagione, prende un altro 1.75. Se accumula 600 PA (impossibile, anche se fosse al 100% fisicamente, perchè comunque dividerà il playing time con Ellsbury) può arrivare a 7 milioni in totale.

Insomma, se è rotto, è solo mezzo milione buttato. Molto bene.

Secondo me deal molto intelligente. Vi state muovendo molto bene, considerando che da quello che si è capito le risorse sono molto limitate. In casa il talento per competere già l'avete, serviva qualche ritocco che state dando prendendovi qualche rischio. Ma qualcuno di questi "rischi", pagherà sicuramente per me

rene144 wrote: Questo però lo possiamo dire di tutti. Baldelli, Smoltz, Penny, Colon, Schilling (per gli ultimi 2 mi riferisco al 2008). I giocatori rischiosi sono appunto rischiosi perchè raramente guariscono completamente.
E' chiaro che i Sox abbiano scelto il low risk/high reward, ed io sono tutto sommato d'accordo. Basterebbe che uno fra Baldelli, Smoltz e Penny funzioni per ripagarli tutti e 3...... personalmente ho più fiducia in Smoltz che negli altri. Baldelli può essere un'eccellente mazza da pinch hitter destro comunque.
Molto bene alla fine... il pitching è profondissimo sia come SP che come RP. Abbiamo 4 OF e la riserva è destra. Abbiamo ogni ruolo pieno. Serve solo un C e pregare che i giocatori restino in salute, poi la stagione è pronta.

...e comunque non escluderei qualche altra mossa, magari una grossa a sorpresa.

in che ruolo pensi possa essere la grossa sorpresa,catcher?ed eventualmente chi

boston wrote: in che ruolo pensi possa essere la grossa sorpresa,catcher?ed eventualmente chi

No, era solo una frase buttata lì. Secondo me si faranno un sacco di telefonate, e se salterà fuori una possibilità, verrà colta, tutto qui.
Hanno provato a chiamare Florida per Hanley ed hanno detto di no. Sicuramente proveranno a chiamarne altri. E forse qualcuno non dirà di no.
Se poi tutti diranno di no, allora niente... Io però proverei a chiamare Houston.

boston wrote: in che ruolo pensi possa essere la grossa sorpresa,catcher?ed eventualmente chi

a questo punto non escluderei una trade che coinvolga uno dei P giovani, probabilmente Bowden visto che Buchholz non lo vogliono proprio lasciare andare...a meno che non si tornasse a parlare di Hanley o Peavy o qualche altra mossa minore  :fischia: potrebbero andare aggressivamente su Teagarden.

per me torna tek per un pezzo di pane e rimaniamo così. abbiamo 6 SP veterani + 2/3 giovani, ma non vuol dire che qualcuno debba per forza partire. nel 2006 in una situazione simile abbiamo dato via gli starter "in eccesso" e guardate com'è andata...

rene144 wrote:
Se poi tutti diranno di no, allora niente... Io però proverei a chiamare Houston.

Houston abbiamo un problema

Ma Smoltz esattamente che tipo di infortunio ha avuto?
Comunque nella prima parte di stagione è stato un giocatore affidabile per Atlanta. Se è recuperabile, ma non so che tipo di infortunio abbia avuto, secondo me è un gran colpo, sia che possa giocare a giugno, sia che possa farlo solo ad agosto.
Il Baldelli di quest'anno era un Baldelli a mezzo servizio, giusto? Direi che ci potrebbe andare bene anche solo quella metà, voi che dite? Dopo tutto deve sostituire un certo Coco Crisp...

Invece personalmente avrei preferito Sheets a Penny. Qualcuno vuole provare a convincermi del contrario?

akira wrote: Ma Smoltz esattamente che tipo di infortunio ha avuto?

E' stato operato alla spalla, credo per la cuffia rotatoria, ma non ne sono sicurissimo.

Il Baldelli di quest'anno era un Baldelli a mezzo servizio, giusto? Direi che ci potrebbe andare bene anche solo quella metà, voi che dite? Dopo tutto deve sostituire un certo Coco Crisp...

Il punto è che l'anno scorso era il suo fisico che decideva quali partite giocare, e non il manager. Questo potrebbe creare delle limitazioni. D'altra parte, hanno ridiagnosticato la malattia, quindi magari sarà più gestibile. Se così fosse, bene...

Invece personalmente avrei preferito Sheets a Penny. Qualcuno vuole provare a convincermi del contrario?

Sheets non avrebbe mai accettato il contratto dato a Penny.

Shinryu wrote: a questo punto non escluderei una trade che coinvolga uno dei P giovani, probabilmente Bowden visto che Buchholz non lo vogliono proprio lasciare andare...a meno che non si tornasse a parlare di Hanley o Peavy o qualche altra mossa minore  :fischia: potrebbero andare aggressivamente su Teagarden.

per me torna tek per un pezzo di pane e rimaniamo così. abbiamo 6 SP veterani + 2/3 giovani, ma non vuol dire che qualcuno debba per forza partire. nel 2006 in una situazione simile abbiamo dato via gli starter "in eccesso" e guardate com'è andata...

Teagarden no di sicuro, perchè i Rangers continuano a chiedere Buchholz per qualsiasi dei loro C. Io il match migliore a sto punto lo vedo con gli Indians per Shoppach, i Rockies per Iannetta (ma anche loro chiederanno sicuramente almeno Buchholz) e Cards per Anderson.
Secondo me alla fine arriverà uno tra Shoppach e Anderson, ma la mia è purissima speculazione. Sempre premesso il fatto che non si vorrà giocare con Varitek e Bard.

Si ma con Varitek e Bard, poi Wakes chi lo riceve? Vi ricordate il 2006 con Bard ad impazzire con le knuck che passavano da ogni parte, qualcosa come 10 PB nelle sue uniche 7 partite, prima di essere spedito a San Diego.
Secondo me se si decide di partire con loro vuol dire che c'è poca fiducia nel recupero Wakefield, oppure che con lui si proveranno i vari Kottaras, Brown etc... Oppure tutte e due le cose.

L'impressione è che il FO consideri Bard ancora in grado di imparare a ricevere la knuckleball. Lui stesso ha aperto implicitamente alla possibilità...ma se torna Tek e lui non ce la fa possiamo tagliarlo (contratto non garantito).

Baldelli avrà il 5 di Nomar.

Shoppach piace anche a me ma l'anno scorso è stato favorito da una BABIP di .359, difficilmente avrà un'altra annata del genere. nel breve è comunque un upgrade rispetto a Varitek, almeno con la mazza.

Ritorna Kotsay per 1.5mln, come panchinaro va benone, sia in RF che in 1B, ora dovremmo essere a posto, rimane la sola questione C

anche il più incapace dei GM, minimo chiederà Buchholz, non perchè lo conosca a fondo ma perchè se ne parla troppo, pensate allo scherno degli altri GM "hai dato X ai red sox e non gli hai chiesto Buchholz? allora sei scemo"  :lol2:
d'altronde dietro ai top 3 Buchholz, Bowden e Anderson non c'è gente mediamente pronta per l'MLB, quindi se non vuoi rinunciare a loro, anche una trade la vedo bloccata, a meno di inserire 25 prospettini

Shinryu wrote: Baldelli avrà il 5 di Nomar.

Davvero?