Play.it Usa Forum

Incredibile come Gregg non sia andato agli Astros. :lol2:

rene144 wrote: Tasco: Wood è free agent.

Ovviamente nel caso delineato da me i cubs devono rifirmare Wood.

Pablets wrote: Ribadisco a Tasco che ha ragione, Vitters non è (ancora...) incluso

Un'offerta Vitters + Marshall + Cedeno + Pie + Samardzija: io credo che quest'offerta sia migliore di quella attuale dei BRaves. Ergo, come dice Tasco appena (e se vogliono) inseriscono Vitters Peavy viene a Chicago.

Neanche un Red Sox-centrico parla così :lol2: E a questo punto io risposto che "appena (e se vogliono) inseriscono Tommy Hanson e Peavy va ad Atlanta"....

Ma il punto è quello: vi siete ridotti a dover fare un'offerta di quel tipo, che include i vostri primi 2 prospetti, un lanciatore mancino n. 4, un middle infielder con buona difesa ed una mazza forse sottovalutata, e Pie, che ad alcuni piace ancora ed è un 4th OF a costo minimo. Probabilmente prima di questo affare, sarebbe bastato Vitters+Cedeno+Marshall, ma adesso avete alzato il prezzo.

E' quello che per anni ha fatto Bavasi d'altronde. Tutti pretendevano di più da lui perchè lui pagava di più. E allora Choo per Broussard, Cabrera per Perez, Soriano per Ho-Ram...... vabbè, quello era un fesso da competizione, ma la filosofia è la stessa.

Peavy ha 5 anni di contratto, Gregg 1... anche ritenendoli forti uguale, il prezzo dovrebbe essere almeno 3 volte tanto, no? Spera che Hendry sappia quello che fa (magari è in contatto con Axelrod che gli ha dato determinate garanzie), ma questo affare rimane brutto comunque lo si giri e lo si volti, perchè Gregg non vale Ceda.

rene144 wrote: inseriscono Tommy Hanson e Peavy va ad Atlanta

Da tifoso Braves, speriamo di no!

rene144 wrote: Neanche un Red Sox-centrico parla così :lol2: E a questo punto io risposto che "appena (e se vogliono) inseriscono Tommy Hanson e Peavy va ad Atlanta"....

Pablets wrote: E' chiaro che i Braves possono offrire di più, hanno una farm molto, molto, molto più profonda, quindi l'affare Peavy se c'è la convinzione dei Braves e del giocatore è chiuso in partenza. Infatti la mia unica speranza è che Peavy voglia una squadra vincente, ma temo che la scelta dei Braves per lui sia una scelta di cuore...

EDIT: la differenza è che i Braves non han ragione di inserire Hanson, i Cubs sì di inserire Vitters. Siamo una squadra da 97 (nove sette) vittorie, che con un Peavy in più farebbe paura a 28 squadre su 29.

Ma il punto è quello: vi siete ridotti a dover fare un'offerta di quel tipo, che include i vostri primi 2 prospetti, un lanciatore mancino n. 4, un middle infielder con buona difesa ed una mazza forse sottovalutata, e Pie, che ad alcuni piace ancora ed è un 4th OF a costo minimo. Probabilmente prima di questo affare, sarebbe bastato Vitters+Cedeno+Marshall, ma adesso avete alzato il prezzo.

E' quello che per anni ha fatto Bavasi d'altronde. Tutti pretendevano di più da lui perchè lui pagava di più. E allora Choo per Broussard, Cabrera per Perez, Soriano per Ho-Ram...... vabbè, quello era un fesso da competizione, ma la filosofia è la stessa.

Peavy ha 5 anni di contratto, Gregg 1... anche ritenendoli forti uguale, il prezzo dovrebbe essere almeno 3 volte tanto, no? Spera che Hendry sappia quello che fa (magari è in contatto con Axelrod che gli ha dato determinate garanzie), ma questo affare rimane brutto comunque lo si giri e lo si volti, perchè Gregg non vale Ceda.

"Gregg non vale Ceda". Mai detto il contrario eh :D sul resto...hai ragione eh, ragionissima, ma sinceramente me ne fotto. Come ti ho detto l'altro giorno, per me possono anche cedere tutta la farm se in cambio arriva Peavy. Oh, non ci posso fare un cazzo, è il mio giocatore preferito, smetto di ragionare.

In ogni caso, visto che i Padres adesso potrebbero sentirsi autorizzati a chiedere la luna per Peavy, le altre squadre potrebbero scoraggiarsi e magari alla fine il giocatore resta a San Diego, anche perché ci sono ottimi partenti FA da domani. Alla fine l'affare Gregg è stato pessimo per i Cubs, ma a mio avviso non preclude le possibilità di un arrivo di Peavy.

gex wrote: magari alla fine il giocatore resta a San Diego

Un po' spero che rimanga a San Diego: non ho voglia di spendere soldi per una nuova jersey :D

Pablets wrote: EDIT: la differenza è che i Braves non han ragione di inserire Hanson, i Cubs sì di inserire Vitters. Siamo una squadra da 97 (nove sette) vittorie, che con un Peavy in più farebbe paura a 28 squadre su 29.
"Gregg non vale Ceda". Mai detto il contrario eh :D sul resto...hai ragione eh, ragionissima, ma sinceramente me ne fotto. Come ti ho detto l'altro giorno, per me possono anche cedere tutta la farm se in cambio arriva Peavy. Oh, non ci posso fare un cazzo, è il mio giocatore preferito, smetto di ragionare.

Guarda, su ste' cose sono d'accordissimo e ti quoto. Se i Cubs vogliono impiegare tutte le loro risorse, ok. Ma secondo me c'era un modo un po' migliore di fare le cose (ripeto, a meno che Hendry non abbia avuto garanzie da Axelrod), ed inoltre qui siamo tutti d'accordo che Gregg sia comunque stato strapagato.
Vediamo cosa succede da domani però. C'è la free agency, magari i Cubs firmano Burnett e chiudono lì il discorso, no?

rene144 wrote: Vediamo cosa succede da domani però. C'è la free agency, magari i Cubs firmano Burnett e chiudono lì il discorso, no?

No. Smetterei di tifare Cubs.

According to ESPN's Jerry Crasnick, the Yankees acquired Nick Swisher from the White Sox for minor league pitcher Jeff Marquez.  It's not yet known if other players are involved.

non riesco a capacitarmi dell'utilità di Swisher: in OF sono stracoperti, anzi non sanno dove mettere tutta la gente! Poi ci sono Matsui/Posada/Damon, che quasi quasi sono DH (Posada no ovviamente se si riprende bene dall' infortunio). In 1B andrete per Teixeira...io non capisco...qualcuno mi illumini per cortesia.  :notworthy:

edit: magari al posto di Abreu? 

Pablets wrote: No. Smetterei di tifare Cubs.

L'avvento di un moderatore Cards ha messo a dura prova i nervi di Pablets.

Tasco wrote: non riesco a capacitarmi dell'utilità di Swisher: in OF siete stracoperti, anzi non sanno dove mettere tutta la gente! Poi ci sono Matsui/Posada/Damon, che quasi quasi sono DH (Posada no ovviamente se si riprende bene dall' infortunio). In 1B andrete per Teixeira...io non capisco...qualcuno mi illumini per cortesia.  :notworthy:

E' un affarone.
Swisher è l'unico CF di quelli da te citati. Avevano Damon che non sa tirare, Cabrera che non batte, Gardner che corre e basta, Matsui che è un DH (e Posada idem, ed Abreu se resta idem). Insomma, avevano bisogno di un CF ed ecco Swisher.
Peraltro se non riescono a firmare Teixeira, ecco che Swisher può essere sbattuto in prima base.

Veramente tanto di cappello agli Yankees, che hanno comprato un giocatore al ribasso perchè proviene da una brutta stagione. Gli avversari possono solo augurarsi che anzichè una "fluke" season negativa sia invece il segno di un suo effettivo declino, perchè sennò Swisher oltre a garantire loro un buon giocatore, permette anche quella flessibilità da non sembrare disperati nè per un CF nè per un 1B.

Mannaggia... e sinceramente Marquez mi sembrava anche piuttosto sopravvalutato......

gex wrote:
L'avvento di un moderatore Cards ha messo a dura prova i nervi di Pablets.

Tanto il topic dei Braves l'ho aperto io :figo: mi dedicherò simpaticamente a loro :gazza:

rene144 wrote: E' un affarone.
Swisher è l'unico CF di quelli da te citati. Avevano Damon che non sa tirare, Cabrera che non batte, Gardner che corre e basta, Matsui che è un DH (e Posada idem, ed Abreu se resta idem). Insomma, avevano bisogno di un CF ed ecco Swisher.
Peraltro se non riescono a firmare Teixeira, ecco che Swisher può essere sbattuto in prima base.

Veramente tanto di cappello agli Yankees, che hanno comprato un giocatore al ribasso perchè proviene da una brutta stagione. Gli avversari possono solo augurarsi che anzichè una "fluke" season negativa sia invece il segno di un suo effettivo declino, perchè sennò Swisher oltre a garantire loro un buon giocatore, permette anche quella flessibilità da non sembrare disperati nè per un CF nè per un 1B.

Mannaggia... e sinceramente Marquez mi sembrava anche piuttosto sopravvalutato......

ok grazie...ho letto però che in difesa sia in "difficoltà" in CF...vado a cercare i suoi numeri sul tuo blog  :naughty:

Pablets wrote: Tanto il topic dei Braves l'ho aperto io :figo: mi dedicherò simpaticamente a loro :gazza:

Hai anche aperto quelli dei Marlins, dei Nationals e degli Angels: dedicati a loro, soprattutto nel caso di Los Angeles puoi avere più soddisfazioni.