lephio wrote:
non so se sono girati dei pm, ma dal topic winnemucca, quantomeno non è chiaro. per questo ho chiesto chiarimenti.
No, non hai soltanto chiesto chiarimenti. Hai servito un assist su un piatto d'argento per il rinfocolamento di polemiche personali, distanti e sopite.
Lo sai benissimo in che ambiente siamo. Lo sai benissimo che c'è gente che gira con la bava alla bocca da un anno e che non aspetta altro che rinfocolare le polemiche per il puro gusto di divertirsi. Se non riesci a capirlo, non so cosa possa farci, ma visto che ti lamenti della sensibilità altrui, dovresti anche avere la sensibilità di capire che non puoi servire certi assist, e poi pure querelarli. Cosa dovrei fare? Bannare all3n adesso perchè ti da' fastidio il suo comportamento dopo che tu stesso gli hai offerto un'occasione ovvia? Avresti potuto benissimo chiedere chiarimenti privatamente, se ti stanno a cuore. La risposta ti sarebbe arrivata in un attimo ed avremmo evitato questo teatrino puerile.
Bisogna prima pensare alle naturali conseguenze. Non ha senso propiziare un certo comportamento e poi lamentarsi che si scatenino flame o polemiche.
Quello che è successo nel topic di Winnemucca l'hanno potuto leggere tutti, e nessuno aveva frainteso. Solo tu. Bene, può succedere, ma allora perchè non chiedere tranquillamente in privato con compostezza, prima? E se poi non sei d'accordo, ne parli qui. Arrivare qui e scrivere un post del genere è stato fuori luogo.
ecco, su questo non sono tanto sicuro. intendo dire.. negli altri casi c'era consenso di tutti, per cui ok, no prob. qui *non mi è chiaro* (nb: non sto dicendo che non ci sia) se c'è consenso di tutti o se è un atto unilaterale dell'area commish.
nel secondo caso, visto che non mi pare che sia regolamentato, credo sia corretto discuterne insieme se sia possibile farlo o no ed eventualmente in quali modi.
non vorrei mai che se l'anno prossimo "frequento poco" la dinasty, mi spariscano unilateralmente le mie possibilità di manager!!!
Non spariscono a nessuno. Ma se tu l'anno prossimo "sparissi" per 2 mesi abbandonando la squadra, e nel contempo ci fosse ItalianBlueJay a gestirla su base quotidiana e senza poteri gestionali, beh, riterrei d'obbligo affidare la squadra a lui. E senza espellerti, ma soltanto affidando le responsabilità della squadra a quello che (per motivi suoi) si è dimostrato in grado di gestirla. Tu rimarresti parte integrante della squadra, naturalmente, ed è quello che è successo in questo caso.
Squall e Kimi hanno fatto tutto questo in maniera indipendente. Hanno affidato la squadra a dei soci che promettono di essere assidui, ed hanno affidato loro poteri decisionali, com'è giusto che sia, perchè non possono gestire la squadra su base quotidiana. Erano 2 delle 3 anomalie che abbiamo avuto l'anno scorso. Della terza ce ne siamo occupati noi. E joe è ancora nel fanta, quindi non è certo sorto un caso. O dovevamo aprire un sondaggio per chiedere "può Rua prendere decisioni sulla sua squadra?" Mi sembrava stupido.
tutto qui, su questo topic ne faccio solo una questione, diciamo, "regolamentare".
C'erano altri modi di porsi. Questo è stato il peggiore, vista la situazione attuale.
