Play.it Usa Forum

Sicuramente al momento non c'e' alternativa a Mussina,almeno di non ripensare a Joba partente.Il problema e' che tutti sapevano a NY che il limone moose era gia' spremuto!Probabilmente un altro pitcher era da prendere (e non sto parlando di Santana che richiedeva il sacrifcio dei ns.migliori prospetti),che so un Bedard non era impossibile!
Chiaramente e' molto presto per dare giudizi,ma il ns.pitching almeno sulla carta e' mediocre.

Mussina purtroppo non va più: peraltro la sua fastball che non si avvicina neanche alle 90mph è una tristezza da vedere.
Poi con un pizzico di fortuna poteva andare diversamente: prima dell'HR si stava forse uno strikeout sul battitore precedente che avrebbe chiuso l'inning, e l'ultimo punto era evitabile. La sua debolezza era però nota e qualcosa si doveva fare: in teoria da metà stagione arriva Joba, ma speriamo che nessuno si faccia male, perché le alternative in rotazione non sono molte.

Stasera debutta Hughes, c'è la possibilità di vincere la serie.

a metà stagione arriva joba....forse anche horne...speriamo che i ragazzini hughes e kennedy tengano duro fin là...

malino anche hawkins ieri...bene invece ohlendorf anche se a babbo quasi morto...

PITTER wrote: che so un Bedard non era impossibile!

Bedard era assolutamente impossibile invece. Angelos si rifiuta categoricamente di fare scambi all'interno della division, quasi come se temesse di rinforzare le sue "rivali", lui che è il padrone di una squadra che potrebbe vincerne meno di 65... Patetico, ma d'altronde se gli O's sono in queste condizioni un motivo ci sarà.

rene144 wrote: Bedard era assolutamente impossibile invece. Angelos si rifiuta categoricamente di fare scambi all'interno della division, quasi come se temesse di rinforzare le sue "rivali", lui che è il padrone di una squadra che potrebbe vincerne meno di 65... Patetico, ma d'altronde se gli O's sono in queste condizioni un motivo ci sarà.

quoto...

Sarò ignorante ma io Mussina non l'ho visto così male, ha ancora un paio di lanci ostici per tutti, e poi non ha concesso valide a tizio e caio, certo, se cominci ogni inning con 2 on e 0 out non è facile, anzi a fronte di questo a saputo limitare bene i danni...

ItalianBlueJay wrote: Sarò ignorante ma io Mussina non lo visto così male, ha ancora un paio di lanci ostici per tutti, e poi non ha concesso valide a tizio e caio, certo, se cominci ogni inning con 2 on e 0 out non è facile, anzi a fronte di questo a saputo limitare bene i danni...

fino al quarto punto subito non aveva fatto malissimo:in teoria 3 punti in 6 inning...una QS...

il problema è che è diventato toccabilissimo...e ha una fastball che spesso non raggiunge le 86 mph...

se facesse tutte partenze in termini numeri come quella di ieri non andrebbe neanche malissimo(almeno 3 punti in 6 inning...4 son già troppi)...ma se continua a lanciare cosi i danni potrebbero essere maggiori...

Beh dategli tempo , è giovane, deve formarsi del tutto ancora da numero 3/4 io Mussina me lo tengo stretto comunque, la velocità non è tutto, e magari ritrova anche quella, ricordiamoci che non faceva caldissssimo ieri notte a NY e siamo alla prima partenza, anche Burnett viaggiava 3/4 miglia più lento del solito...

ItalianBlueJay wrote: da numero 3/4 io Mussina me lo tengo stretto comunque

Magari tutte le squadre di AL avessero numeri 3 del calibro del Mussina attuale. Tranne i Red Sox, ovvio

rene144 wrote: Magari tutte le squadre di AL avessero numeri 3 del calibro del Mussina attuale. Tranne i Red Sox, ovvio

anche qui però tra tutte e yankees c'è una leggera differenza...

e il paragone deve essere la squadra da battere...se punti a battere i red sox mussina non può essere più che un onesto 4-5 della rotazione...

come quando parlo di wang:è chiaro che è un grande giocatore...ma per il livello super IMO un asso di altro livello(merce tipo santana,beckett,harden se rimanesse sano)serve

Rasheed wrote: anche qui però tra tutte e yankees c'è una leggera differenza...

e il paragone deve essere la squadra da battere...se punti a battere i red sox mussina non può essere più che un onesto 4-5 della rotazione...

Infatti io ero ironico
Sarebbe bene per i Red Sox se Mussina (o equivalente) fosse il numero 3 in qualsiasi rotazione AL. Secondo me per una contender non può fare più del numero 5, e forse nemmeno quello.

ERA+ negli ultimi anni: 98, 96, 129, 87. A parte il 2006, che è stato eccellente e chiaramente il canto del cigno, Mussina è stato un lanciatore sotto media successivamente al 2003. Sempre a parte il 2006, non ha lanciato neanche 180 IP. Le BB sono aumentate, i K crollati. La WHIP è andata da 1.32 a 1.47. Dico, per fare un paragone Tim Wakefield è il numero 5 dei Red Sox e nulla più (e sarà il sesto quando rientrerà Schilling, se rientrerà), eppure ha avuto 100, 109, 103 e 100 come ERA+ negli ultimi 4 anni con WHIP tra 1.23 e 1.38, e lanciando molto, molto più di Mussina, rimanendo sotto 188.1 solo una volta in questi 4 anni.
Qualcuno definirebbe Tim Wakefield un potenziale numero 3? Mussina prende più del triplo di Wakefield per essere un numero 5 molto più inadeguato sia come prestazioni sia come innings lanciati.

Ma poi come fate a dire che ieri sia andato bene? Io ho visto i primi 3 IP ed è stato inguardabile. Non riusciva a fare più di 2 lanci buoni di fila. Un paio di volte è stato graziato, ma ha messo un sacco di gente in base. Ha messo 11 giocatori in base in 5.2 IP, di cui 8 mediante valide. Ci sono partite in cui andrà bene grazie a qualche doppio gioco o grazie a qualche lineup debole, o magari grazie a partite baciate dall'antica classe, ma è bollito e strabollito dal 2003, ad eccezione del 2006, e se metti tanta gente in base alla fine i punti entrano.

Concordo con te,e per questo che dico che a Ny dovevavo sapere gia' quanto poteva dare Moose.E cioe' da 5° mi sta benino,ma da 3/4 no!Andremo di trade a Luglio,ma questa non e' programmazione,ma bensi' improvvisazione!

PITTER wrote: Concordo con te,e per questo che dico che a Ny dovevavo sapere gia' quanto poteva dare Moose.E cioe' da 5° mi sta benino,ma da 3/4 no!Andremo di trade a Luglio,ma questa non e' programmazione,ma bensi' improvvisazione!

Beh una trade con Baltimora si potrebbe anche fare, Trachsel per Mussina

Dovevate darci Bedard per Mussina.In aggiunta vi davamo anche Giambi!!

E vabbeh, era prevedibile questa...
Mussina mandato al macello contro uno che se sta bene è un grandissimo partente, oggi stava bene e ci ha letteralmente massacrato. Complimenti a lui anche se mi sembra che le nostre mazze siano rimaste a Tampa....
Su Mussina: non vedo nemmeno io gli estremi per dire che abbia lanciato bene, forse la cosa più giusta (e triste) è che ha lanciato in linea con le sue possibiltà attuali, ma è stato più volte graziato....e il lineup dei Jays non è esattamente quello di Detroit...secondo me è stato mandato a perdere contro Burnett, senza rischiare il rientro di Andy che in condizioni precarie avrebbe forse perso comunque.
Detto dell'attacco praticamente annullato da AJ (anche se ci abbiamo messo del nostro), il bullpen comincia a far vedere quali sono le sue pecche. E' chiaro che per quanto riguarda setup e closer siamo decisamente messi bene, ma il middle relief va veramente schifo anche quest'anno...
Stasera Hughes vs McGowan, se Phil è on e l'attacco si sveglia un attimino siamo favoriti...