Play.it Usa Forum

Leggo da più parti di questa cessione in prestito oneroso con riscatto di Krasic.. Sarebbe una favola. Credo che l'accordo tra società sia facile da trovare.. Il problema é il giocatore, mi auguro non si metta di traverso dato che qui non ha spazio. Le ultime dichiarazioni dell'agente non fanno ben sperare ma non si sa mai! Daje che se lo vendiamo bene a giugno ci saranno tanti bei dindini :))))

thom yorke wrote:Pare vicina la cessione di Krasic allo Zenit, secondo le indiscrezioni che si rincorrono l'affare dovrebbe chiudersi con un prestito oneroso intorno ai 3-4 mln e riscatto per i russi fissato a 9-10 mln.

Magari !
Mi sembra la soluzione migliore per tutti, cederlo in Russia poi vorrebbe dire che difficilmente ce lo ritroveremmo contro...
Dai Milos accetta che son curioso di vederti giocare in CL

PITTER wrote:P.S. Credo che Conte poteva anche risparmiarsi la sceneggiata post-partita,come del resto Mazzarri ed altri colleghi

Però attenzione, perché già oggi parlando con amici e colleghi ho notato come le parole di Conte siano state strumentalizzate o quantomeno mal interpretate. A differenza di Mazzarri e compagnia, Conte in ogni singola intervista pre e post partita, ripete continuamente che se facciamo 0-0 dominando, la colpa è principalmente nostra che siamo poco cinici, oltre che ovviamente di un pizzico di sfortuna. E su questo siamo tutti d'accordo.
Non l'ho mai sentito incolpare l'arbitro per una mancata vittoria, e non l'ha fatto nemmeno ieri. Ha solo detto che -ed io sono assolutamente d'accordo-, quando c'è un episodio dubbio o controverso, gli arbitri hanno la tendenza a fischiare contro la Juve, perché il processo mediatico e non solo che ne segue risulta poi molto più leggero. E' una versione "distorta" della tanto pubblicizzata sudditanza psicologica. E ripeto, è indubbio che sia cosi, perché in ogni singolo episodio dubbio l'arbitro ci fischia sistematicamente contro.

Premessa: per Jovetic darei Giovinco, Quagliarella, Elia, mezzo Immobile, un piede di Marrone ed un'unghia di Nedeved.

Detto questo, Giovinco sta sulle balle anche a me, ma se sta bene a Conte me lo faccio piacere.

MagnusPinus wrote:
Temo sarà uno dei due rinforzi in avanti, perché é facile fa prendere, e costerà tipo 7-8 milioni..

Se Giovinco lo si riscatta a quella cifra e lo si utilizza come rincalzo è un'ottima mossa, se viene preso come il tanto decantato toppleier (cit.) che deve risolvere i nostri problemi davanti, invece, siamo di nuovo punto ed a capo.

LeatherBoy wrote: Se Giovinco lo si riscatta a quella cifra e lo si utilizza come rincalzo è un'ottima mossa, se viene preso come il tanto decantato toppleier (cit.) che deve risolvere i nostri problemi davanti, invece, siamo di nuovo punto ed a capo.

Ma sicuramente no.. Sarebbe uno dei colpi, ma non il piatto principale. Non credo che un solo attaccante basti per rinforzarci alla grande. Serve un repulisti generale là davanti.. Ciao ciao a Borriello, Alex ovviamente, pure Quaglia serve a niente.. Terrei Matri al massimo come alternativa, Vucinic che penso sia di difficile cessione, e aggiungerei almeno un paio di giocatori, tra cui uno potrebbe essere Giovinco..

ma ranieri una padellata di cazzi suoi no, eh?

Pozz4ever wrote:ma ranieri una padellata di cazzi suoi no, eh?

È o non è il cantante? Perciò che deve fare? Canta. C'è pure Sanremo...

Pozz4ever wrote:ma ranieri una padellata di cazzi suoi no, eh?

prima ha fatto un parallelo tra gli arbitraggi di Juve e Inter dicendo che gli arbitri hanno il terrore di fischiare pro Inter, e poi ha criticato le esternazioni di Conte.
Ammazza che coerenza...

Ma che si preoccupasse delle sue tabelle e della sua rimonta scudetto...

Massì, fa quel che deve per la sua squadra, ci sta. Io ho rispetto per Ranieri.. Fece anche lui i miracoli col materiale umano a disposizione.. Basti pensare a cosa é accaduto dopo di lui.

DROGBA86 wrote:Tap ma in quale Mondo è rigore sacrosanto su Giovinco? In una gara di danza classica o nel mondo infame della Gazzetta? Mi meraviglio che sei pure arbitro professionista.

Io no

A margine, spettacolare articolo su sportmediaset, che propone uno studio accurato dei rigori a favore e contro dalla serie A alla Lega Pro, con tanto di tabelle, per dimostrare che la Juve non è l'unica ad averne solo uno a favore (che poi non significhi un cazzo a prescindere è un altro discorso, ma lasciamo perdere).
Il problema è che dicono che Udinese e Bologna ne hanno uno a testa, quando invece sono rispettivamente 4 e 2

Casualmente l'altro posto in cui si riporta questa puttanata è la classifica della gazzetta

Io accetterei pure gli arbitraggi scadenti senza dire nulla, ma almeno non vorrei essere preso pure per il culo il giorno dopo...

poi se si parla di giornalismo di regime ci si lamenta pure...

http://www.uccellinodidelpiero.com/anal ... -recupero/

analisi molto interessante dello sviluppo tattico della partita, soprattutto nell'analisi del perchè il 3-5-2 non ha dato i frutti sperati contro un Parma schierato in modo speculare.

Che palle sto pareggio, dopo quello di Siena.
Preoccupante il Milan che vince in 10 minuti a Udine, passeggia in Champion, l'inerzia è cambiata anche se abbiamo ancora una gara da giocare.
Il calendario comunque è favorevole al Milan.
Non segniamo e questo è un problema, peccato. Che amarezza!