Re: Boston Red Sox

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 06/02/2008, 21:23

Mi basta che schieri da titolare Jacoby e panchini Crisp, la depth chart li da ancora con posizioni invertite...

joesox · Post by **joesox** » 06/02/2008, 22:29

Nei ruoli "vecchi" c'e' profondita', ma il fattore infortuni e' sempre in agguato (vedi 2006). La SABR tenta di prevedere anche quello e credo che Epstein ci abbia ragionato sopra. Nel 2009 ci sara' necessariamente un calo dell'eta' media per cui non sono preoccupato.

NB i veterani sono tecnicamente quelli non piu' rookie quindi anche Pedroia e Youkilis.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 06/02/2008, 22:40

joesox wrote: NB i veterani sono tecnicamente quelli non piu' rookie quindi anche Pedroia e Youkilis.

sì OK, ma io tendo ad associare la parola "veterano" a Timlin&Co

rene144 · Post by **rene144** » 06/02/2008, 22:53

bambinazo wrote: sì OK, ma io tendo ad associare la parola "veterano" a Timlin&Co

Ok, ma guardiamo giocatore per giocatore, perchè alla fine di questo si tratta...
Beckett - giovane
Matsuzaka - giovane
Lester - giovanissimo
Buchholz - bebè
Ellsbury - ancora aspetta di essere concepito
Pedroia - è un feto, basta guardarlo
Questo per indicare solo alcuni. Ma poi si guarda alla media, ma si dovrebbe vedere che la nostra media sia alta perchè abbiamo 3 ultraquarantenni, come Schilling, Wakefield e Timlin, tutti coi rimpiazzi preconfezionati. Per il resto c'è Manny che ha 35 anni, e non è esattamente un'età da vecchi, e ci sono i ricevitori. Ecco, questo ruolo è un problema. C'è una crisi di catchers attualmente in MLB però, e quindi tutti soffrono allo stesso modo. Per chiunque vale il discorso: se ti si fa male il catcher sei nei guai. Noi stiamo cercando di crescere Kottaras, Wagner e Egan per il futuro. Speriamo che vadano bene, altrimenti è un problema. Tutti gli altri "vecchi" hanno i rimpiazzi che potrebbero prenderne il posto già quest'anno. Non trovo alcun motivo di preoccupazione nell'età della squadra, che anzi nei suoi protagonisti principali ed in quelli con contratto a lungo termine è una delle più giovani (specie tra i pitchers, ossia tra quelli che si rovinano prima).

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 07/02/2008, 7:29

avevo sentito di saltalamacchia, però non so se ci sono possibilità. Cmq si il catcher può essere un problema.

A me pare che un altro pò di set up non farebbe male, okajima è stato fenomenale ma non so se reggerà nel suo secondo anno. Forse queste due cose mi sembrano quelle più preoccupanti

bambinazo · Post by **bambinazo** » 07/02/2008, 9:10

proprio dal globe sto leggendo un rumor:
the Sox are close to signing an independent league catcher, Hayato Doue, is 25 and hit .322 with 7 HRs and 50 RBIs in 89 games playing for the Kagawa Olive Guyners of the independent Shikoku Island league

giustamente sollevano dubbi sulla competitività di questa lega, famosissima, chi non la conosce? :D
sempre più giapponesi

rene144 · Post by **rene144** » 07/02/2008, 19:10

randyjohnson wrote: avevo sentito di saltalamacchia, però non so se ci sono possibilità.

Non ce ne sono proprio a meno di svenarsi. E forse neanche in quel caso. Semmai dai Rangers si può provare a prendere un catcher giovane, visto che ne hanno 3 nelle minors, ma si tratta comunque di operazioni in prospettiva, ad alto rischio ed alto costo.

A me pare che un altro pò di set up non farebbe male, okajima è stato fenomenale ma non so se reggerà nel suo secondo anno. Forse queste due cose mi sembrano quelle più preoccupanti

Papelbon, Okajima, Delcarmen, Timlin, Tavarez, Snyder, Lopez, Buchholz/Lester/Wakefield (uno di loro non partirà), Hansack, Breslow, Corey, Hansen, Aardsma, Marshall, Ed. Martinez, Gronkiewicz, Miceli, Atchison (tra le transazioni di MLB.com risulta che lui stia con noi, ma mi suona stranissimo), Kolb, Switzer, Bowden, Masterson (questi ultimi 2 potrebbero benissimo arrivare in MLB ad aiutare il bullpen).

Come quantità ci siamo. Come qualità... i rilievi ogni anno variano tantissimo (quelli che non si chiamano Nathan, Rivera, Papelbon, ecc) a causa del ridotto sample size in cui giocano. Di sicuro tra questi c'è tanta gioventù e tantissime possibilità di trovarne 3-4 che vadano molto bene durante l'anno, come Okajima e Delcarmen l'anno scorso. Concordo anche io che sarebbe stato bello prendere un setup man molto forte, ma non è che ce ne siano tanti in circolazione. Se avessimo dovuto prendere un altro Timlin, o un altro Tavarez, che senso avrebbe avuto considerati tutti i rilievi che abbiamo? La differenza l'avrebbe fatta un Joe Nathan o un Francisco Cordero, insomma, un closer impiegato da rilievo, ma sfortunatamente i costi esagerati di giocatori del genere li rendono quasi impossibili da acquisire ed impiegare come setup. Insomma, alla fine dei conti il bullpen rimane un terno al lotto o quasi. Non mi sorprenderebbe se i 7 dell'opening day fossero:
Papelbon, Okajima, Delcarmen, Tavarez, Timlin, Lopez e Snyder, con Beckett, Matsuzaka, Schilling, Lester e Wakefield in rotazione. Buchholz in AAA a tenere basso il conto degli IP (e pronto a salire dopo un infortunio oppure a metà stagione), Masterson e Bowden a farsi le ossa, Breslow (o Marshall, ma più Breslow) pronto nel caso in cui succeda qualcosa a Lopez (che altrimenti si farà un'altra intera stagione nel bullpen) e Hansen monitorato molto, molto da vicino e pronto a salire in caso di estrema necessità al posto magari di Snyder. Credo che i programmi siano questi alla fine. Al massimo Hansack ed Aardsma possono giocarsi il posto da long reliever con Snyder. Non credo ci sia davvero molto altro che sia fattibile per migliorare seriamente il bullpen.

A proposito, tra quelli non sul roster da 40 abbiamo invitato allo ST Bowden, Gronkiewicz, Hunter Jones, Kolb, Masterson, Switzer, Tejera, Cash, Bailey, K. Ginter, Granadillo, Lowrie, Thurston e Velazquez.

big papi · Post by **big papi** » 07/02/2008, 21:05

http://www.boston.com/sports/baseball/redsox/articles/2008/02/07/schilling_sidelined_with_more_shoulder_issues/

Incominciamo bene

bambinazo · Post by **bambinazo** » 07/02/2008, 21:26

big papi wrote: Incominciamo bene

ecco ci serve un 3/4, sono contrario a far partire Buchholz in rotazione da subito, scoppierebbe
ce l'abbiamo in casa, a questo punto Hoolian non verrà scambiato, potrà fare il partente come desidera

joesox · Post by **joesox** » 08/02/2008, 0:06

big papi wrote: Incominciamo bene

Dunque se si opera e' finita la stagione e forse la carriera, se non si opera magari recupera per giugno/luglio/agosto.
I Sox lo vorrebbero far riposare. E sarebbe nuovamente Hoolian time!

Tasco · Post by **Tasco** » 08/02/2008, 1:09

suppongo che ci sarà un polatoon tra clay e hoolian...

joesox · Post by **joesox** » 08/02/2008, 2:41

Tasco wrote: suppongo che ci sarà un polatoon tra clay e hoolian...

Dipende dal limite di IP che daranno a Buchholz. Probabilmente Tavarez potrebbe fare il quinto a Boston per un paio di mesi mentre Buchholz lancia in AAA, magari solo 5 IP a partita con adeguato riposo fra le start. Bisogna pure valutare se/quando dovesse tornare Schilling. Anche se sono pessimista.
C'e' da ricontrollare anche la tenuta di Lester.
Non credo sapremo molto fino a ST inoltrato. Magari pensano pure a Papelbon starter...vedremo.

anto · Post by **anto** » 08/02/2008, 3:29

Veramente una pessima notizia...
Già ci serviva prima, secondo me, un numero 2/3 per la rotazione, adesso ci serve ancora di più.
Soldi dovremmo averne, prospetti anche...
Credo sia proprio il caso di fare qualcosa.

rene144 · Post by **rene144** » 08/02/2008, 6:32

anto wrote: Veramente una pessima notizia...
Già ci serviva prima, secondo me, un numero 2/3 per la rotazione

Davvero? Il miglior pitching dell'AL, migliorato con l'inserimento di Buchholz e Lester da inizio stagione, aveva bisogno di rinforzi ulteriori?

bambinazo · Post by **bambinazo** » 08/02/2008, 9:35

fossero stati tutti bene non ci serviva niente, si parlava di rotazione a 6, tenere sotto controllo l'utilizzo di Dice-K, dei vecchietti e dei giovincelli, ora cambia tutto, d'altronde Schilling e Wakefield erano soggetti a rischio, ahimè il problema non è di poco conto ed è successo addirittura prima di partire

anto wrote: Soldi dovremmo averne, prospetti anche...
Credo sia proprio il caso di fare qualcosa.

una trade adesso significherebbe andare a spendere (in giocatori) per un buon lanciatore più di quanto i mets hanno messo sul piatto per Santana, sarebbe il colmo!
basta chiedere agli Athletics cosa vogliono per Blanton...