Play.it Usa Forum

il cambio per Chandler va benissimo, Camby è una presenza in area specie difensivamente,, abbiamo finalmente un play di tale nome seppur vecchio come una pergamena egizia, se rifirmiamo Lin, dire non bene, benissimo........

La stagione scorsa ha dimostrato come sia FONDAMENTALE presentarsi ai PO con una forma accettabile. il difficile è proprio dosare le forze tra RS e PO e se ci fate caso square come i celtics sono crollate sul più bello, idem i thunders. Noi siamo arrivati ai PO in condizione pietose e anche gli infortuni possono essere la conseguenza di un finale di RS tirato a mille. Per esempio Chandler tra febbre e l'anno che ha fatto è arrivato a pezzi ai PO. In questo contesto la dirigenza a mio parere ha operato bene. uno come kidd anche se vecchio serve come il pane per mille ragioni diverse idem Camby che dovrebbe permettere a Chandler di dosarsi un po'. Non vinceremo l'anello ma lasciami arrivare in condizioni decenti ai PO e se STAT (secondo me vero ago della bilancia) si mette a giocare solo che decentemente ce la giochiamo con tutti.
Sarà fondamentale poter fare una bella rotazione.

Penso che a questo punto servano però un 4 e una guardia che possa partire titolare e consentire a JR Smith di fare quello che gli riesce meglio, cioè il sesto uomo.
Se troviamo questi 2 giocatori, difficile però adesso, siamo messi piuttosto bene direi.

TMC_1 wrote:Penso che a questo punto servano però un 4 e una guardia che possa partire titolare e consentire a JR Smith di fare quello che gli riesce meglio, cioè il sesto uomo.
Se troviamo questi 2 giocatori, difficile però adesso, siamo messi piuttosto bene direi.

a quel prezzo ottima la firma di JR.
per la guardia penso che partiremo con Smith e White(magari titolare White e piu' minuti comunque a JR da sesto uomo).
appena torna Shumpert dovrebbe partire lui titolare e Smith dalla panca. Poi se White dovesse far bene in contumacia Shumpert allora potrebbe guadagnare minuti anche nello spot di Melo quando quest'ultimo giochera' da 4.
come 4 penso rifirmeremo Jeffries e sinceramente mi va benissimo perche' con difesa e aggressivita' il suo apporto lo ha sempre dato da sano.

Ma per Lin e' sicuro che pareggeremo l'offerta di Houston?

Per Lin credo proprio di si.

Sul 4, spero che non cominceremo la stagione cosi...dopo Amare e caso mai Jeffries, siamo troppo corti. Anche perchè in un anno devi sempre mettere in preventivo degli infortuni, e sia Amare che Chandler li hanno avuti l'anno scorso, e Camby non mi sembra cosi integro fisicamente.

marat77 wrote:

TMC_1 wrote:Penso che a questo punto servano però un 4 e una guardia che possa partire titolare e consentire a JR Smith di fare quello che gli riesce meglio, cioè il sesto uomo.
Se troviamo questi 2 giocatori, difficile però adesso, siamo messi piuttosto bene direi.

Ma per Lin e' sicuro che pareggeremo l'offerta di Houston?

al 99% si

TMC_1 wrote:Per Lin credo proprio di si.

Sul 4, spero che non cominceremo la stagione cosi...dopo Amare e caso mai Jeffries, siamo troppo corti. Anche perchè in un anno devi sempre mettere in preventivo degli infortuni, e sia Amare che Chandler li hanno avuti l'anno scorso, e Camby non mi sembra cosi integro fisicamente.

mah come pacchetto lunghi Amare-Jeffries-Chandler-Camby per me va bene non potendo esserci di meglio in giro.
4 sono sufficienti.
poi ovvio si spacca quello si fa male quell'altro vai in emergenza ma 4 lunghi,tenendo conto che Melo giochera' diversi minuti da 4,sono sufficienti.

io non ci capisco più nulla ma quanto possiamo ancora offrire per altri giocatori?
chiaro che se potessimo prendere ancora una guardia decente con qualche punto nelle mani la cosa si farebbe davvero interessante
l'impressione è quella che queste nuove regole siano meno restrittive o sbaglio?
francamente non pensavo di riuscire a rifirmare tutti ma ripeto ci capisco praticamente zero

marat77 wrote:

TMC_1 wrote:Per Lin credo proprio di si.

Sul 4, spero che non cominceremo la stagione cosi...dopo Amare e caso mai Jeffries, siamo troppo corti. Anche perchè in un anno devi sempre mettere in preventivo degli infortuni, e sia Amare che Chandler li hanno avuti l'anno scorso, e Camby non mi sembra cosi integro fisicamente.

mah come pacchetto lunghi Amare-Jeffries-Chandler-Camby per me va bene non potendo esserci di meglio in giro.
4 sono sufficienti.
poi ovvio si spacca quello si fa male quell'altro vai in emergenza ma 4 lunghi,tenendo conto che Melo giochera' diversi minuti da 4,sono sufficienti.

E Novak.

Che sta ai lunghi come Toney Douglas al playmaking, ma è pur sempre 6 e 10

bah no, novak starà bello carico pronto a sparare da dietro l'arco, è alto si, ma non sa fare altro a parte quello, che cmq va più che bene

andreaR wrote:bah no, novak starà bello carico pronto a sparare da dietro l'arco, è alto si, ma non sa fare altro a parte quello, che cmq va più che bene

Ovvio che farà solo quello, però "ruberà" almeno una decina di minuti nello spot di 4, per questo motivo, se rifirmenrete Jeffries, non credo ci sia spazio per la firma di un altro 4.

4 per altezza, ma non credo che lo vedremo mai in campo senza melo o stat o lo stesso jeffries se venisse rifirmato

marat77 wrote:

TMC_1 wrote:Per Lin credo proprio di si.

Sul 4, spero che non cominceremo la stagione cosi...dopo Amare e caso mai Jeffries, siamo troppo corti. Anche perchè in un anno devi sempre mettere in preventivo degli infortuni, e sia Amare che Chandler li hanno avuti l'anno scorso, e Camby non mi sembra cosi integro fisicamente.

mah come pacchetto lunghi Amare-Jeffries-Chandler-Camby per me va bene non potendo esserci di meglio in giro.
4 sono sufficienti.
poi ovvio si spacca quello si fa male quell'altro vai in emergenza ma 4 lunghi,tenendo conto che Melo giochera' diversi minuti da 4,sono sufficienti.

Non intendo solo come numero, ma come ruolo...il 4 vero è proprio è solo Amare, Jeffries si adatta, ma è improponibile a certi livelli per troppi minuti.
Camby e Chandler sono centri, e sono uno il cambio dell'altro, difficile vedere in campo contemporaneamente tutti e due, anche perchè Camby non credo abbia nelle gambe più di 20 minuti.

Per ora mi ritengo soddisfatto assai, se dovesse arrivare almeno uno dei giocatori che ho detto allora lo sarei di più....forse forse preferirei arrivasse una guardia però, cosi da avere JR dalla panchina.

ma sulla guardia vale la pena spendere soldi avendo Shumpert che comunque pare sia pronto per Dicembre,Jr e White?

comunque facciamo che Stat giochi 30 minuti di media a partita(ma io penso che,se a posto e motivato,arrivi tranquillamente a 35,mica ha l'eta' di Duncan e Garnett che bisogna amministrarlo)avanzano 18 minuti di cui 8 li giochera' Melo da 4 (sparo eh,piu' o meno)e gli altri 10 Jeffries(che puo' giocare anche ala Piccola o Centro con il quintetto basso).
non mi sembra che,rifirmando Jeffries,sia necessario un altro 4.
sempre che JJ sia sano perche' l'anno scorso di problemi ne ha avuti pure lui.

rifirmando Jeffries al minimo come 4 dalla panca avremmo questi due quintetti:
Lin-Kidd
Shumpert(appena torna dal brutto infortunio)-Smith-White
Melo-Novak
Stat-Jeffries
Chandler-Camby

Meglio dell'anno scorso sicuro. Titolo?non scherziamo,ma insomma un secondo turno o eventuale finale di conference(vuoi mai gli infortuni altrui,vedi Rose quest'anno) potremmo provare a giocarcela non beccando subito Miami.
insomma prime 4/5 ad Est possiamo esserci.
Con Heat-Bulls-Nets(ma con Howard)-Celtics e Indiana un po' dietro ma comunque vicina.
il punto sara' con un mese di training camp trovare un minimo(non dico tanto)di alchimia tra Stat e Melo. Di ottimisti in giro ben pochi al riguardo.

questo è un bel roster finalmente, discretamente equilibrato, kidd credo che farà girare bene la squadra, melo sarà sempre l'uomo dei 30, ma credo che abbia l'intelligenza e la voglia di capire quando è la serata di stat o la serata linsanity, ce la giochiamo, quest'anno mi aspetto minimo minimo un secondo turno, anche se vorrei la finale di conference, l'importante è non beccare miami, anche se bo, magari ci sbattono fuori, ma non credo facile facile come quest'anno

più che altro la second unit non la vedete troppo leggerina, proprio in termini di kg?