Re: A.S. Roma 1927; la casa del 4-3-3
Posted: 20/02/2013, 1:03
Fallo che infatti ho citato.
Vaneggia(no), e mica da stasera.Tim-D wrote:
Anzitutto questo pensiero comune andrebbe quantificato, utenti del forum (Rowiz, io, answer, Jocker, Scorpyon per citare quelli più attivi), tifosi romanisti a Roma, in Italia, nel mondo, quanti? E' una generalizzazione che non corrisponde a realtà in quanto nessuno di noi ha proferito verbo in assoluzione del Capitano dipingendolo come vittima addirittura, anzi. Viceversa appare pretestuoso il contrastare l'esaltazione del nostro giocatore simbolo meritevole di un gol fantastico che ha corrisposto una vittoria, con un approccio completamente opposto atto a rilevarne un comportamento omicida e quindi meritevole di fustigazione. Se non sta bene che noi lo amiamo da scherzarci su identificandolo come nuovo Vescovo di Roma è legittimo da parte vostra ma ci dovete stare, la morale dopo essersi autoaccusati appare quantomeno un po' bizzarra, insegnarci poi a come dobbiamo amare il nostro idolo, ancora di più.
RizzK8 wrote:Presumo che c'entri a livello di coerenza di pensiero.
Answer cita Pirlo che dice che sono cose che succedono e dà dei rosiconi agli altri. I media ovviamente sottolineano che era mortificato (cit.), che non voleva fare male (cit.), che era un fallo di gioco un po' duro (cit.).
Se Pirlo è un signore, nulla cambia la gravità dell'intervento.
Visto che poi Totti nel pensiero comune sta passando quasi per la vittima. Nas cita Montero (ri)presumo perchè quell'intervento fu paragonato alla crocifissione di Gesù come gravità storica, stigamtizzato a destra e sinistra, additato Montero che neanche l'Anticristo. E giustamente saran cose che succedono pure quelle no? Come magari gli sputi a Poulsen, gli schiaffi a Colonnese, i calci a Balotelli(&co)... Tutte cose che succedono. Totti Papa, nessuno mette in dubbio.
ad onor della (cit.) chi avrebbe detto che totti è finito?theanswer74 wrote:"Totti è finito" [cit.]
![]()
![]()
Hai le idee confuse, e non è nemmeno la centododicesima volta, solo la centoundicesima.francilive wrote:ad onor della (cit.) chi avrebbe detto che totti è finito?theanswer74 wrote:"Totti è finito" [cit.]
![]()
![]()
comunque per oggi piantala di rosicare, vai a dormire, cosi ti alzi presto domattina e puoi rosicare tutto il giorno
Ma com'è che quando si controbatte a quello che dite di falso vi rifugiate infaccine in (cit.) e non rispondete punto su punto agli interlocutori??francilive wrote:RizzK8 wrote:Presumo che c'entri a livello di coerenza di pensiero.
Answer cita Pirlo che dice che sono cose che succedono e dà dei rosiconi agli altri. I media ovviamente sottolineano che era mortificato (cit.), che non voleva fare male (cit.), che era un fallo di gioco un po' duro (cit.).
Se Pirlo è un signore, nulla cambia la gravità dell'intervento.
Visto che poi Totti nel pensiero comune sta passando quasi per la vittima. Nas cita Montero (ri)presumo perchè quell'intervento fu paragonato alla crocifissione di Gesù come gravità storica, stigamtizzato a destra e sinistra, additato Montero che neanche l'Anticristo. E giustamente saran cose che succedono pure quelle no? Come magari gli sputi a Poulsen, gli schiaffi a Colonnese, i calci a Balotelli(&co)... Tutte cose che succedono. Totti Papa, nessuno mette in dubbio.![]()
![]()
No dai, vorresti davvero delle spiegazioni dagli ultimi tre gobbi intervenuti ?jocker wrote:
Ma com'è che quando si controbatte a quello che dite di falso vi rifugiate infaccine in (cit.) e non rispondete punto su punto agli interlocutori??
ah è lui che rosica?francilive wrote:ad onor della (cit.) chi avrebbe detto che totti è finito?theanswer74 wrote:"Totti è finito" [cit.]
![]()
![]()
comunque per oggi piantala di rosicare, vai a dormire, cosi ti alzi presto domattina e puoi rosicare tutto il giorno
La carriera di Zidane zizou santo subito te la ricordi ? Quante ne ha combinate ? CI sono certi personaggi che ogni tanto sbroccano, sono fatti così, prendere o lasciare e per certi versi sono amati e stramati dai tifosi anche per questo loro modo di comportarsi. Ogni squadra ha o ha avuto il loro Totti, sfortunatamente per noi non così immenso, ma anche noi abbiamo venerato un certo Mutu in epoca recente che ne ha combinate di cotte e di crude, ma in campo incantava. A Firenze era semplicemente "il fenomeno". Suvvie cerca di contestualizzare lo cose ogni tanto, esci dalla trincea.RizzK8 wrote:Cioé, Toni, a Montero sono capitate spesso... A Totti no???
Se esci da Roma (ma anche dall'italia, visto che non si è mai capito perchè con certi comportamenti è sempre stato straprotetto e stradifeso dai media) credo che in molti Totti se lo ricorderanno per i 200 gol, certo, ma in misura simile anche per questo tipo di episodi che sono una regola nella sua carriera vista la poca luciditá che mette in campo quando le cose vanno male. Vogliamo paragonarlo ai Del Piero, ai Baggio, ai Zanetti? Quella è gente da ammirare come comportamento in campo. Certo non Totti.
Che se avesse la stampa contro come un Balotelli e non a leccargli il culo avrebbe un'immagine ben peggiore del negretto di famiglia (cit.) con tutte quelle che ha combinato.
E se a uno, come Nas, gli girano un pò i coglioni a vederlo santificato e soprattutto giustificato per tutto, beh, lo capisco.
forse il post migliore di tutti nelle ultime 150 pagine di questo topic.frog wrote: La carriera di Zidane zizou santo subito te la ricordi ? Quante ne ha combinate ? CI sono certi personaggi che ogni tanto sbroccano, sono fatti così, prendere o lasciare e per certi versi sono amati e stramati dai tifosi anche per questo loro modo di comportarsi. Ogni squadra ha o ha avuto il loro Totti, sfortunatamente per noi non così immenso, ma anche noi abbiamo venerato un certo Mutu in epoca recente che ne ha combinate di cotte e di crude, ma in campo incantava. A Firenze era semplicemente "il fenomeno". Suvvie cerca di contestualizzare lo cose ogni tanto, esci dalla trincea.