Play.it Usa Forum

Mr. October wrote: Tranquillo compare :gazza:

Da quello che ho letto in giro dovrebbe essere solo una botta e niente più...........i giornalisti logicamente la fanno più grande del dovuto e quando c'è di mezzo lui mi sembra anche comprensibile

Ora starà fermo alcuni e giorni e poi riprenderà spedito verso i suoi obbiettivi minimi: ASG,Cy Young ed MVP World Series :figo:

Io sono più che tranquillo ma ho postato la notizia perchè volevo movimentare un po' il topic e per ridere della parte in cui dice che la strada per l'ospedale li della zona la conosce benissimo

Ange86 wrote: Io sono più che tranquillo ma ho postato la notizia perchè volevo movimentare un po' il topic e per ridere della parte in cui dice che la strada per l'ospedale li della zona la conosce benissimo

Si è vero.........quella parte ha fatto ridere pure me

Nel post precedente ho commesso una dimenticanza imperdonabile  :rastapimp: ho tralasciato il premio che più di tutti caratterizzerà la sua stagione............ovvero il Comeback award Quest'anno dicono che sulla targhetta hanno già inserito il suo nome :lol2:

Mr. October wrote: Quest'anno dicono che sulla targhetta hanno già inserito il suo nome :lol2:

la targhetta è questa?

rene144 wrote: la targhetta è questa?

Perchè pensi questo??? Quando mai Pavano ha avuto bisogno di cure :rastapimp:

Non capisco perchè si crei tutto questo pessimismo attorno a lui Quest'anno conquisterà pure il record di IP giocati in una singola stagione :D

in 2 giorni ho perso un casino di giocatori che mi interessavano, ieri stavo studiando, oggi ho avuto 2 esami... perdi 2 giorni e qui ti scippano

Mi fanno ridere quelli che predicano bene e razzolano male, quelli che protestano nei post delle offerte perchè un loro giocatore viene rilanciato e poi rilanciano quelli degli altri col minimo consentito a pochi minuti dalla scadenza....
La coerenza dov'è?
Vabbè....

all3n wrote: Mi fanno ridere quelli che predicano bene e razzolano male, quelli che protestano nei post delle offerte perchè un loro giocatore viene rilanciato e poi rilanciano quelli degli altri col minimo consentito a pochi minuti dalla scadenza....
La coerenza dov'è?
Vabbè....

te lo spiego subito, il rilancio su Rodriguez è minimo perchè costa anche 10 milioni, che dovrei fare andare a 14 milioni? a me un closer serve, e mi interessa lui dopo che mi sono fatto sfuggire Nathan.
Quello di cui mi lamento è il rilancino tattico per giocatori inutili o scarsi...tipo 1-1-1 con rilancio 1-1-1,1, anche per cifre + basse, poi ovvimnete ognuno fa il suo, il faccio rilanci, e non al minimo, solo per quello che mi piacciono o mi servono, degli altri non mi frega nulla.

darioambro wrote: te lo spiego subito, il rilancio su Rodriguez è minimo perchè costa anche 10 milioni, che dovrei fare andare a 14 milioni? a me un closer serve, e mi interessa lui dopo che mi sono fatto sfuggire Nathan.
Quello di cui mi lamento è il rilancino tattico per giocatori inutili o scarsi...tipo 1-1-1 con rilancio 1-1-1,1, anche per cifre + basse, poi ovvimnete ognuno fa il suo, il faccio rilanci, e non al minimo, solo per quello che mi piacciono o mi servono, degli altri non mi frega nulla.

Il tuo discorso sta anche in piedi se non fosse che le tue offerte spesso sono costellate di commenti acidi verso quelli che ti hanno rilanciato il giocatore con un po ' di anticipo (se vuoi ti trovo i post e relative offerte uguali in sostanza allla tua di stamattina).
Beninteso, io non mi sto lamentando del rilancio, dico solo che qualcuno (in questo caso sei tu) dovrebbe mostrare almeno un po' di coerenza o farebbe meglio a stare zitto. :paper:

..tutti zitti dietro al computer..

all3n wrote: Il tuo discorso sta anche in piedi se non fosse che le tue offerte spesso sono costellate di commenti acidi verso quelli che ti hanno rilanciato il giocatore con un po ' di anticipo (se vuoi ti trovo i post e relative offerte uguali in sostanza allla tua di stamattina).
Beninteso, io non mi sto lamentando del rilancio, dico solo che qualcuno (in questo caso sei tu) dovrebbe mostrare almeno un po' di coerenza o farebbe meglio a stare zitto. :paper:

il mondo è bello perchè vario, ognnuo la pensa a modo suo, se mi metto a trovare tutti i tuoi rilanci (senza commento acido) al minimo rispetto all'offerta vincente (meglio se fatto aumentando solo il terzo anno, menomale che dopo è stata approvata la regola dei 10 giorni ) altrimenti le tua aste durano fino al 2010 a forza di rilanci al minimo.
Di me si può dire quel che si vuole, che faccio casino, che faccio errori di battuta, che rompo anche le palle, ma non mi dire che faccio rilanci tattici solo per rompere le scatole o non far prendere un giocatore a qualcuno, perchè credo proprio che tu sbagli persona.

lo dimostrano i rilanci per quelli che"veramente mi interessavano":
-Beltran. offerta precedente vincente 9.1 per 3 anni, mio rilancio 10x3 anni
-Wright, offerta precedente 7.1x3anni, mio rilancio 8x3 anni

Per i commenti acidi sono daccordo con te, ne potevo fare a meno, ma siccome io mi mostro per quello che sono nel bene nel male, se qualcosa mi da fastidio lo dico chiaro e tondo, un difetto certamente, ognuno ha i suoi.
Come vedi ora di commenti non ne faccio, rilancio punto e basta, i commenti me li tengo per la cena a fine campionato :lol2:

Naturalmente senza rancore, specialmente verso di te, facciamo solo uno scambio di opinioni che sono nettamente diverse, vedrai che alla fine delle aste, saremo tutti + rilassati, io per primo, dato che lavoro per due da 10 giorni...

Tisiano wrote: allora chiedo venia...

però il gioco del dito più veloce è un po' triste...

triste?? ma fa schifo....
Io pensavo dato che teo l'avevo proposta, la regola che si aggiungevano 10 minuti nei rilanci agli ultimi minuti..
A sto punto è un gioco al massacro, perchè è SCONTATO, che se uno non sta vincendo l'asta, fa il rilancio all'ultimo secondo ed è sicuro che non può essere un contro rilancio...è fisicamente IMPOSSIBILE...qua non è più un gioco di bravura e conoscenza del baseball!

errore

The Answer Palermitano wrote: triste?? ma fa schifo....
Io pensavo dato che teo l'avevo proposta, la regola che si aggiungevano 10 minuti nei rilanci agli ultimi minuti..
A sto punto è un gioco al massacro, perchè è SCONTATO, che se uno non sta vincendo l'asta, fa il rilancio all'ultimo secondo ed è sicuro che non può essere un contro rilancio...è fisicamente IMPOSSIBILE...qua non è più un gioco di bravura e conoscenza del baseball!

è ridicolo, io l'avevo detto; quando però è stato proposto di allungarle solo in pochi si erano dichiarati favorevoli, adesso ne paghiamo le conseguenze.
Obiettivamente che merda!

all3n wrote: è ridicolo, io l'avevo detto; quando però è stato proposto di allungarle solo in pochi si erano dichiarati favorevoli, adesso ne paghiamo le conseguenze.
Obiettivamente che merda!

scusa eh...ma io RICORDO che questa cosa la scrisse teo, prendendo come esempio la Dinasty football dove ci sono SOLAMENTE 10 minuti in più di asta se uno rilancia negli ultimi minuti, così da dare il tempo materiale se uno sta facendo la pipì di poter rilanciare..
E li non c'è da contare un cazzo..si mettono 2 numeri e si rilancia
Qua dobbiamo contare, AAV, regola del 50% e quella degli ultimi 10 giorni in 3 secondi...il che è IMPOSSIBILE..
Io dico, un po di buon senso sarebbe carino....anche perchè ripeto, è na cosa impossibile....che avvantaggia naturalmente chi deve rilanciare e non CHI DEVE CONTRORILANCIARE (imho non è una cosa che ci mette TUTTI nelle stesse condizioni).
Ora ho perso Barrett (mio obiettivo principale) per 20 secondi, ed ho preso Wells(che magari potevo anche perdere con tranquillità) per 1 secondo...diciamo che è stato solo SFIGA in Barrett e Culo in Wells..non bravura o altro.
Io pensavo, e mi sembrava di aver letto, che nella bozza di PM c'era anche l'aggiunta dei 10 minuti nei rilanci finali (dopo che l'aveva detto Teo, o anche tu) ma invece probabilmente mi sbagliavo!

The Answer Palermitano wrote: scusa eh...ma io RICORDO che questa cosa la scrisse teo, prendendo come esempio la Dinasty football dove ci sono SOLAMENTE 10 minuti in più di asta se uno rilancia negli ultimi minuti, così da dare il tempo materiale se uno sta facendo la pipì di poter rilanciare..
E li non c'è da contare un cazzo..si mettono 2 numeri e si rilancia
Qua dobbiamo contare, AAV, regola del 50% e quella degli ultimi 10 giorni in 3 secondi...il che è IMPOSSIBILE..
Io dico, un po di buon senso sarebbe carino....anche perchè ripeto, è na cosa impossibile....che avvantaggia naturalmente chi deve rilanciare e non CHI DEVE CONTRORILANCIARE (imho non è una cosa che ci mette TUTTI nelle stesse condizioni).
Ora ho perso Barrett (mio obiettivo principale) per 20 secondi, ed ho preso Wells(che magari potevo anche perdere con tranquillità) per 1 secondo...diciamo che è stato solo SFIGA in Barrett e Culo in Wells..non bravura o altro.
Io pensavo, e mi sembrava di aver letto, che nella bozza di PM c'era anche l'aggiunta dei 10 minuti nei rilanci finali (dopo che l'aveva detto Teo, o anche tu) ma invece probabilmente mi sbagliavo!

Il problema è che non è Teo a decidere. Lui aveva proposto questa cosa (che, detto per inciso, anche per me era la migliore), ma in pochi l'avevano accettata. Per questo motivo si decise di non utilizzare nessun metodo alternativo.
Ah, hai perso anche Wells...  :lol2: