Re: Il Regolamento Della Lega

all3n · Post by **all3n** » 04/02/2008, 0:31

rene144 wrote: Non sbagli, ho scritto male in realtà. L'idea era quella di applicare sempre la forbice 10-25, un po' come nel baseball vero (dove l'arbitration non porta mai ad aumenti troppo esagerati). Se non ci sono problemi per nessuno, lo rendo più esplicito nel regolamento.

Sberl: ok, ma ora che hai capito, qual'è la tua posizione?

Non ci sono problemi renè, era giusto per chiudere la falla regolamentare. Visto che me ne sono accorto ho postato.

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 04/02/2008, 0:55

Io sono favorevole al draft con tutti i minor leaguers ancora "liberi". magari andrebbe anticipato un po il draft..

Per le aste mi piace la proposta di rene (quella del prolungamento di 72 e offerta minime a salire) anche se se l'asta arriva nella seconda fase (aumenti da 0.5) arriverà sicuramente alla terza (da 1).. ma questo è solo un appunto...

all3n · Post by **all3n** » 04/02/2008, 0:57

Pixi89 wrote: Io sono favorevole al draft con tutti i minor leaguers ancora "liberi". magari andrebbe anticipato un po il draft..

Per le aste mi piace la proposta di rene (quella del prolungamento di 72 e offerta minime a salire) anche se se l'asta arriva nella seconda fase (aumenti da 0.5) arriverà sicuramente alla terza (da 1).. ma questo è solo un appunto...

Eh?

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 04/02/2008, 0:58

Forse voleva dire un microdraft per chi ha buchi nella farm con i soli giocatori eleggibili l'anno scorso? :gazza:

Altro non saprei...

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 04/02/2008, 1:01

cioè: prima del draft non si potrebbe prendere minorleaguers, che poi sarebbero disponibili come scelte nel draft.

perdono per la mia dislessia

dicmod · Post by **dicmod** » 04/02/2008, 10:31

Non scrivo mail il fine settimana, per questo non ho partecipato.
Sistema rilanci, si potranno sempre fare scherzetti, come quello di aumentare gli anni all'ultimo minuto prima delle 18 comunque nettamente meglio perchè come sgambetto non è così orribile come perdere interamente il giocatore quindi dico sistema Renè ok.
Sistema arbitration, non mi piace la possibilità di offrire l'aribitration dopo che un giocatore sia stato rilanciato, preferirei una data limite prima dell'apertura delle aste in modo da poter pianificare meglio la campagna acquisti.
Il draft lo terrei tutto dopo compresa la possibilità di aggiustare la farm, questa fase è già troppo confusa con le aste seguire anche le farm contemporaneamente per me è molto difficile.

Ange86 · Post by **Ange86** » 04/02/2008, 13:05

Una cosa che non mi è molto chiara. Se io ho offerto l'arbitration ad un giocatore adesso quando si apriranno le aste ci saranno delle offerte. Io potrò pareggiare l'offerta più alta ma a quel punto il giocatore è mio definitivamente o qualcuno potrà offrire ulteriormente.

Tasco · Post by **Tasco** » 04/02/2008, 13:45

Qualcuno potrà sempre rialzare, il giocatore è tuo quando hai pareggiato e non ci sono più rialzi.

per il draft propongo di partire con gli undrafted dell'anno scorso 1 settimana dopo le aste (o anche dopo che le aste sono terminate) con una durata di 1 settimana. poi farei partire il draft 2008. per la prossima offseason propongo di lasciare aperto il mercato minor leaguers per evitare il problema del "dito veloce" già fatto notare da sberl mi sembra

Spike83 · Post by **Spike83** » 04/02/2008, 13:59

Tasco wrote: Qualcuno potrà sempre rialzare, il giocatore è tuo quando hai pareggiato e non ci sono più rialzi.

quindi una volta che qualcuno rialza un giocatore arbitrato, la squadra deve dichiarare esplicitamente di pareggiare l'offerta o lo può/deve fare solo una volta che si è svolta l'asta solo tra le altre squadre?

per il draft propongo di partire con gli undrafted dell'anno scorso 1 settimana dopo le aste (o anche dopo che le aste sono terminate) con una durata di 1 settimana. poi farei partire il draft 2008. per la prossima offseason propongo di lasciare aperto il mercato minor leaguers per evitare il problema del "dito veloce" già fatto notare da sberl mi sembra

non ho capito bene la tua proposta.
se proponi due draft, una settimana prima quello degli undrafted e la settimana successiva quello per la classe 2007 non sono d'accordo, anche perchè così sarebbero doppiamente cmq avvantaggiati i possessori delle scelte più alte.
quindi o si fa un draft unico, in cui rendere eleggibili tutti i giocatori attualmente liberi, o si apre la possibilità di firmare gli undrafted dello scorso anno da un certo momento in poi (es dal momento di apertura delle aste).
io sono per l'ipotesi del draft unico.

Tasco · Post by **Tasco** » 04/02/2008, 14:05

Spike83 wrote: quindi una volta che qualcuno rialza un giocatore arbitrato, la squadra deve dichiarare esplicitamente di pareggiare l'offerta o lo può/deve fare solo una volta che si è svolta l'asta solo tra le altre squadre?

questo sinceramente non lo so

non ho capito bene la tua proposta.
se proponi due draft, una settimana prima quello degli undrafted e la settimana successiva quello per la classe 2007 non sono d'accordo, anche perchè così sarebbero doppiamente cmq avvantaggiati i possessori delle scelte più alte.
quindi o si fa un draft unico, in cui rendere eleggibili tutti i giocatori attualmente liberi, o si apre la possibilità di firmare gli undrafted dello scorso anno da un certo momento in poi (es dal momento di apertura delle aste).
io sono per l'ipotesi del draft unico.

mi sono spiegato male forse, era inteso come la tua seconda proposta, quindi la possibilità di firmare gli undrafted dell'anno scorso. la durata l'ho messa solo perchè penso che ci sia già abbastanza casino con le aste e perchè credo che sia un bene per tutti dividere aste e draft. quindi era solo, diciamo, una pausa per il mercato undrafted per via del draft 2008. ovviamente possiamo anche lasciar aperto il mercato undrafted, a me sta bene anche quello.

edit: i giocatori undrafted dell'anno scorso, dove li posso trovare? c'è una lista oppure bisogna cercarseli da soli?

rene144 · Post by **rene144** » 04/02/2008, 19:45

Pixi89 wrote: cioè: prima del draft non si potrebbe prendere minorleaguers, che poi sarebbero disponibili come scelte nel draft.

No, questo era già stato discusso l'anno scorso. Se un giocatore non fa parte di alcun farm system, e tu vuoi acquisirlo prima del draft nell'asta dei Major Leaguers, affari tuoi. L'anno scorso Winnemucca prese Homer Bailey all'asta, sottraendolo al draft, ma poi se lo tenne per mezza stagione sul roster (sprecando un posto) mentre i Reds lo tenevano in AAA. Se tu lo prendi all'asta, infatti, poi non puoi in alcun modo metterlo nel farm system. Per questo, vedrai, probabilmente nessuno prenderà dei minor leaguers all'asta. Ciò non toglie che si possa fare. Se qualcuno vuole prendere Rick Porcello all'asta e poi giocare in 24 per i prossimi 2 anni (perchè non può essere messo nè in DL nè nella farm), sono affari suoi, ed ovviamente non gli conviene.

dicmod wrote: Sistema arbitration, non mi piace la possibilità di offrire l'aribitration dopo che un giocatore sia stato rilanciato, preferirei una data limite prima dell'apertura delle aste in modo da poter pianificare meglio la campagna acquisti.

Il sistema era mutuato dall'MLB, dove se acquisisci un giocatore a novembre devi pagare una scelta al draft a prescindere. Sei il primo che solleva questo punto però, e quindi io chiedo alle masse:
- Siete d'accordo nel tenere una minima sovrapposizione tra aste e periodo di offerta dell'arbitration o preferite che l'arbitration venga chiusa subito prima delle aste?

Ange86 wrote: Una cosa che non mi è molto chiara. Se io ho offerto l'arbitration ad un giocatore adesso quando si apriranno le aste ci saranno delle offerte. Io potrò pareggiare l'offerta più alta ma a quel punto il giocatore è mio definitivamente o qualcuno potrà offrire ulteriormente.

Tasco wrote: Qualcuno potrà sempre rialzare, il giocatore è tuo quando hai pareggiato e non ci sono più rialzi.

Esatto.

per il draft propongo di partire con gli undrafted dell'anno scorso 1 settimana dopo le aste (o anche dopo che le aste sono terminate) con una durata di 1 settimana. poi farei partire il draft 2008.

No, vabbè, per semplicità una volta che viene riaperto il mercato dei minor leaguers lo lasciamo aperto e non lo chiudiamo più (neanche nell'off-season, come hai detto, per evitare problemi). Gli unici esclusi saranno i draftati del 2007, per i quali ci sarà un draft separato.

Per ora pare che si preferisca aprire il mercato dei minor leaguers successivamente all'asta.

Spike83 wrote: quindi una volta che qualcuno rialza un giocatore arbitrato, la squadra deve dichiarare esplicitamente di pareggiare l'offerta o lo può/deve fare solo una volta che si è svolta l'asta solo tra le altre squadre?

Supponiamo di arbitrare un giocatore. Noi abbiamo Pettitte che è FA e probabilmente lo arbitreremo, supponiamo di farlo. A quel punto noi dobbiamo partecipare all'asta a tutti gli effetti, solo che quando effettuiamo i rilanci possiamo decidere di:
- Rilanciare, come chiunque altro
- Limitarci a pareggiare l'offerta in quel momento vincente. Il nostro "pareggio" verrebbe a tutti gli effetti visto come un rilancio e farebbe un reset alla scadenza dell'asta. Tutto esattamente come se fosse un rilancio, ma dobbiamo impegnarci nell'asta come gli altri. Ripeto, l'unica differenza è che non dobbiamo alzare i soldi, ma dobbiamo comunque rilanciare come chiunque altro.

Tasco wrote: edit: i giocatori undrafted dell'anno scorso, dove li posso trovare? c'è una lista oppure bisogna cercarseli da soli?

Tutti i giocatori di minor league non draftati nel 2007 e non presenti nei farm systems delle varie squadre.

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 04/02/2008, 20:23

Tasco wrote: edit: i giocatori undrafted dell'anno scorso, dove li posso trovare? c'è una lista oppure bisogna cercarseli da soli?

il riepilogo di tutte le farm, visto che non tutti i topic sono aggiornati è qui

Tasco · Post by **Tasco** » 04/02/2008, 20:38

ok grazie...e la spreadsheet che sta in quel topic (non ho l'autorizzazione per vederla)? non serve a nulla perchè non è aggiornata,vero?

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 04/02/2008, 20:45

mi pare di sì e cmq neanche io sono autorizzato... :gazza:

rene144 · Post by **rene144** » 04/02/2008, 23:50

Tasco wrote: ok grazie...e la spreadsheet che sta in quel topic (non ho l'autorizzazione per vederla)? non serve a nulla perchè non è aggiornata,vero?

Vero. Con l'aiuto di dicmod, se possibile, forniremo una nuova spreadsheet coi soli free agents.