College Football 2006

koufax75 · Post by **koufax75** » 03/12/2006, 18:56

Ecco perche' serve un playoff system, almeno a 4 squadre.

Citando Phil Steele, il playoff a 4 squadre sarebbe la cosa migliore per due motivi:

1) Si eviterebbero molti controversie... Chi merita di più Michigan oppure Florida? Oppure, come avvenne negli anni passati...

2) Un playoff allargato a 8 squadre ridurrebbe l'importanza della regular season. Se si partisse dai quarti di finale, sarebbero invitate troppe squadre con 2 sconfitte e questo non mi piacerebbe.

Con il playoff a 4 squadre, si arriverebbe ad un ottimo compromesso tra questi punti. E soprattutto la stagione di College Football non sarebbe stravolta. Ne avevamo già discusso in passato, ma secondo me questo sarebbe il sistema ideale...

- Le prime quattro squadre del BCS si qualificano alle semifinali nazionali: #1 contro #4 e #2 contro #3. Periodo: metà dicembre, poco prima dell'inizio dei bowl. In questo modo si eviterebbe il lungo periodo di riposo (e ruggine) che avviene tra l'ultima partita stagionale e il bowl (circa un mese).

- Le due vincenti si affrontano nel BCS National Championship Game. Le due sconfitte (che non perderanno posti nei ranking nazionali) disputeranno i bowl.

Quindi, facciamo un esempio per questo 2006.

- Semifinali: Ohio State vs USC / Michigan vs Florida. Ohio State e Michigan vincono i due incontri e si qualificano alla partita finale. USC (campione della Pac Ten) viene invitata al Rose Bowl. Florida (campione della SEC) viene invitata al Sugar Bowl.

PS: Se la BCS non fosse stata creata, a questo punto avremmo una spettacolare sfida al Rose Bowl: Ohio State vs USC.

joesox · Post by **joesox** » 03/12/2006, 19:42

Esatto.
La BCS finale esce fra qualche ora, ma sembra che Florida abbia i numeri per sorpassare Michigan. Vedremo se e' vero.

davelavarra · Post by **davelavarra** » 03/12/2006, 23:47

Sarebbe meglio una specie di Final Four. Sarebbe più corretto come criterio, perchè se Florida andrà per il titolo nazionale come sembra i Wolverines avranno di che recriminare.

chinasky · Post by **chinasky** » 04/12/2006, 0:04

Sarebbe meglio una specie di Final Four. Sarebbe più corretto come criterio, perchè se Florida andrà per il titolo nazionale come sembra i Wolverines avranno di che recriminare.
[align=right][snapback]760595[/snapback][/align]

Puoi scommeterci le mutandine.

PS: in Spagna tutto ciò non accadrebbe. :gazza:

davelavarra · Post by **davelavarra** » 04/12/2006, 0:30

While it's not official, with the Coaches Poll picking Florida ahead of Michigan, and with the L.A. Times reporting that the Gators squeezed past the Wolverines in the BCS rankings, we're projecting that Chris Leak will be playing against Ohio State for the national title, and Michigan will play USC in the Rose Bowl.

Da collegefootballnews.com

Teo · Post by **Teo** » 04/12/2006, 0:51

RItengo questa scelta una grossa ingiustizia ed un tremendo errore, purtroppo uno dei tanti commessi dal comitato in questi anni.

il BCS title sarà una mattanza.

Se il Rose Bowl sarà USC-Michigan rischia di essere ben piu' importante e seguito della Finale.

MikeModano · Post by **MikeModano** » 04/12/2006, 2:55

Florida perde di almeno 20 punti se va al championship...

mic · Post by **mic** » 04/12/2006, 16:23

ciao, inserisco il mio blog per coloro che vogliono porre direttamente domande o commenti sul NCAA football
http://ncaafootball-mick.blogspot.com/
mic NCAA football staff

darioambro · Post by **darioambro** » 04/12/2006, 20:27

anche per m sarebbe molto più corretto fare una specie di Final Four, dato che il campionato a parte OSU, mi pare molto equilibrato, anche per evitare polemiche future.

chinasky · Post by **chinasky** » 04/12/2006, 20:31

Gli americani non volevano un rematch? E perchè mai? Questa finale non so se sarà davvero scontata, di certo non è la finale giusta.

skiptomylou · Post by **skiptomylou** » 05/12/2006, 18:27

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 10/12/2006, 4:34

Come prevedibile, Troy Smith vince l'Heisman Trophy. Il QB dei Buckeyes riceve 801 first-place votes (secondo risultato di sempre) e stacca di 1.662 punti (2.540 i suoi punti alla fine, uno in meno rispetto al Bush dello scorso anno) McFadden di Arkansas. Seguono Quinn (ND) e Slaton (WVU).

MikeModano · Post by **MikeModano** » 10/12/2006, 10:29

Vedendo i finalisti dell'Heisman vicini, sono curioso di vedere quanto misurerà Smith alle combine.. Sembra 5-10, 5-11 non di più.. Mentre Quinn sembra molto più alto del 6-2 a cui era dato.. McFadden è parecchio alto, e Quinn sembrava almeno 2 inches sopra.. Mentre Smith sembra 3-4 inches sotto McFadden.. Certo che se sarà 5-10-11 non so quante squadre potranno correre il rischio prima del terzo giro.. Sarebbe davvero troppo poco, nonostante Smith abbia degli altri top-intangibles.. C'è che ritiene che potrebbe addirittura essere 5-9..

P.S.: Non guardate i dati su espn, sono presi direttamente dalle scuole e quindi sono sbagliati...

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 10/12/2006, 10:53

Scusatemi: faccio una domanda stupida...
Quest'anno c'è un bowl in più?
la #1 e la #2 si incontrano in un bowl che non appartiene ai 4 classici (Fiesta, Orange, Sugar e Rose Bowl)?
tolte le prime 2 gli altri bowl si disputano come da tradizione facendo incontrare le vincenti delle diverse leghe (PAC, ACC...) e in caso di mancanza della prima va la seconda. Giusto???

Scusate se ne avete già parlato...

Jamal Crawford · Post by **Jamal Crawford** » 10/12/2006, 10:57

Come prevedibile, Troy Smith vince l'Heisman Trophy. Il QB dei Buckeyes riceve 801 first-place votes (secondo risultato di sempre) e stacca di 1.662 punti (2.540 i suoi punti alla fine, uno in meno rispetto al Bush dello scorso anno) McFadden di Arkansas. Seguono Quinn (ND) e Slaton (WVU).
[align=right][snapback]766886[/snapback][/align]

Cercando materiale di questo Slaton, mi sono imbattuto nel compagno di squadra Pat White.... perchè nessuno mi ha detto nulla ?
Un QB che si fa 2 gare oltre le 200 yards su corsa merita la mia attenzione!