St. Louis Rams

pandu86 · Post by **pandu86** » 01/11/2006, 16:06

Fai alla svelta. :gazza:

:pollicesu:
[align=right][snapback]724277[/snapback][/align]

ha avuto dei problemi ad internet...appena gli ritorna la connessione sarà online

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 07/11/2006, 17:50

Come da sottotitolo. Ennesima imbarazzante prestazione della nostra difesa e terza sconfitta consecutiva. Assolutamente incapaci di porre un freno alle corse avversarie, dopo che Tomlinson la settimana scorsa ci aveva massacrato, questa volta è toccato a LJ prendersi gioco della nostra Run Defense. 172 yds, tra cui una corsa da 45 yds, difensivamente giocata orrendamente, in cui la linea non si è adeguata allo schema chiamato da Witherspoon, anche lui comuque domenica sottotono. Mancava di nuovo Tinoisamoa, che si spera rientri la prossima contro Seattle, a questo punto decisiva per agguantarli. Speriamo anche non rientri Alexander, sarebbe il terzo Big RB incontrato nelle ultime 3 partite. Dio ce ne scampi.

Angyair · Post by **Angyair** » 07/11/2006, 18:12

Come da sottotitolo. Ennesima imbarazzante prestazione della nostra difesa e terza sconfitta consecutiva. Assolutamente incapaci di porre un freno alle corse avversarie, dopo che Tomlinson la settimana scorsa ci aveva massacrato, questa volta è toccato a LJ prendersi gioco della nostra Run Defense. 172 yds, tra cui una corsa da 45 yds, difensivamente giocata orrendamente, in cui la linea non si è adeguata allo schema chiamato da Witherspoon, anche lui comuque domenica sottotono. Mancava di nuovo Tinoisamoa, che si spera rientri la prossima contro Seattle, a questo punto decisiva per agguantarli. Speriamo anche non rientri Alexander, sarebbe il terzo Big RB incontrato nelle ultime 3 partite. Dio ce ne scampi.
[align=right][snapback]731452[/snapback][/align]

Toh...ti avevo dato per disperso...la buona novella dovrebbe essere che Alexander difficilmente sembra che recuperi per domenica.
Ma avevo una domanda da farti: S.Jackson ha ricevuto 13 palloni, scelta mirata? sono stati chiamati numerosi screen o è stato usato come valvola di sicurezza perchè Bulger era sotto pressione?

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 07/11/2006, 19:10

Toh...ti avevo dato per disperso...la buona novella dovrebbe essere che Alexander difficilmente sembra che recuperi per domenica.
Ma avevo una domanda da farti: S.Jackson ha ricevuto 13 palloni, scelta mirata? sono stati chiamati numerosi screen o è stato usato come valvola di sicurezza perchè Bulger era sotto pressione?
[align=right][snapback]731478[/snapback][/align]

Soprattutto screens, sì. Fuori dal backfield sta diventando una minaccia costante, la sua capacità di guadagnare extra yds è impressionante. Domenica forse ha fatto la sua miglior performance in carriera, colpa anche della difesa dei Chiefs che sugli screen non andava mai in copertura su di lui. E buttare giù un camion in velocità è dura.

Questa la situazione infortuni:
Safety Jerome Carter (elbow sprain); linebacker Dexter Coakley (knee strain); wide receiver Kevin Curtis (chest and abdomen bruise); running back Tony Fisher (probable torn knee ligament); cornerback Tye Hill (mild ankle sprain); linebacker Isaiah Kacyvenski (hip bruise); nose tackle Jimmy Kennedy (thumb sprain); defensive end Leonard Little (mild knee sprain); and linebacker Pisa Tinoisamoa (broken hand).

A parte Fisher che ha finito la sua stagione (ed è un peccato visto che si stava comportando benissimo da third down man), dovrebbero essere tutti recuperabili per domenica, con qualche dubbio in più per Tino che è dato questionable. L'assenza di Fisher lascia un vuoto da KR per il quale è stato contattato Willie Ponder. Altrimenti i candidati per il ruolo sono Curtis, che non convince troppo Linehan, e la matricola Marques Hagans.

Curiosità: siamo 4-4 per il terzo anno di seguito. :gazza:

Chiudo con le parole di Timmerman, veterano.

"There are times when people start packing, loading the car, stuff like that. But it's time to hang together. I think there's a lot of guys with great character on this team. We're going to hang together and play it out. There's a lot of season left, and it's not like any of our hopes and dreams are just shattered."

Crederci. Anche se dopo questa serie di 3 sconfitte e vedendo i nostri prossimi incontri, molti degli entusiasmi alla vigilia iniziano a venir meno.

steve · Post by **steve** » 07/11/2006, 20:16

si ma anche bulger dare qualche pallone in piu a un certo bruce no eh?

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 07/11/2006, 20:54

si ma anche bulger dare qualche pallone in piu a un certo bruce no eh?
[align=right][snapback]731600[/snapback][/align]

Sì però se vogliamo parlare di football giocato, il fantasy lasciamolo fuori per favore. Bruce è stato cercato 5 volte domenica, tante quante Holt che è il nostro top WR. L'attacco dei Rams ha tante di quelle alternative che è chiaro che i palloni vadano distribuiti, soprattutto con il sistema di Linehan. Bulger ha fatto anche ieri una partita al limite della perfezione, sono altri i problemi al momento.

Teo · Post by **Teo** » 08/11/2006, 0:59

Imo l'attacco non è un problema, a parte le prime 2 giornate, il gioco offensivo dei Rams si lascia guardare ampiamente, con un SJ che sta sempre più assomigliando al suo illustre predecessore.

E' la difesa il vero problema, soprattutto sulle corse, non puoi subire in ogni partita 200 yards su corsa e sperare di recuperare con l'attacco, oltretutto non è che quella sui passaggi sia granitica.

Linehan ha messo a posto l'attacco col suo gioco, ora sta a lui e al suo staff, via Draft o via FA costruire una difesa che possa permettere ai Rams di sviluppare il proprio attacco senza particolari pressioni che nascono dagli errori del reparto difensivo.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 08/11/2006, 15:03

Imo l'attacco non è un problema, a parte le prime 2 giornate, il gioco offensivo dei Rams si lascia guardare ampiamente, con un SJ che sta sempre più assomigliando al suo illustre predecessore.

E' la difesa il vero problema, soprattutto sulle corse, non puoi subire in ogni partita 200 yards su corsa e sperare di recuperare con l'attacco, oltretutto non è che quella sui passaggi sia granitica.

Linehan ha messo a posto l'attacco col suo gioco, ora sta a lui e al suo staff, via Draft o via FA costruire una difesa che possa permettere ai Rams di sviluppare il proprio attacco senza particolari pressioni che nascono dagli errori del reparto difensivo.
[align=right][snapback]731827[/snapback][/align]

E' chiaramente difensivo il problema. L'attacco sta giocando anche meglio rispetto a quello del Martz ultima versione. E' maggiormente equilibrato, diligente e alle note opzioni aeree (tra l'altro Bulger sta facendo la migliore stagione in carriera), ha aggiunto un RB devastante che sembra aver finalmente raggiunto la sua breakout season, e può ancora migliorare.

La difesa ha buchi un po' ovunque. La linea è molto buona in pass rushing ma non ha giocatori in grado di fermare il running game avversario e Witherspoon, senza dubbio il migliore di questa difesa, è costretto ogni partita a fare gli straordinari per mettere toppe ovunque. Il reparto LB conta uno dei migliori difensori della lega e un ottimo WLB in Tinoisamoa: secondo me non c'è molto da cambiare. Le secondarie sono a pezzi. Chavous sta facendo il suo molto bene, Atogwe è al secondo anno e fa ancora qualche errore di troppo, però secondo me se si disciplina può diventare una valida FS. I CBs vanno cambiati. Fisher è indegno, Brown ha alternato un inizio di stagione buono a una seconda parte imbarazzante. Hill è una matricola e in un paio di circostanze si è visto quanto possa pagare la sua bassa statura. Butler, che è in teoria dovrebbe essere il migliore, è totalmente ignorato dal duo Haslett/Linehan, forse non si è ancora ripreso dall'infortunio dello scorso anno.

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 09/11/2006, 15:53

chiamato in causa dal pandu,intervengo e mi presento!
sono un ragazzino appassionato di football da 9 anni,assiduamente da 5,da quando il papi mi fece vedere una vhs con un superbowl dei bills
in seguito nel 2001 vidi una partita dei rams e decisi che sarebbero stati la mia squadra
l'anno scorso causa passaggio di premiere in nagravision ho seguito ben poco,quest'inizio di stagione senza internet mi ha costretto a ripiegare su una free tv che alle 19 fa solo partite non fox,cioè dove ci sono i rams 99 volte su 100...

l'inizio di quest'anno è stato splendido,ora un po' meno...la difesa mi ha un po' deluso ultimamente,ma c'è da dire che il calendario non aiuta:
seattle che è in division ok,ma abbiamo beccato denver,san diego,e incontreremo altre squadre di alto livello.
bulger ogni anno meglio,ma la cosa che mi preoccupa sono i wr:quando si dovranno ritirare bruce e holt come faremo?
_perchè mc donald è poco usato?è una valida alternativa al duo
_bruce è diventato settimana scorsa il 10 nella classifica di yard ricevute...un tributo a quest'uomo

incrociamo le dita,ciao a tutti(soprattutto all'altro rams tifoso) e prevalga St Louis! :pollicesu:
ps come metto il casco dei rams sotto al nick?e anche dei lacustri e dei pigiamini...grazie

Teo · Post by **Teo** » 09/11/2006, 16:03

ps come metto il casco dei rams sotto al nick?e anche dei lacustri e dei pigiamini...grazie
[align=right][snapback]733345[/snapback][/align]

Devi andare sul tuo profilo, cliccare su modifica mio profilo, e poi su "squadre preferite" nel menu che compare a sx

pandu86 · Post by **pandu86** » 09/11/2006, 16:11

BLA BLA BLA

è arrivato finalmente

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 09/11/2006, 17:14

Ciao e benvenuto.

Holt ha 30 anni, considerando l'integrità fisica mi aspetto almeno un altro paio d'anni, facciamo 3, ad altissimi livelli, almeno 4 come WR importante. Le priorità al momento sono altre. McDonald riceve poco perché ha davanti uno dei Top 3 nel ruolo, una leggenda e un ricevitore molto affidabile che dopo aver fatto bene lo scorso anno pian piano sta acquisendo maggior peso negli schemi di Linehan.

Il calendario se è vero che è stato in salita in queste ultime 2-3 giornate (e lo sarà per le prossime 2), è anche vero che nelle prime partite, togliendo Denver, è stato abbastanza agevole. E il record di 4-1 era figlio anche di questo. Oltretutto la nostra division è forse la meno competitiva: incontriamo 2 volte gli whiners e 2 volte i cards. Vediamo di riprenderci.

multiple · Post by **multiple** » 09/11/2006, 17:25

Il calendario se è vero che è stato in salita in queste ultime 2-3 giornate (e lo sarà per le prossime 2), è anche vero che nelle prime partite, togliendo Denver, è stato abbastanza agevole. E il record di 4-1 era figlio anche di questo. Oltretutto la nostra division è forse la meno competitiva: incontriamo 2 volte gli whiners e 2 volte i cards. Vediamo di riprenderci.
[align=right][snapback]733446[/snapback][/align]

Non ricordo bene... a chi e' dovuto l'uno nella casella delle L?

:hehe:

Angyair · Post by **Angyair** » 09/11/2006, 17:52

Non ricordo bene... a chi e' dovuto l'uno nella casella delle L?

:hehe:
[align=right][snapback]733464[/snapback][/align]

Shhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!

:segreto:

Il suo terapista ha detto di non ricordagli sempre che sono in striscia di 3 partite perse consecutivamente contro di noi perchè la sua salute mentale, già labile, potrebbe risentirne in maniera irrebarabile.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 09/11/2006, 18:14

Non ricordo bene... a chi e' dovuto l'uno nella casella delle L?

:hehe:
[align=right][snapback]733464[/snapback][/align]

Non ricordo, non sarà mica la franchigia di Santa Clara? :hehe: