Play.it Usa Forum

Noodles wrote: anch'io sono serio.
Contratto pesante, giocatore sopravvalutato, attuale responsabile del 90% dei problemi di squadra e del mondo in generale (e sono buono), why not?

allora è dura.
almeno qualche scelta riusciamo a ricavarla in cambio?

NIQUE_21 wrote:Ma che poi ancora leggo di Bryant come "succube" di Shaq in quegli anni che ovviamente i 3 titoli li ha vinti da SOLO.
Effettivamente se uno va a cercare materiale visivo di Kobe in quegli anni non spunta proprio niente..

Comunque tornando ad oggi, non so come la pensate voi Lacustri, ma io questo Bryant me lo vedo come uno che non riesce ad accettare il suo invecchiamento cestistico

Tra i millemila ricordi, uno in particolare:
http://www.youtube.com/watch?v=E4FEFygK1ts

Shaq out per falli, e proscenio per l'8.
Che ce la fece vincere.

Si, si: attore non protagonista.

NIQUE_21 wrote:

Noodles wrote: anch'io sono serio.
Contratto pesante, giocatore sopravvalutato, attuale responsabile del 90% dei problemi di squadra e del mondo in generale (e sono buono), why not?

allora è dura.
almeno qualche scelta riusciamo a ricavarla in cambio?

mmm, considera che non la passa mai, è vecchio, è un peso e non difende...mmmm....scelte bassine.

ah poi ci sono 30 cucuzze da pagare...amnesty!!

Ma io mi chiedo anche: ma che senso ha limitare Kobe ormai? fossimo a inizio stagione ok ma ormai quest'anno è andato. Siamo una squadra di bassa classifica e amen. In questo schifo di stagione almeno date a Kobe la possibilità di avvicini Wilt e MJ nella classifica All-time

davvero qualcuno sta ancora pensando si fare i PO? e anche far tanking non serve che non abbiamo scelte. Si continui a giocare, si arriverà 10/11° e chissenefrega.

theanswer74 wrote:

NIQUE_21 wrote:Ma che poi ancora leggo di Bryant come "succube" di Shaq in quegli anni che ovviamente i 3 titoli li ha vinti da SOLO.
Effettivamente se uno va a cercare materiale visivo di Kobe in quegli anni non spunta proprio niente..

Comunque tornando ad oggi, non so come la pensate voi Lacustri, ma io questo Bryant me lo vedo come uno che non riesce ad accettare il suo invecchiamento cestistico

Tra i millemila ricordi, uno in particolare:
http://www.youtube.com/watch?v=E4FEFygK1ts

Shaq out per falli, e proscenio per l'8.
Che ce la fece vincere.

Si, si: attore non protagonista.

Quarto violino più che altro.
A me invece tra i millemila ricordi, Gara 4 contro i Kings, 2001, 13 punti nel primo quarto e 14 nel quarto se non vado errando.. 48 e 16 rimbalzi, outreboundati tutti i lunghi presenti in campo.

Effettivamente non ha mai inciso più del dovuto nella dinastia Lakers..

answer, ti ho già detto che quello non era kobe bryant ma laron profit!!



8 + 1.

Non è xkè ha la fortuna di essere il suo sosia si prende pure i meriti eh.

Profit & Medvedenko: un (bel) pn'r ad allacciata di Nike.
Lacrimuccia.

cercando di fare un analisi seria, mi sono preso la briga di vivisezionare ogni tiro di Kobe stanotte
7/22 totali, 1/10 al tiro in situazioni di isolamento forzato, palla bloccata, flusso dell'azione interrotto.

E di questo 1/10, 1/3 nel primo quarto, 0/7 tra 2/3 e fine 4 periodo quando i Lakers erano in partita, a seguito di ottime difese che recuperavano palloni e con la scintilla pronta a accendersi per capolvogere l'inerzia.

Fino a 3 minuti e mezzo dalla fine i Lakers erano ancora con diverse possibilità di vincere, hanno deragliato negli ultimi 2 minuti.

Ricapitolando tiri buoni 6/12, tiri cattivi 1/10, tiri da salvatore della patria 0/7.

E la cosa ormai ha un innesco automatico perchè i compagni, specialemtne Gasol e Nash sono troppo deferenti nei suoi confronti.

Ora, fate tutte le ironie del caso, iniziate i piagnistei da vittime, ma questi sono fatti.

LukaV wrote: Magari non è la chiave, però è un dato molto interessante anche se tu la butti in ridere Nood, evidentemente se lui rinuncia a qualcosa i Lakers ne guadagnano in alcuni aspetti, primo di tutto il poter dare la palla sotto per aprire la difesa, cosa che quando Bryant non fa è quasi impossibile (vista la presenza di DH) e anche Gasol ne risente non trovando la posizione. Certo non è che se da domani il biondo incorcia le braccia i Lakers vincono però è un qualcosa su cui qualcuno in squadra dovrebbe ragionare, non ha senso avere 4/5 all star se poi ne gioca solo uno e gli altri vengono usati per fare i comprimari...perchè non ne sono capaci

Un parto cazzo, un parto (cit.)

NIQUE_21 wrote: Quarto violino più che altro.
A me invece tra i millemila ricordi, Gara 4 contro i Kings, 2001, 13 punti nel primo quarto e 14 nel quarto se non vado errando.. 48 e 16 rimbalzi, outreboundati tutti i lunghi presenti in campo.
Effettivamente non ha mai inciso più del dovuto nella dinastia Lakers..

Ho scritto che è scarso ?
Ho scritto che non ha inciso nelle vittorie dei lakers ?
Ho scritto che avrebbe potuto vincere di più. Più di quanto abbia vinto, che non è poco.

PS: non capisco il senso di citare e ricordare singole partite, singoli quarti per descriverne la grandezza

Noodles wrote:...

hai cambiato l'avatar per me ? Ormai mi appartieni

Bene, e in tutto questo l'allenatore che tira fuori i cojones e invece di far prendere a Bryant tiri del cacchio si impone e fa qualcosa per cambiare la situazione?
Perchè credo che prenda 24 milioni nei prossimi 4 anni per questo motivo.

Ciombe wrote:cercando di fare un analisi seria, mi sono preso la briga di vivisezionare ogni tiro di Kobe stanotte
7/22 totali, 1/10 al tiro in situazioni di isolamento forzato, palla bloccata, flusso dell'azione interrotto.

E di questo 1/10, 1/3 nel primo quarto, 0/7 tra 2/3 e fine 4 periodo quando i Lakers erano in partita, a seguito di ottime difese che recuperavano palloni e con la scintilla pronta a accendersi per capolvogere l'inerzia.

Fino a 3 minuti e mezzo dalla fine i Lakers erano ancora con diverse possibilità di vincere, hanno deragliato negli ultimi 2 minuti.

Ricapitolando tiri buoni 6/12, tiri cattivi 1/10, tiri da salvatore della patria 0/7.

E la cosa ormai ha un innesco automatico perchè i compagni, specialemtne Gasol e Nash sono troppo deferenti nei suoi confronti.

Ora, fate tutte le ironie del caso, iniziate i piagnistei da vittime, ma questi sono fatti.

i fatti appunto, di una gara in btb.

Il problema è capire perchè deve tirare di più. Perchè l'attacco si blocca? Spesso
Perchè si intestardisce? uguale
perchè siamo sotto e bisogna rischiare qualcosa? sempre, questa stagione.

Ripeto, i lakers sono quarti in stagione per punti realizzati e ottavi per percentuali dal campo.

Potete continuare a vivisezionare l'attacco quanto volete, rimane che la difesa è forse la peggiore della nba e prende canestro ogni volta che si passi la metà campo.
E nn ripartite con le storielle che va dicendo MDA che appena c'è l'attacco più fluido, in difesa si inizia a giocare che vi ricaccio le stats delle sue squadre che notoriamente avevano maggiore distribuzione di pani e pesci, grazie.

dipper 2.0 wrote:

Noodles wrote:...

hai cambiato l'avatar per me ? Ormai mi appartieni

sì dippa, le tue motivazioni oggettive mi hanno fatto ricredere su parecchie cose

Noodles wrote:

Ciombe wrote:cercando di fare un analisi seria, mi sono preso la briga di vivisezionare ogni tiro di Kobe stanotte
7/22 totali, 1/10 al tiro in situazioni di isolamento forzato, palla bloccata, flusso dell'azione interrotto.

E di questo 1/10, 1/3 nel primo quarto, 0/7 tra 2/3 e fine 4 periodo quando i Lakers erano in partita, a seguito di ottime difese che recuperavano palloni e con la scintilla pronta a accendersi per capolvogere l'inerzia.

Fino a 3 minuti e mezzo dalla fine i Lakers erano ancora con diverse possibilità di vincere, hanno deragliato negli ultimi 2 minuti.

Ricapitolando tiri buoni 6/12, tiri cattivi 1/10, tiri da salvatore della patria 0/7.

E la cosa ormai ha un innesco automatico perchè i compagni, specialemtne Gasol e Nash sono troppo deferenti nei suoi confronti.

Ora, fate tutte le ironie del caso, iniziate i piagnistei da vittime, ma questi sono fatti.

i fatti appunto, di una gara in btb.

Il problema è capire perchè deve tirare di più. Perchè l'attacco si blocca? Spesso
Perchè si intestardisce? uguale
perchè siamo sotto e bisogna rischiare qualcosa? sempre, questa stagione.

Ripeto, i lakers sono quarti in stagione per punti realizzati e ottavi per percentuali dal campo.

Potete continuare a vivisezionare l'attacco quanto volete, rimane che la difesa è forse la peggiore della nba e prende canestro ogni volta che si passi la metà campo.
E nn ripartite con le storielle che va dicendo MDA che appena c'è l'attacco più fluido, in difesa si inizia a giocare che vi ricaccio le stats delle sue squadre che notoriamente avevano maggiore distribuzione di pani e pesci, grazie.

è ovvio che il problema è in difesa, e nei Lakers non c'è difensore peggiore di Kobe in questo momento. Guardati il primo quarto contro Hamilton, o i tagli che si prende sempre dietro la testa di ogni suo singolo marcatore nel secondo tempo.

Noodles wrote:
i fatti appunto, di una gara in btb.

Il problema è capire perchè deve tirare di più. Perchè l'attacco si blocca? Spesso
Perchè si intestardisce? uguale
perchè siamo sotto e bisogna rischiare qualcosa? sempre, questa stagione.

vuoi che ti analizzi anche la partita contro i Raptors? Lì ha dato completamente di matto. O quella contro gli Heat di pochi giorni fa? Se vuoi anche un paio di vittorie?