Play.it Usa Forum

Persa ogni speranza di vincere un anello, che amarezza....

Noodles wrote:...Jax...

Dicono che abbia chiesto la Luna, gli avrei dato anche gli altri pianeti se fosse servito.
Ha sostanzialmente puntato ad un ruolo più esteso (ergo Jim Dumbass fuori dalle palle), pieni poteri stile Riley penultimo anello a Miami.

Era cosa buona e giusta, ma alla fine ha prevalso l'orgoglio di chi vuole continuare a fare danni nei lakers..

straquoto ogni singola parola, specie il boldato

***

ora arriva Mr-"zero tituli"-D'Antoni...

secondo me ...
bene per: Nash
male per:
Kobe: al di la dei 30 che segnerà e delle uscite premature ai PO -e già questo è un grosso male- capirà che non è piu il suo team...
DH: un centro classico con Mike? auguri Dwight, la cosa migliore sarà avere il contratto in scadenza (chiederai la testa di Mike per rinnovare?)
MWP: verrà trasformato in un tiratore dall'angolo? oh, il ragazzo sa segnare eh, ma il suo forte non lo si vedrà molto
Gasol: trade imminente o minutaggio limitato
gli altri? chissà, forse Jamison si riprende con e percentuali al tiro...

Lakers:
daccordo che Nash è stato due volte MVP, daccordo che a 38anni è ancora un signor play...
ma questi non sono i Suns che sia che vincano 60, si che vincano 30game/year sono costruiti attorno a Nash e tutto ruota attorno a lui, anche perchè senza di lui quello che c'è attorno val assai poco
qui ci sono due dei primi 10 player nba, c'è uno dei migliori difensori e un ala-centro che avrà anche cali mentali, ma che porta a scuola 2 terzi della lega...e ricordiamoci che è Nash che s'è mosso per andare a fare il "gregario" ai Lakers eh!!!
io mi chiedo, come si può pensare di plasmare sto gruppo attorno ad un Nash 38enne!!!

ora avremo 120 punti a sera...poi arriverà maestro-coach-Popovich a buttar fuori "zero-tituli"-Mike con un bel 4-1

***

PS: chi scrive seriamente (pensandolo) che questo team, o i suoi dirigenti, o chiunque, non abbia l'obiettivo di vincere, imho è assolutamente fuori strada
con Kobe,Nash,Pau,MWP,DH, anche perdere alle finals è una sconfitta!!!

Beh dire che DH è un centro classico ne passa eh, DH è uno che se riceve in corsa è DEVASTANTE e l'unica sicurezza che c'è nel sistema del baffo è che giocherà in moto perpetuo e questo è bene.

Sono affezionatissimo a Mike D'Antoni gia' ai tempi di quando giocava come play nella mitica squadra con Meneghin,McAdoo,Gallinari padre,Premier e via discorrendo.Ed ancora di piu' quando ha iniziato a muovere i primi passi da cocah(prima in Italia e quindi da Denver in poi).
Mi piace moltissimo il suo tipo di gioco,i continui ribaltamenti di fronte,il tiro cercato nei primi 5-6 secondi,gli scarichi sugli esterni e via discorrendo.Ma,purtroppo,non ho mai apprezzato il suo gioco difensivo(ammesso che esista).Purtroppo spesso le sue squadre sono scopertissime sotto canestro e,facilmente,i giocatori non riescono a gestire la transizione difensiva.Si parla di nuovo SHOWTIME?Ho dei dubbi,ai tempi di Riley la squadra produceva tantissimi punti,aveva un gran ritmo ma aveva dei difensori veri come Magic,Cooper,Nixon,McAdoo e Kareem e,quando c'era da tirare fuori gl'artigli,eran o problemi per tutti.Ed oggi?Come definireste da un punto di vista difensivo i vari Gasol,Mash,Blake,il quasi ex Metta ed un Kobe che si prende 40 tiri a partita?Lasciamo perdere.Playoff sicuri,terzo e quarto posto ad Ovest....e dopo fuori al secondo turno dei PO?Purtroppo ipotesi probabile.A prescindere da tutto....IN CULO ALLA BALENA MIKE!!!!!!!!!

avete preso l'uomo che ha influenzato più di ogni altro la pallacanestro offensiva moderna NBA. Peccato che siate la squadra che ci incastra meno della lega con i suoi principi d'attacco.

Il problema cmq non sarà Howard, ai Magic ha giocato in un sistema simile.
Il problema principale non sarà nemmeno Gasol anche se adesso è un peso morto tendente all'inutilità.
Ma neanche Metta!

Il problema è che si sa che MDA fa il suo sistema e quello soltanto. E se devi sfruttare Bryant in attacco è il peggiore di tutti!!!!

Tra l'altro un sistema a cui la squadra si dovrebbe adattare durante la stagione? Bisognerà che MDA si adatti al roster e non viceversa.

Purtroppo mi tocca concordare con i vari Answer, Toni, Nello. Alla fine fra i coach liberi e realmente prendibili (non prendiamoci in giro, i Van Gundy, Sloan, Larry non lo erano, per ragioni differenti) D'Antoni a mio parere è uno dei meno peggio per una squadra come la nostra, poi magari gli aggiungi un Carlesimo (o chi per lui) come assistente addetto alla difesa e le cose potrebbero anche funzionare, con qualche cambio nella rosa ovviamente necessario.
Però passare da un probabile Jax a D'Antoni è come passare da un caffè Jamaica Blue Montain ad un orzobimbo, come passare da uno Chateau Lafitte ad un Tavernello, come passare dal tartufo bianco di Alba agli champignon della COOP, passi dal sogno (uno che può tenere i vari ego a bada, può far funzionare la rosa senza grandi modifiche e, soprattutto, può allontanare il trota dalla scrivania) ad una ben più modesta realtà. Una realtà che ben difficilmente potrà autorizzare grandi sogni di gloria, una realtà che al messimo potrà portare ad una vittoria di un turno dei play off, massimo due, sperando ovviamente di sbagliarmi di grosso.
Ora in attacco penso le cose potranno funzionare decorosamente, Gasol o lo devi scambiare subito o deve fare il sesto uomo, cambio di Howard ed insieme a lui giusto qualche minuto nei finali, Metta non so come si può incastrare, in panca Duhon e Blake sono inutili, occorre trovare qualche altro esterno più atletico, Jamison ed Hill come coppia di 4 non paiono fenomenali, ma salvo quello di Metta questi problemi li avremmo avuti con qualsiasi coach, almeno il resto della squadra, Nash e DH in testa, dovrebbero ben funzionare. Lo stesso Kobe se si rassegnasse a giocare come nel team USA non dovrebbe avere grandi problemi ad ambientarsi e stavolta voglio sperare lo abbiano sentito prima di decidere, quindi sa bene a cosa andrà incontro.
In difesa sarà un pianto, ma questo temo sarebbe avvenuto con molti, occorrerà qualche cambio nel roster ed un assistente difensivo davvero bravo e costoso, al momento non saprei però dire chi potrebbe essere libero.

Noodles wrote:sapevo che avrei dovuto aprire il topic iooooo.....di peggio c'era solo dunleavy.

Al solito si è assistiti a chi cell'ha più lungo tra PJ e i Buss e alla fine il cazzone di Jim è riuscito nell'impresa di far saltare un accordo che era già scritto per tempi e disponibilità delle parti.

Dicono che abbia chiesto la Luna, gli avrei dato anche gli altri pianeti se fosse servito.
Ha sostanzialmente puntato ad un ruolo più esteso (ergo Jim Dumbass fuori dalle palle), pieni poteri stile Riley penultimo anello a Miami.

Era cosa buona e giusta, ma alla fine ha prevalso l'orgoglio di chi vuole continuare a fare danni nei lakers.

Spero solo che il baffo si sia ravveduto un pochino, perchè se è vero che con nash abbiamo bisogno di correre un pochino di più, è anche vero che se non teniamo alta l'attenzione difensiva Howard se li vedrà arrivare da tutte le parti.

L'unica soddisfazione è che almeno abbiamo individuato subito il vero colpevole.
Nood, te l'avevo detto che dovevi aprirlo tu il topic.

Non capisco, ho letto questo tweet di WOJ qualche giorno fa:

@WojYahooNBA
Knee replacement surgery expected to keep Mike D'Antoni unable to coach until late December, league source tells Y! Sports.

Avete news a riguardo? Chi ci va in panchina il prossimo mese?

hai ragione Doc, my fault.

e dopo il danno, la beffa...


A league source indicated late Sunday night that Jackson was "stunned" when the Lakers called to inform him they had chosen D'Antoni. He had been prepared to accept the job Monday if negotiations between his agent and the Lakers went well. Jackson's agent Todd Musberger had been scheduled to fly in to Los Angeles on Monday

Jackson and the Lakers had never spoken about a salary, the source said, "but he knew coaches don't make what he used to make anymore."

Jackson, the source said, never intended to miss any more road games than he had in his previous stints with the Lakers.

"Phil would come back only to win and skipping games doesn't lead to winning," the source said.

No sense quindi... Bene...

Siamo, ufficialmente, dei coglioni.

N3lLo wrote:Beh dire che DH è un centro classico ne passa eh, DH è uno che se riceve in corsa è DEVASTANTE e l'unica sicurezza che c'è nel sistema del baffo è che giocherà in moto perpetuo e questo è bene.

centro classico lo intendevo nel senso che è un giocatore d'area, che tra l'altro da il meglio di se nella sua metà campo piuttosto che nell'altra
centro classico nel senso che non è uno che sparacchia da 5-6metri ne tantomeno da 3, centro classico totalmente diverso da quelli che D'Antoni ha sfoggiato nella sua parentesi migliore (i Suns)

Beh Nolian non è questione di ruolo è questione che DH non è per niente statico, e da il meglio di se in movimento quando attacca dunque in un sistema in cui si corre e si cerca di non esser fermi DH ci sta benissimo, poi che a RO e magari in post sia efficace lo stesso va bene ma non credo che queste ultime due caratteristiche siano un plus non un minus.

un pò di twittate varie (sono ancora scioccato come Phil Jackson, credevo davvero fosse oramai sicuro):

ramonashelburne ‏@ramonashelburne
Kobe Bryant tells ESPNLA "I love PJ but I'm very excited about D'Antoni"

Lakers insist they chose D'Antoni over Phil. Say triangle offense similar to Princeton and would not have been good fit for roster.

Quote:
Lakers say Phil's so-called demands were not the issue. They didn't wait for his answer on Monday.
Quote:
Sources on both sides (Lakers & Phil) say reports of his exorbitant demands were overblown. No reason for either to lie about that.


quindi la morale sarebbe che visto che la princeton stava fallendo miseramente, strozzare tutto questo talento in un altro sistema sarebbe stato ugualmente deleterio.

Peccato però che 3/5 del tuo starting five già lo conoscono alla perfezione, peccato pure che la triangolo con un centro forte ed una guardia pure...si è già vista da qualche parte con discreti risultati ed il piazzato di Gasol dai 5 metri (che per forza di cose sarebbe stato battezzato) è un tantino piu pericoloso di quello di Horace Grant e Samaki Walker....

Doc onestamente con le spaziature che ci sono in nba per via dei 3 secondi difensivi usare Kobe come nel team USA, o peggio com'è utilizzata la SG nel sistema di MDA, mi pare sottovalutarlo (understatement). Soprattutto in questi anni in cui il tiro se lo costruisce con più acume e maggiore equilibrio, in particolare dal post.

Vorrei comunque qui ricordare le parole di Mike Brown sulla pallacanestro D'Antoniana e dove fosse a maggio

GecGreek wrote:Doc onestamente con le spaziature che ci sono in nba per via dei 3 secondi difensivi usare Kobe come nel team USA, o peggio com'è utilizzata la SG nel sistema di MDA, mi pare sottovalutarlo (understatement). Soprattutto in questi anni in cui il tiro se lo costruisce con più acume e maggiore equilibrio, in particolare dal post.

Vorrei comunque qui ricordare le parole di Mike Brown sulla pallacanestro D'Antoniana e dove fosse a maggio

Se il punto è immaginare dove ci possa portare D'Antoni, temo che qui siamo tutti d'accordo, a quel che leggo.
DIvertimento in RS, showtime, tanti punti fatti e poi vacanze anticipate. Molto anticipate.
Ci sono alcune squadre ad Ovest contro cui temo non avremo scampo, quanti turni passeremo dipende solo da quanto avanti affronteremo queste squadre.
Premesso questo, D'Antoni certamente ha intenzione o di spostare Kobe, aggiungendo una guardia atletica con caratteristiche difensive, ancora da trovare, o di usarlo come in team USA, che non sia un allenatore adatto a portarci al successo siamo d'accordo, che sia un deficente però non direi proprio, visto il passato. Ed usare Kobe come un Raja Bell o come un Landry Fields sarebbe da deficenti, non da allenatori che vogliono portare avanti un progetto, seppur rigido.
Per quanto riguarda la sottovalutazione di Kobe, avendolo visto negli ultimi mesi temo proprio che non si tratti di sottovalutazione, ma di realismo.