Play.it Usa Forum

Non cambia nulla rispetto a l'anno scorso. Afflalo mica sarà superiore a Iggy offensivamente?? Per me no anzi. L'anno scorso giocavamo con isolamenti e tutti che potevano prendersi il P&R dei lunghi. Per me non cambia nulla, facciamo solo uno step in più.

Iguodala è un ottimo innesto e un ottima assicurazione quando ovviamente Gallinari sarà fuori per l'ennesimo infortunio del cappero...

Prescindendo dai commenti sulla trade, io sono contento.
Come dicevo, Iggy andrà rivalutato nel contesto di squadra, perché Afflalo era un soldato di Karl che aveva imparato alla perfezione come rendere in quel sistema.
Ma c'é da dire che metti in squadra un All Star (anche se ci metterei un bell'asterisco) che nell'ultima stagione a Phila ha giocato con una maturità impressionante ed é stato la guuida di un bel gruppo di giovanotti, e che in sostanza al cambio Afflalo- Iguodala ci guadagni: difensori comparabili, ma, come detto, AI meglio in attacco.
Dove peró ha molto meno tiro da 3 e considerando anche la perdita di Harrington bisognerà tenere d'occhio il discorso tiro pesante il prossimo anno.

Interessante avere come esterni Iguodala e Gallinari, difensivamente i Nuggets metteranno in seria difficoltà parecchi avversari.

Credo che Karl peraltro abbia in mente di andare spesso con Iggy numero 4, come hanno insegnato gli Heat nelle ultime Finals, il doppio lungo ormai paga poco

aeroplane_flies_high wrote:Interessante avere come esterni Iguodala e Gallinari, difensivamente i Nuggets metteranno in seria difficoltà parecchi avversari.

Credo che Karl peraltro abbia in mente di andare spesso con Iggy numero 4, come hanno insegnato gli Heat nelle ultime Finals, il doppio lungo ormai paga poco

occhio perchè il doppio lungo paga poco ad EST ma ad OVEST diventa quasi una cosa normale con grizzlies,lakers, thunder, clippers e wolves che scorrazzano per i playoff

Igoudala da 4 mi pare una pazzia. Non arriva ai due metri. Può giocare da 3 ma non 4, atletismo quanto vuoi ma contro le vere PF non pagherebbe.
Per me giocheremo molto con il quintetto Lawson-Iggy-Chandler-Gallo-McGee.
Il tiro pesante se lo dovranno prendere Iggy o il Gallo, con tutti i soldi che pigliano.

DommiToad wrote:Igoudala da 4 mi pare una pazzia. Non arriva ai due metri. Può giocare da 3 ma non 4, atletismo quanto vuoi ma contro le vere PF non pagherebbe.
Per me giocheremo molto con il quintetto Lawson-Iggy-Chandler-Gallo-McGee.
Il tiro pesante se lo dovranno prendere Iggy o il Gallo, con tutti i soldi che pigliano.

Nel caso il buon Lawson ha gia dimostrato di non avere problemi a prendere e segnare tiri importanti.
Iggy mi pare perfetto. Giocatore capace di fare bene o male tutto su un parquet e che quindi si sposa bene con un sistema democratico come quello di Karl.
Lui e Afflalo sono praticamente coetanei e se il secondo è un miglior tiratore da tre (guardando le % dell'ultima stagione però siamo molto vicini) in tutto il resto Iguo è superiore.

The Roots wrote:

aeroplane_flies_high wrote:Interessante avere come esterni Iguodala e Gallinari, difensivamente i Nuggets metteranno in seria difficoltà parecchi avversari.

Credo che Karl peraltro abbia in mente di andare spesso con Iggy numero 4, come hanno insegnato gli Heat nelle ultime Finals, il doppio lungo ormai paga poco

occhio perchè il doppio lungo paga poco ad EST ma ad OVEST diventa quasi una cosa normale con grizzlies,lakers, thunder, clippers e wolves che scorrazzano per i playoff

La soluzione Iggy da 4 è da usare in determinati momenti di gara, non in pianta stabile.
Certo che Lebron nelle Finals ha impressionato per il tipo di gioco che si può strutturare sia difensivamente che offensivamente, i Thunder espressione del doppio lungo dell'ovest sono andati sotto di brutto, soprattutto tatticamente a mio parere, per l'incapacità di Brooks di andare con Durant da 4 per lunghi tratti di gara (con Harden, Westbrook e Sefolosha è stato un delitto in my opinion non dare più minuti a questo assetto tattico).
I Nuggets ad esempio hanno anche Chandler e Gallinari che sono molti eccletici, ed entrambi hanno giocato brani di 4 difensivi con D'Antoni...
In prospettiva, Chandler, Gallinari e Iguodala possono essere intercambiabili come guardia-ala piccola-ala grande, non male.

Secondo me Iggy giocherà prevalentemente da guardia.
Le rotazioni sarano circa le stesse dell'anno scorso con Iguodala x Afflalo e Chandler x Harrington.
Miller darà il cambio a Lawson, Brewer e Hamilton si giocheranno dei minuti dietro a Iggy e il Gallo con Chandler che cambierà 3 e, soprattutto, il 4 che sarà Faried, poi immagino McGee titolare con Mozgov dalla panchina almeno che non esploda Randolph.

cmque iguo ( bel salto in avanti non c'è dubbio ) chiama per la prossima stagione 14.7 ml....azz pensavo meno. poi stagione successiva player option a 15.9 !
quindi se rimane nel 13/14 ha un bel contrattone pesante e poi per proseguire vorrà dei soldini, altrimenti ci saluta a fine stagione per andare presumibilmente
in una contender ( magari prendendo meno ) lasciandoci con più spazio salariale ma con un notevole problema tecnico ( via lui e via afflalo )
insomma faccenda non facile da gestire per Ujiri...

Attenzione, perchè sembra che Chandler dopo l'arrivo di Iguodala possa tornare d'attualità verso i Raptors, che in cambio girerebbero Kleiza (è un ex) e Davis.

A Colangelo piace molto Chandler, però magari Chandler può trovare spazio da SG ora che non c'è più Afflalo.

The Prince Of Punk #90 wrote:Attenzione, perchè sembra che Chandler dopo l'arrivo di Iguodala possa tornare d'attualità verso i Raptors, che in cambio girerebbero Kleiza (è un ex) e Davis.

A Colangelo piace molto Chandler, però magari Chandler può trovare spazio da SG ora che non c'è più Afflalo.

Chandler SG mi pare abbastanza improbabile. Ripeto che secondo me a questo punto la sua naturale evoluzione sarà quella di andare a prendere il posto di Al Harrington, uscire dalla panchina e cambiare i 4, prevalentemente, e i 3.
Lo scambio con Kleiza e Davis sinceramente lo capirei poco da parte dei Nuggets: tra Kleiza e Chandler meglio Chandler, di Davis poi non vedrei l'utilità. Nel suo ruolo hai già un giocatore in rampa di lancio (Faried) e comunque in quel settore sei pieno di giocatori.

No Kleiza e Davis, non ci vedo un senso ne tecnico ne salariale. A Denver di questo scambio non ci sono voci.

Intanto Olajuwon ha detto che McGee con le potenzialità che ha potrebbe dominare in NBA, non so se era serio o aveva bevuto un bicchiere in più di Tequila!

La migliore caricatura è quella di McGee, pare intelligente!