Play.it Usa Forum

Vista attentamente la partita. Ora, due considerazioni. A parte l'addormentamento da qualificazione acquisita, questa deve essere la coppia centrale titolare. Punto. Biava grazie per tutto quello che hai fatto l'anno scorso, si accomodi in panca. Centrocampo:non può MAI essere questo. Via Gonzales che è decente per giocare nella bassa, bassa serie b. A Ledesma hanno invertito i piedi. Ha rotto le palle co ste aperture del cazzo da destra a sinistra e da sinistra a destra, lente, lontane dal giocatore, inutili. Attacco: Cissè sembra che non gli vada di giocare, ogni tanto si sveglia e inventa un assist o un bel tiro. Troppo poco però. Non crea spazi, dà la palla e si ferma, non segue l'azione, non corre. Rocchi abbastanza bene, ma succede una volta ogni 2 partite. Klose benissimo. Ho notato una cosa: con Cissè e Ledesma contemporaneamente in campo, Hernanes è costretto ad andare in difesa a prendere la palla. Appena è entrato Klose, Hernanes è risorto. Allora, o leviamo Ledesma e facciamo giocare Matuzalem, che è cosa buona e giusta, o facciamo capire a Cissè che è inutile che arriva a centrocampo perchè se lui fa così Hernanes deve arrivare in difesa

Dietto wrote:Vista attentamente la partita. Ora, due considerazioni. A parte l'addormentamento da qualificazione acquisita, questa deve essere la coppia centrale titolare. Punto. Biava grazie per tutto quello che hai fatto l'anno scorso, si accomodi in panca. Centrocampo:non può MAI essere questo. Via Gonzales che è decente per giocare nella bassa, bassa serie b. A Ledesma hanno invertito i piedi. Ha rotto le palle co ste aperture del cazzo da destra a sinistra e da sinistra a destra, lente, lontane dal giocatore, inutili. Attacco: Cissè sembra che non gli vada di giocare, ogni tanto si sveglia e inventa un assist o un bel tiro. Troppo poco però. Non crea spazi, dà la palla e si ferma, non segue l'azione, non corre. Rocchi abbastanza bene, ma succede una volta ogni 2 partite. Klose benissimo. Ho notato una cosa: con Cissè e Ledesma contemporaneamente in campo, Hernanes è costretto ad andare in difesa a prendere la palla. Appena è entrato Klose, Hernanes è risorto. Allora, o leviamo Ledesma e facciamo giocare Matuzalem, che è cosa buona e giusta, o facciamo capire a Cissè che è inutile che arriva a centrocampo perchè se lui fa così Hernanes deve arrivare in difesa

Fare giocare uno coi piedi buoni accanto a Ledesma toglierebbe a Ledesma il compito di dover smistare i palloni.
Quella sarebbe un ottima soluzione,hai un mediano coi piedi buoni,un regista/mezzala coi piedi buoni che fa arrivare il pallone coi giusti tempi davanti.

2 acquisti in 1

ManuelTheAnswer wrote:

Dietto wrote:Vista attentamente la partita. Ora, due considerazioni. A parte l'addormentamento da qualificazione acquisita, questa deve essere la coppia centrale titolare. Punto. Biava grazie per tutto quello che hai fatto l'anno scorso, si accomodi in panca. Centrocampo:non può MAI essere questo. Via Gonzales che è decente per giocare nella bassa, bassa serie b. A Ledesma hanno invertito i piedi. Ha rotto le palle co ste aperture del cazzo da destra a sinistra e da sinistra a destra, lente, lontane dal giocatore, inutili. Attacco: Cissè sembra che non gli vada di giocare, ogni tanto si sveglia e inventa un assist o un bel tiro. Troppo poco però. Non crea spazi, dà la palla e si ferma, non segue l'azione, non corre. Rocchi abbastanza bene, ma succede una volta ogni 2 partite. Klose benissimo. Ho notato una cosa: con Cissè e Ledesma contemporaneamente in campo, Hernanes è costretto ad andare in difesa a prendere la palla. Appena è entrato Klose, Hernanes è risorto. Allora, o leviamo Ledesma e facciamo giocare Matuzalem, che è cosa buona e giusta, o facciamo capire a Cissè che è inutile che arriva a centrocampo perchè se lui fa così Hernanes deve arrivare in difesa

Fare giocare uno coi piedi buoni accanto a Ledesma toglierebbe a Ledesma il compito di dover smistare i palloni.
Quella sarebbe un ottima soluzione,hai un mediano coi piedi buoni,un regista/mezzala coi piedi buoni che fa arrivare il pallone coi giusti tempi davanti.

2 acquisti in 1

Bisognerebbe capire, dopo 5 anni, che Ledesma non è un regista. Allora cominci a spostare Ledesma mezz'ala e far giocare Matu regista, o compri un regista che sia un regista, o una mezz'ala coi piedi buono (Parolo per me ha i piedi molto buoni, e molto migliori di Kuzcoso). Però se si compra la mezz'ala e poi si continua a far passare il gioco dai piedi di Ledesma.... stamo freschi.

Dietto wrote: Bisognerebbe capire, dopo 5 anni, che Ledesma non è un regista. Allora cominci a spostare Ledesma mezz'ala e far giocare Matu regista, o compri un regista che sia un regista, o una mezz'ala coi piedi buono (Parolo per me ha i piedi molto buoni, e molto migliori di Kuzcoso). Però se si compra la mezz'ala e poi si continua a far passare il gioco dai piedi di Ledesma.... stamo freschi.

Ledesma non può fare l'interno,Ledesma va bene lì,con Matu o Mauri interni a sinistra,oppure Matu accanto nel 4-2-3-1
Ma non è una grossa scoperta che Ledesma giochi meglio con uno coi piedi buoni di fianco.
Per me Parolo è sopravvalutato,non ha cambio di passo,ha buon tiro e buoni piedi,ma non si inserisci,per me Kuzmanovic servirebbe di più,ha tutto quello che manca a Parolo a discapito di piedi leggermente inferiori.
Spero soprattutto che non si prenda Palombo come consigliava D'Amico,che a quanto pare c'ha capito poco su cosa serve a 'sta Lazio.

Dovremmo prendere Kuzmanovic E un regista infatti...

non arriverà nessuno dei due...arriverà Parolo tipo...o Ralf...che non sono neanche cattivi giocatori...ma non servono...

sapete come la penso su Cana...ecco,io sono convinto che Cana(a cifre inferiori ovviamente)in un altro sistema di gioco,da medianaccio vicino a un regista puro...avrebbe molto senso...qui fa ridere...

bisogna prendere giocatori che servono...due possibilmente...

cugini io insisto che è quel titolo del topic che vi porta scomunica come ho scritto due settimane fa tipo; fate voi

Ieri Reja ha detto che oggi incontrerà Lotito e Tare per decidere quale centrocampista comprare. Quindi se oggi non si dimette ci possiamo aspettare che arrivi un buon centrocampista, o almeno quello che lui ritiene migliore per il modulo. A meno che lui con centrocampista di qualità non intenda uno alla Gonzales o alla Ledesma, se così fosse buonanotte

Perchè Reja,se potesse,sicuramente prenderebbe tutti giocatori alla Gonzalez/Ledesma...

ManuelTheAnswer wrote: 1.Sbagliato,Zarate alla sua età vinceva il clausura col Velez e il sub-20 con l'Argentina,Lamela portava in B il River per la prima volta nella storia. (solo per correggerti,perchè non vuol dire nulla).
Il "potrà solo migliorare" è un opzione,non una verità assoluta,Lamela ha discreti tocchi e buona classe,pochi dubbi,ma anche tanti difetti,e al River non era conosciuto come il ragazzo più incline all'allenamento,per assurdo però credo che il tipo di gioco di LE (che non mi piace,come non mi piace quello del barca,e anzi,sono abbastanza convinto che con un altro allenatore la Roma avrebbe qualche punto in più) gli sia non poco d'aiuto.
2.In un mercato dove Snejider viene dato via a 20,Ibrahimovic a meno di 30,Robinho a 15,Hernanes a 13,credo che 12 per un giovane che comunque voleva andare via e che l'anno dopo sarebbe andato via al massimo alla metà,sia un giusto compenso.
3.Su Stekelenburg non c'eravate solo voi,ma c'erano solo squadre che non partecipavano alla Champions.
4.Poco ma sicuro,mi meraviglio del panorama italiano in generale.

Che si può leggere pure in altro modo:
quando Zarate era ancora in Argentina Lamela iniziava a cambiare l'inerzia ad alcune partite della Serie A italiana.
O ancora, con un anno in più di Lamela - che si vedeva fischiati due rigori, segnava una rete, faceva un assist ed un autogol si procurava, in A - Zarate giocava nel temibilissimo Birmingham e poi tra cammelli.

Poi va beh, "discreti" tocchi ? Ocappa, passo e chiudo.


Non ti piace il gioco del Barca ? Manco Charlize Theron allora.

In realtà, su Steke, c'erano pure gli Spurs.

jovocop wrote:
Per la juve sta facendo un ottimo lavoro Sabatini


non sono pratico di B, ma dopo la partita di stasera ho capito perche' rasheed vuole mandorlini. meno male che c'e' il profeta..

E beh, addirittura MarcoVanBasten Borriello li ha dato, mica pizza e fichi.

Rasheed wrote:Perchè Reja,se potesse,sicuramente prenderebbe tutti giocatori alla Gonzalez/Ledesma...

Considerando che nella scelta tra Matu e Ledesma, sceglie sempre Ledesma... direi di sì.

theanswer74 wrote:

ManuelTheAnswer wrote: 1.Sbagliato,Zarate alla sua età vinceva il clausura col Velez e il sub-20 con l'Argentina,Lamela portava in B il River per la prima volta nella storia. (solo per correggerti,perchè non vuol dire nulla).
Il "potrà solo migliorare" è un opzione,non una verità assoluta,Lamela ha discreti tocchi e buona classe,pochi dubbi,ma anche tanti difetti,e al River non era conosciuto come il ragazzo più incline all'allenamento,per assurdo però credo che il tipo di gioco di LE (che non mi piace,come non mi piace quello del barca,e anzi,sono abbastanza convinto che con un altro allenatore la Roma avrebbe qualche punto in più) gli sia non poco d'aiuto.
2.In un mercato dove Snejider viene dato via a 20,Ibrahimovic a meno di 30,Robinho a 15,Hernanes a 13,credo che 12 per un giovane che comunque voleva andare via e che l'anno dopo sarebbe andato via al massimo alla metà,sia un giusto compenso.
3.Su Stekelenburg non c'eravate solo voi,ma c'erano solo squadre che non partecipavano alla Champions.
4.Poco ma sicuro,mi meraviglio del panorama italiano in generale.

Che si può leggere pure in altro modo:
quando Zarate era ancora in Argentina Lamela iniziava a cambiare l'inerzia ad alcune partite della Serie A italiana.
O ancora, con un anno in più di Lamela - che si vedeva fischiati due rigori, segnava una rete, faceva un assist ed un autogol si procurava, in A - Zarate giocava nel temibilissimo Birmingham e poi tra cammelli.

Poi va beh, "discreti" tocchi ? Ocappa, passo e chiudo.


Non ti piace il gioco del Barca ? Manco Charlize Theron allora.

In realtà, su Steke, c'erano pure gli Spurs.

Fa pensare che giudichi Cissè soldi buttati (5 milioni) e ha fatto tre gol e una decina di assist e Lamela (12 milioni, suppongo, essendo un trequartista, comprato per fare assist) lo giudichi un quasi campione perchè "ha talento?" o "tocca bene la palla?"

Dietto wrote: Fa pensare che giudichi Cissè soldi buttati (5 milioni) e ha fatto tre gol e una decina di assist e Lamela (12 milioni, suppongo, essendo un trequartista, comprato per fare assist) lo giudichi un quasi campione perchè "ha talento?" o "tocca bene la palla?"

1992.

1981.

Dietto wrote:

Rasheed wrote:Perchè Reja,se potesse,sicuramente prenderebbe tutti giocatori alla Gonzalez/Ledesma...

Considerando che nella scelta tra Matu e Ledesma, sceglie sempre Ledesma... direi di sì.

bravi...continuate a considerare l'allenatore responsabile del mercato...

come prima Delio Rossi...infatti si è visto,senza Delio il salto di qualità proprio

società inadeguata e mercato fatto con spicci o soldi delle cessioni...non arriverà mai la gente per crescere...

sui 3 goal di Cissè non riesco a non commentare:dei 3 goal di Cissè due sono in Europa League contro squadre impresentabili e uno alla prima di campionato...

acquisto completamente sbagliato...alla stessa cifra,col mio Ricky VW,avevamo svoltato...ma ci vuole competenza...questa sconosciuta per il magico duo

@ Rasheed

Su Cissè sei arrivato dopo.
Già fatta notare sta roba.


Quando segnava in Italia, faceva caldo, tanto caldo. Sembrava Agosto.
Gli altri due, vs metalmeccanici armeni.
Cecchino.

Sul resto: Reja boia.
Pjanic non serviva, colpa sua.

theanswer74 wrote:

ManuelTheAnswer wrote: 1.Sbagliato,Zarate alla sua età vinceva il clausura col Velez e il sub-20 con l'Argentina,Lamela portava in B il River per la prima volta nella storia. (solo per correggerti,perchè non vuol dire nulla).
Il "potrà solo migliorare" è un opzione,non una verità assoluta,Lamela ha discreti tocchi e buona classe,pochi dubbi,ma anche tanti difetti,e al River non era conosciuto come il ragazzo più incline all'allenamento,per assurdo però credo che il tipo di gioco di LE (che non mi piace,come non mi piace quello del barca,e anzi,sono abbastanza convinto che con un altro allenatore la Roma avrebbe qualche punto in più) gli sia non poco d'aiuto.
2.In un mercato dove Snejider viene dato via a 20,Ibrahimovic a meno di 30,Robinho a 15,Hernanes a 13,credo che 12 per un giovane che comunque voleva andare via e che l'anno dopo sarebbe andato via al massimo alla metà,sia un giusto compenso.
3.Su Stekelenburg non c'eravate solo voi,ma c'erano solo squadre che non partecipavano alla Champions.
4.Poco ma sicuro,mi meraviglio del panorama italiano in generale.

Che si può leggere pure in altro modo:
quando Zarate era ancora in Argentina Lamela iniziava a cambiare l'inerzia ad alcune partite della Serie A italiana.
O ancora, con un anno in più di Lamela - che si vedeva fischiati due rigori, segnava una rete, faceva un assist ed un autogol si procurava, in A - Zarate giocava nel temibilissimo Birmingham e poi tra cammelli.

Poi va beh, "discreti" tocchi ? Ocappa, passo e chiudo.


Non ti piace il gioco del Barca ? Manco Charlize Theron allora.

In realtà, su Steke, c'erano pure gli Spurs.

jovocop wrote:
Per la juve sta facendo un ottimo lavoro Sabatini


non sono pratico di B, ma dopo la partita di stasera ho capito perche' rasheed vuole mandorlini. meno male che c'e' il profeta..

E beh, addirittura MarcoVanBasten Borriello li ha dato, mica pizza e fichi.

Se conoscessi i miei standard,fidati che con "discreti" ti accontenteresti
Non sto dicendo che non è tecnico,utilizzando un linguaggio spiccio,ha tecnica a pacchi,si...però nelle 3-4 volte che ho visto la roma,non ho visto un giocatore diverso da quello che era al River,non molto quantomeno,i soliti difetti e l'odiosa mania di non voler mai utilizzare il collo del piede nemmeno per tirare.
Non so se hai sentito cosa disse Buffa su Lamela (e Alvarez),ecco,il mio pensiero è precisamente quello (su entrambi).
Magari se lo senti da lui,ti incazzi di meno perchè è milanista.