RizzK8 wrote:LeatherBoy wrote:
Aduriz è già in doppia cifra ed è il primo bomber spagnolo della Liga, che dovrebbero fare, mandarlo in panchina solo perché l'altro si chiama Llorente? No davvero, spiegati, dai.
Llorente ha giocato fino ad un mese fa, ovviamente partendo dalla panchina, e giocando titolare quando Aduriz non era disponibile. Cosa c'è di tanto difficile da capire?
Vabbeh, se vuoi far finta di nn capire o vuoi combattere coi mulini a vento per autoconvincerti che l'Athletic sta facendo tutto benissimo, fai pure...
Ma lo sanno anche i muri che Aduriz se non c'era sta sega del contratto di Llorente il campo lo vedeva col binocolo. Il fatto che abbia imbroccato una discreta mezza stagione non cambia nulla.un pò come dire che Sneijder non gioca nell'Inter perché sta giocando gente più forte di lui.
Con Llorente in campo non a caso si lottava per ben altri risultati.
Cosa c'é di tanto difficile da capire? (cit.)
PS quotato a 1.05 con quota in picchiata che verrá fuori che il merito dei risultati della scorsa stagione era tutto di Javi Martinez
No, sei tu che fai finta di non capire
Io non ho detto che l'Athletic ha fatto tutto benissimo, ma non dico neanche il contrario. Ho detto semplicemente che, considerando la politica che l'Athletic segue da quando esiste, oltre al fattore economico ed a quello sportivo, la linea seguita da Urrutia ha sicuramente un suo perché, ed i motivi li ho già elencati più volte.
Aduriz era stato preso perché la società sapeva benissimo (e lo sapevamo benissimo anche noi che seguiamo l'Athletic) che Llorente non poteva giocare tutte le partite come l'anno passato, e in rosa non c'era un ricambio adeguato. Poi è successo tutto il casino con Llorente, che è stato tenuto fuori squadra per le prime 2-3 partite (come Amorebieta) non perché non voleva rinnovare, ma perché non c'era con la testa; per questo ha cominciato a giocare Aduriz, che sta segnando a raffica, e quindi Llorente quando è rientrato ha cominciato a fargli panchina, come è giusto che sia. Ma lo hanno comunque impiegato, quindi con la situazione di Sneijder non c'è proprio niente in comune. Se Aduriz si spacca e sta fermo fino a luglio, fidati che Llorente diventa titolare inamovibile, se a gennaio non lo vendono. Il punto è che Llorente viene convocato, va in panchina, ma quando entra si vede che non c'è con la testa, e te lo dice uno che le partite le guarda tutte. Ovvio che non giochi. Poi, se vuoi saperne più di me che le partite le guardo da anni, okey, che te devo dì...
Il merito dei risultati della scorsa stagione è di Llorente, è di Javi Martinez, è di Bielsa, è di Muniain, è di Amorebieta, è di De Marcos...
Se Javi Martinez scappa come un ladro e non c'è il sostituto all'altezza (ovviamente, aggiungerei), se Amorebieta è tornato in versione difensore di serie B, se Muniain e De Marcos corrono un quarto di quanto correvano l'anno scorso, se Llorente è nervoso e fa solo danni quel poco che gioca, ovvio che i risultati poi siano questi eh. Sicuro il merito/colpa non è tutto di Llorente.
Comunque la trionfale stagione scorsa è stata quasi un danno, per certi aspetti; preferivo quando l'Athletic non se lo cagava nessuno
e un unico appunto a franci: l'Athletic, non "il Bilbao", che è come se chiamassimo la Juventus "Torino" o l'Atalanta "Bergamo" 
sono pignolo su queste cose
