Play.it Usa Forum

Aggiungici che quest'anno ci allena Mr. Potato e siamo a posto.

theanswer74 wrote:Kobe è giustamente nero, ed il fatto che lo sia pure post incontro con Kup dimostra quanto questa mossa non abbia alcun senso logico in ottica rinforzamento.

Lui, ma anche Bynum e Fisher hanno semplicemente sollevato gli stessi problemi che da 24 ore sollevo io:

perdere uno così per niente ? e perderlo per rinforzare chi ti ha sweepato ? Non si può dare un senso a qualcosa che un senso non ce l'ha.

Ma la cosa ancor più grave - e ho riportato la citazione qualche post fa - è la dichiarazione del coach.
Oh, lui non sapeva nulla di questa mossa. Purtroppo non sono le sterCate a preoccuparmi, manco "il nuovo CBA"(cit. rosicon rosiconis rosiconum) - d'altronde siamo i Lakers, ovvero un team VINCENTE, e lo saremo SEMPRE - quanto Jim "IlFiglioScemoDi" Buss al timone stile Augusto.

Ma la mossa Odom puo' avere un senso invece, perche' alla fine hai mandato via un '79 e circa 9 mln. E credo si sia capito che ora si vuole puntare ad 1-2 big giovani su cui costruire i Lakers del domani.

E' cio' che abbiamo ricavato da Odom che non ha letteralmente senso. Perche' per quanto possa essere un giocatore dalla difficile gestione fuori dal campo, e' pur sempre tra i primi 3 della lega per duttilita' e perche' viene dalla sua migliore stagione.

Radiofreccia wrote:

theanswer74 wrote:Kobe è giustamente nero, ed il fatto che lo sia pure post incontro con Kup dimostra quanto questa mossa non abbia alcun senso logico in ottica rinforzamento.

Lui, ma anche Bynum e Fisher hanno semplicemente sollevato gli stessi problemi che da 24 ore sollevo io:

perdere uno così per niente ? e perderlo per rinforzare chi ti ha sweepato ? Non si può dare un senso a qualcosa che un senso non ce l'ha.

Ma la cosa ancor più grave - e ho riportato la citazione qualche post fa - è la dichiarazione del coach.
Oh, lui non sapeva nulla di questa mossa. Purtroppo non sono le sterCate a preoccuparmi, manco "il nuovo CBA"(cit. rosicon rosiconis rosiconum) - d'altronde siamo i Lakers, ovvero un team VINCENTE, e lo saremo SEMPRE - quanto Jim "IlFiglioScemoDi" Buss al timone stile Augusto.

Ma la mossa Odom puo' avere un senso invece, perche' alla fine hai mandato via un '79 e circa 9 mln. E credo si sia capito che ora si vuole puntare ad 1-2 big giovani su cui costruire i Lakers del domani.

E' cio' che abbiamo ricavato da Odom che non ha letteralmente senso. Perche' per quanto possa essere un giocatore dalla difficile gestione fuori dal campo, e' pur sempre tra i primi 3 della lega per duttilita' e perche' viene dalla sua migliore stagione.

ok ma i "1-2 giovani" a cui fai riferimento o sono cp3 e dh12 o non credo si possa ottenere 2 superstars da cui ripartire....e mettiamo già cp3 da parte, credo che non si possa più puntare a lui....dh12 per gasol e bynum non so quale senso potrebbe avere...ok avresti il miglior centro della nba ma scopriresti pericolosamente la posizione 4 e non avresti nemmeno valide alternative a dh12 nei momenti di riposo o di fouls trouble (frequenza del lungo di orlando)..in posizione 3 non hai pericolosità offensiva ma hai ok un ottimo difensore come world peace ma che non ha nemmeno più troppi stimoli per fare la differenza....hai kapono,si,è vero,ma bisogna vedere che versione del killer shooter avremo dopo anni di ombra........non parliamo nemmeno nella posizione 1, li siamo una delle peggiori della lega....e alternative a KB valide? io non so perchè ma credo che la querele CP3 ci abbia messo in crisi e non poco per diversi motivi....
1)non ti sei rinforzato lì dove ce n'era più bisogno
2)ha creato malumore nel nostro reparto lunghi, e se uno già è motivato come un creme caramel di suo (Gasol), l'altro ha giustamente pensato a portare via le balle
3)ha appunto causato l'addio di lamarvelous che era l'unico in grado di giocare in 5 posizioni almeno a tratti
4)kobe in versione critica che potrebbe creare un'involuzione nel nostro gioco mostrando il suo lato 1 vs world troppo spesso
5)un coach che ha in mano un impero e non sa ancora con quali guerrieri intraprenderà la battaglia...

staremo a vedere...ma credo che questo mercato si rivelerà una gran delusione per noi

non so se qualcuno l'abbia già tirata fuori, ma:

http://www.youtube.com/watch?v=rZrVRU5G ... r_embedded

TeknoFilo wrote: ok ma i "1-2 giovani" a cui fai riferimento o sono cp3 e dh12 o non credo si possa ottenere 2 superstars da cui ripartire....e mettiamo già cp3 da parte, credo che non si possa più puntare a lui....dh12 per gasol e bynum non so quale senso potrebbe avere...ok avresti il miglior centro della nba ma scopriresti pericolosamente la posizione 4 e non avresti nemmeno valide alternative a dh12 nei momenti di riposo o di fouls trouble (frequenza del lungo di orlando)..in posizione 3 non hai pericolosità offensiva ma hai ok un ottimo difensore come world peace ma che non ha nemmeno più troppi stimoli per fare la differenza....hai kapono,si,è vero,ma bisogna vedere che versione del killer shooter avremo dopo anni di ombra........non parliamo nemmeno nella posizione 1, li siamo una delle peggiori della lega....e alternative a KB valide? io non so perchè ma credo che la querele CP3 ci abbia messo in crisi e non poco per diversi motivi....
1)non ti sei rinforzato lì dove ce n'era più bisogno
2)ha creato malumore nel nostro reparto lunghi, e se uno già è motivato come un creme caramel di suo (Gasol), l'altro ha giustamente pensato a portare via le balle
3)ha appunto causato l'addio di lamarvelous che era l'unico in grado di giocare in 5 posizioni almeno a tratti
4)kobe in versione critica che potrebbe creare un'involuzione nel nostro gioco mostrando il suo lato 1 vs world troppo spesso
5)un coach che ha in mano un impero e non sa ancora con quali guerrieri intraprenderà la battaglia...

staremo a vedere...ma credo che questo mercato si rivelerà una gran delusione per noi

Può darsi che il tutto si riveli una grande delusione, ma abbiamo già visto per due ricostruzioni (metà anni '90 e metà '00) come la dirigenza dei Lakers sia capace di non farsi mai prendere dal panico e di saper attendere il momento giusto.
Probabilmente i guai in squadra che abbiamo visto lo scorso anno erano più grandi del previsto, probabilmente con Brown al primo anno al timone non si pensa di poter vincere, quindi intanto si abbassa il cap. Con lo scambio di Odom il prossimo anno saremo sempre ben sopra gli 80 milioni, amnistiando Walton sopra i 75.
Se si può arrivare ad Howard senza prendersi Turkoglu (se dobbiamo prenderci il Turko dobbiamo per forza dar via sia Gasol che Bynum, magari chiedendo pure Anderson, altrimenti non riusciremmo a pareggiare i conti dei salari) bene, anzi, benissimo, ma se i Magic cederanno Howard senza aggiungerci Turkoglu sarà solo in chiusura della finestra invernale, quando la scelta sarà fra questo e perderlo gratis, non prima. E se arrivassero offerte buone in tal senso da Chicago o dal New Jersey potremmo essere obbligati a rilanciare, quindi mettiamoci comodi e non facciamoci prendere dalla fretta.
In attesa della conclusione della telenovela Howard, non essendoci sul mercato altri talentoni in grado di farci tornare subito ultracompetitivi, ci muoveremo solo ed esclusivamente per cercare un play o un 4 perimetrale, meglio se si potrà fare scambiando gente come la pace nel mondo o Blake, che non puoi pensare di cedere per una star, ma per un giocatore di ruolo forse si. E se la squadra non dovese convincere, aspettiamoci prima o poi la cessione di Gasol ed Artest alle stesse condizioni di Odom.
Ma non cascherebbe il mondo, significherebbe solo che la ricostruzione è in atto, se di una cosa possiamo esser certi è che se ci dovesse essere spazio salariale un buon FA lo troveremo di sicuro.
Potrebbe andar tutto male, per carità, ma la pazienza, in questi casi, è d'obbligo.

Steve Kerr, non pizza e fichi, sulla trade bloccata dal veto di Sterc:

Every one of them is wrong and I don't know how many there are either but I've been angry all day long about this whole thing because I think it was a great basketball trade. There are so many trades made these days that are lousy trades that are made for financial purposes ... The problem I have is that this was a great trade for the Hornets. There's no way they can duplicate that. I thought Dell Demps did an incredible job. You end up with three legitimate good players in (Luis) Scola, Kevin Martin, and (Lamar) Odom. You get a first round pick, you get Goran Dragic who I like and a guy I drafted in Phoenix. He's a good player. You're telling me you're going to deny that for basketball reasons when every single other analyst out there and every GM thinks they hit a home run with that trade. And by the way in seven months if they play it out they are getting nothing.

Beh, non aggiungo altro.

Qualcuno si sta riducendo ad elemosinare i Clip's per farli ri-sedere al tavolo delle trattative:
http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... rade_Talks


Titolo di "Peggior GM dell'anno" già assegnato.

In arrivo McRoberts, Green ha firmato per 4 anni.

Francesco81 wrote:In arrivo McRoberts, Green ha firmato per 4 anni.

McRoberts per cosa arriva?
Green non so le cifre, ma piuttosto che firmare un giocatore che non ha mai dimostrato nulla avrei rifirmato Shannon.

Al momento siamo una squadra senza identità, secondo me. Mettiamo dentro gli ingredienti a caso, sapendo che alcuni sono noti e appetiti dai commensali e speriamo che bastino a dar sapore. Francamente credo sia meglio andare a prendere l'ombrello. Non sarà per sempre ma sta per cominciare a piovere...

Non è che stiamo ammucchiando pezzi per qualche trade?

Perchè McRoberts ci sta ma Green? L'atletismo che ci manca?

Ma soprattutto, 4 anni di contratto a green?? O.o

Nel frattempo si è rotto Caracter. L'unica PF di rincalzo che avevamo. Ginocchio lesionato, stagione finita.

DAMN.

Francesco81 wrote:Nel frattempo si è rotto Caracter. L'unica PF di rincalzo che avevamo. Ginocchio lesionato, stagione finita.

DAMN.

Di bene in meglio.