Ha fatto due amichevoli, mica un Europeo da titolare :Dpredu17 wrote: C'azzecca che un Cossu finirebbe nel calderone degli attaccanti penso. Anche se l'ho visto disimpegnarsi bene anche un po' piu' indietro. Candreva è un po' più duttile, ha fatto un buon inizio di campionato ed è gia stato testato in azzurro. Se riesce a trovare continuità nella Juve (dubito) il posto è suo.
Quoto alla grande.L'aspetto più comico della questione è che verrà convocato Gattuso,la sua riserva nel Milan :sbadat:Teo wrote: Il problema, piu' che Cossu, è la eventuale non convocazione di Ambrosini
concordo,cossu e ambrosini attualmente devono essere assolutamente chiamatiA.F.D.U.I. President wrote: Il problema sono entrambi direi..sono di gran lunga i centrocampisti italiani che stanno giocando meglio da qualche mese a questa parte.
no doc, questo vale per cossu, ma ambrosini è forte e basta. come diceva il marghe deve ancora passare un centrocampista in europa che metta sotto ambrodoc G wrote: Ambrosini e Cossu stanno giocando un ottimo campionato, di sicuro fra i migliori del proprio ruolo, ma, specie il secondo, sono buoni giocatori ma molto dipendenti dallo stato di forma, quindi in teoria ci starebbe che un selezionatore preferisca puntare su altri elementi dello stesso livello, considerando che lo stato di forma estivo è tutto da verificare.
Non volevo troppo esagerare sul capitano, sai, tenevo conto che ogni scarrafone è bello a mamma sua!mr.kerouac wrote: no doc, questo vale per cossu, ma ambrosini è forte e basta. come diceva il marghe deve ancora passare un centrocampista in europa che metta sotto ambro
non sono d'accordo.doc G wrote: Ambrosini e Cossu stanno giocando un ottimo campionato, di sicuro fra i migliori del proprio ruolo, ma, specie il secondo, sono buoni giocatori ma molto dipendenti dallo stato di forma, quindi in teoria ci starebbe che un selezionatore preferisca puntare su altri elementi dello stesso livello, considerando che lo stato di forma estivo è tutto da verificare.
Il problema è che attualmente la squadra non è eccelsa in alcuni ruoli ci sono parecchi dubbi, quindi direi che non possiamo permetterci di lasciar stare le indicazioni del campionato.
Se resteremo col centrocampo a rombo e le due punte, benissimo Pirlo e De Rossi centrali, il primo vertice alto ed il secondo basso, come mediano beni Marchisio, poi già si inizia a doversi preoccupare.
A destra Gattuso sta giocando maluccio, Camoranesi è vecchiotto e facile ad infortuni, i vari Marchionni e Palladino non danno garanzie, per lo meno in un rombo, Pepe è finito in panca.
Come alternative ai due centrali chi abbiamo? Un buon Palombo, nulla di trascendentale ma il suo contributo lo assicura, poi? D'Agostino è finito in panca, Montolivo sembra che si stia riprendendo, ma è reduce da un lungo periodo negativo, Cigarini non decolla, Aquilani è buono ma fragilissimo.
Nel 2006 potevamo anche pensare a Del Piero e Totti, reduci da infortuni, Nesta fragile, Gattuso e Pirlo sentro sempre e comunque, cioè valutare il livello assoluto dei giocatori più che il loro rendimento nel campionato appena finito, oggi no.
E poi anche nel 2006 abbiamo vinto anche grazie a prestazioni di giocatori rivelati da un eccellente campionato ma di livello di per se non altissimo, come Toni, Grosso, Perrotta.
Tutto ciò solo per dire che concordo nel dire che un'occhiata a questi due mi piacerebbe venisse data, e non sono i soli.
L'unica cosa che vorrei aggiungere è che fatico a seguire le due linee di pensiero, la linea di testare i migliori del campionato anche se di livello assoluto non altissimo (Cossu non è certo un fuoriclasse, ma sta giocando molto bene ed alla fine è uno dei migliori del campionato nel suo ruolo) e la linea di chiamare i giocatori in teoria migliori, tipo Cassano e Balotelli, va bene criticare Lippi per una delle due, nessun problema se alcuni lo criticano chiedendo di seguire la prima linea ed altri che lo criticano chiedendo che sia seguita la seconda, ma arriviamo all'assurdo che a volte le stesse persone lo criticano prima perchè non convoca Balotelli e poi perchè non convoca Ambrosini.
Per la cronaca, a me piacerebbe fossero seguite un poco di più le indicazioni del campionato, e poi magari venissero riservati un paio di posti a scommesse su giocatori eccellenti che non stanno giocando benissimo, ma su questo paio di scommesse non critico di sicuro, dato che la mia linea preferita è l'altra.
Ho scritto un papiro e pare non mi sia spiegato lo stesso! Sicuramente un effetto dell'età che avanza!lele_warriors wrote: non sono d'accordo.
cossu è la seconda stagione che sta facendo su ottimi livelli,quindi un anno e mezzo abbondante,non è solo questione di forma per conto mio.cossu non gioca bene da 2 mesi,chiariamolo eh.
Cigarini e Aquilani nemmeno considerarli ad ora,Montolivo è la solita incognita ad alti livelli,Gattuso è improponibile,D'agostino si è appena rotto e starà fuori 2 mesi e cmq non ha avuto una stagione brillante,Perrotta ci farei un pensierino,Palombo è una buona alternativa ma niente di più ma Ambrosini e Cossu sono tutta la stagione a livelli superiori a tutti questi giocatori,senza nemmeno un minimo di discussione.
Poi concordo che Pirlo e De rossi sono ovviamente i 2 punti fermi,e Marchisio direi che se recupera bene è da chiamare.
contestavo il fatto che ambrosini e cossu vivano solo sulla loro forma,quando il secondo allora è in forma da 2 annidoc G wrote: Ho scritto un papiro e pare non mi sia spiegato lo stesso! Sicuramente un effetto dell'età che avanza!
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Ambrosini e Cossu, specie il primo, li strapreferirei a tutti i centrocampisti italiani, anche quelli citati, meno Pirlo, De Rossi e Marchisio.
Più o meno per i motivi che spieghi tu.
Ho infatti elencato "gli altri" fuori che quei tre per spiegare il motivo per cui li vedrei benissimo in gruppo al posto di qualsiasi altro centrocampista.
Poi Palombo (e Perrotta che avevo dimenticato) rispetto a Cossu allora si che è questione di forma, ma non li metterei in contrapposizione perchè i ruoli sono molto differenti.
Su questo hai ragione, Cossu con Allegri ha sempre dato un ottimo contributo, ma allora anche Ambrosini, quando non è infortunato, è in forma da 10 anni, ma per quanto riguarda Ambrosini rispetto ai vari Gattuso, Perrotta, Camoranesi e per quanto riguarda Cossu rispetto ai vari D'Agostino e Montolivo probabilmente la differenza sta in quello, in altri momenti della carriera D'Agostino e Montolivo hanno giocato meglio di Cossu e Gattuso meglio di Ambrosini.lele_warriors wrote: contestavo il fatto che ambrosini e cossu vivano solo sulla loro forma,quando il secondo allora è in forma da 2 anni
certo,però ambrosini ha sempre avuto problemi fisici purtroppo e quindi molti periodi anche difficili e si giudicano anche quelli.Che poi quello di quest'anno sia da convocare non ci sono dubbi di nessun tipo.doc G wrote: Su questo hai ragione, Cossu con Allegri ha sempre dato un ottimo contributo, ma allora anche Ambrosini, quando non è infortunato, è in forma da 10 anni, ma per quanto riguarda Ambrosini rispetto ai vari Gattuso, Perrotta, Camoranesi e per quanto riguarda Cossu rispetto ai vari D'Agostino e Montolivo probabilmente la differenza sta in quello, in altri momenti della carriera D'Agostino e Montolivo hanno giocato meglio di Cossu e Gattuso meglio di Ambrosini.
Fosse un periodo recentissimo, tipo un Acquafresca o un Floccari nel girone d'andata dello scorso anno o un Matri oggi per me non sarebbero da prendere in considerazione.
avrei preferito qualcosa come quelle delle africane...Pove wrote: Le probabili nuove maglie per il Mondiale...
http://sport.virgilio.it/calcio/foto/la ... 86678.html
quella del portiere non mi piace, le altre invece non mi sembrano male...
