Play.it Usa Forum

pierlues wrote: Un paio di cosette. Non scivoliamo su terreni calcistici, cedendo a polemiche con altri sull'arbitraggio e favoritismi vari. Vi prego. Annotiamo, con sarcasmo e ironia, quello che riteniamo di aver visto e stop. A me fa specie, per esempio, quello che sta "capitando" agli Steelers...ma è una mia annotazione a pelle. L'altra cosuccia è che da ieri, ufficialmente, ho chiuso con Orton...chiuso! Ho preso questa decisione dopo aver visto la corsa per 25 yard di McNabb (terzo down): decisiva, a mio modesto parere, per la vittoria degli Eagles. Ma dico io, hai in sede il poster gigante di un mito, una leggenda come John Elway. QB mitico anche per qualche corsetta risolutiva (Dio mio m'innamorai di quell'uomo proprio per una corsa in mezzo alla neve). E il "nostro" Kyle che fa? Niente, impalato anche se ha davanti praterie come ieri. Ma aveste visto anche voi le praterie che aveva davanti quell'uomo? Una misera corsetta (i-nu-ti-le) e stop! Già sapevo che non è mai decisivo, già sapevo che non lancia mai oltre le 20 yard (una volta solo ieri...e, sfigato: Marshall nullo)...ma almeno qualche scatto. Niente . Rivoglio quella testa di c.... di Jay. Con lui mi divertivo sempre...nel bene e nel male. Ma almeno vedevo uno giocare. Gio-ca-re. Non vedevo (mai) un ragioniere della palla ovale come tale Kyle Orton. Che tristezza !

pierlues wrote: Un paio di cosette. Non scivoliamo su terreni calcistici, cedendo a polemiche con altri sull'arbitraggio e favoritismi vari. Vi prego. Annotiamo, con sarcasmo e ironia, quello che riteniamo di aver visto e stop. A me fa specie, per esempio, quello che sta "capitando" agli Steelers...ma è una mia annotazione a pelle. L'altra cosuccia è che da ieri, ufficialmente, ho chiuso con Orton...chiuso! Ho preso questa decisione dopo aver visto la corsa per 25 yard di McNabb (terzo down): decisiva, a mio modesto parere, per la vittoria degli Eagles. Ma dico io, hai in sede il poster gigante di un mito, una leggenda come John Elway. QB mitico anche per qualche corsetta risolutiva (Dio mio m'innamorai di quell'uomo proprio per una corsa in mezzo alla neve). E il "nostro" Kyle che fa? Niente, impalato anche se ha davanti praterie come ieri. Ma aveste visto anche voi le praterie che aveva davanti quell'uomo? Una misera corsetta (i-nu-ti-le) e stop! Già sapevo che non è mai decisivo, già sapevo che non lancia mai oltre le 20 yard (una volta solo ieri...e, sfigato: Marshall nullo)...ma almeno qualche scatto. Niente . Rivoglio quella testa di c.... di Jay. Con lui mi divertivo sempre...nel bene e nel male. Ma almeno vedevo uno giocare. Gio-ca-re. Non vedevo (mai) un ragioniere della palla ovale come tale Kyle Orton. Che tristezza !

pgm wrote: Non era un riferimento solo all'arbitraggio, ma anche alla solita situazione tie-break che ogni anno ci vede sotto. Ricordo che con un 8-8 qualcuno si è giocato il SB fino a poco dalla fine.
In una stagione dove non tutti incontrano le stesse squadre la fortuna è una variante che pesa e non poco. Io continuo a ritenere che noi ne abbiamo troppo poca...sopratutto nei momenti decisivi.

Teo wrote:
In piu' non si può creare un attacco sui lanci solo ed esclusivamente per Marshall. Orton ha come 1°, 2° e 3° opzione lui, mi sembra un po' esagerato.

pierlues wrote: Sono pienamente d'accordo su questo!!! Ma appunto per quello che ci sta accadendo da tanto...troppo tempo :sbadat:, non credi che bisognerebbe cogliere quelle poche occasioni che ci vengono date, per chiudere i conti? Perchè c....le occasioni continuano a capitarci, porca vacchetta, e sfruttarle dipende solo da noi. NOI! Discorsi già fatti e rifatti ma...poi, tutto, è sempre nelle nostre mani...purtroppo bucate!!! Grazie della correzione c.p.simpson: in effetti tre lanci è tutta un'altra cosa  Ragazzi non sarebbe fantastico che le altre squadre in ballo con noi per i PO perdessero e noi PERDESSIMO anche contro i Chiefs??? :sbadat: :sbadat: :sbadat: Non troverei aggettivi per definire un finale così...davvero

ride_the_lightning wrote: Ecco a proposito di questo..che fine ha fatto l'ottimo Eddie Royal che l'anno scorso da rookie aveva ben impressionato ? Ha avuto qualche problema fisico che l'ha perseguitato durante le week ? Perchè lasciare in disparte un giocatore che potenzialmente mi sembra avere ampi margini di sviluppo e con attitudine al big play, mi sembra deleterio.

c.p.simpson wrote: ieri royal non ha giocato
si e' infortunato nel 3 quarto della partita precedente
il ragazzo ha talento ma quest'anno la produttivita' e' scesa....anche perche' utilizzato parecchio nei ritorni di calcio

ride_the_lightning wrote: Peccato, i kickoff e i punt return me li ricordo per ovvi motivi  :D però sfruttarlo solo negli special teams e poco come WR non mi pare una scelta azzeccatissima..non credo si sia involuto così tanto nel corso di una sola stagione e così facendo la fase aerea, come diceva Teo, si riduce la maggior parte delle volte al binomio Orton/Marshall diventando monodimensionale per le secondarie avversarie e non solo.

pierlues wrote: Sono pienamente d'accordo su questo!!! Ma appunto per quello che ci sta accadendo da tanto...troppo tempo :sbadat:, non credi che bisognerebbe cogliere quelle poche occasioni che ci vengono date, per chiudere i conti? Perchè c....le occasioni continuano a capitarci, porca vacchetta, e sfruttarle dipende solo da noi. NOI! Discorsi già fatti e rifatti ma...poi, tutto, è sempre nelle nostre mani...purtroppo bucate!!! Grazie della correzione c.p.simpson: in effetti tre lanci è tutta un'altra cosa  Ragazzi non sarebbe fantastico che le altre squadre in ballo con noi per i PO perdessero e noi PERDESSIMO anche contro i Chiefs??? :sbadat: :sbadat: :sbadat: Non troverei aggettivi per definire un finale così...davvero

c.p.simpson wrote: anche secondo me e' sprecato da ritornatore
anche perche' secondo me come forza fisica, pur essendo piccolettopotrebbe giocare molto bene da slot...dove in un sistema come quello dei Patriots(vedi welker) e' uno spot importantissimo!

c.p.simpson wrote: il ragazzo ha talento ma quest'anno la produttivita' e' scesa....anche perche' utilizzato parecchio nei ritorni di calcio

pgm wrote: Sopratutto perchè non c'è più il 6. Escluso Marshall, gli altri (comuni mortali) per ricevere la palla hanno bisogno di uno che gliela sappia lanciare. E.Royal:W.Welker=P.Hillis:D. Clark...solo chiacchere da off-season.

pierlues wrote: Non ringraziatemi, non chiedetemi come ho fatto...ma questa è la nostra drammatica situazione relativa ai playoff, dicendovi subito che se vincono sia Baltimore che i Jets per noi è finita!!! Ai playoff ci vanno loro due e nessun'altra!

Se invece non accade quanto sopra ecco cosa bisogna sperare...tenetevi forti:
1) DEN vince + NYJ perde o pareggia + BAL perde o pareggia
2) DEN vince + NYJ perde o pareggia + PIT perde o pareggia
3) DEN vince + NYJ perde o pareggia + HOU vince
4) DEN vince + BAL perde o pareggia + PIT perde o pareggia
5) DEN vince + BAL perde o pareggia + HOU vince
6) PIT perde + BAL perde + HOU perde + JAC perde
7) PIT perde + BAL perde + HOU perde + NYJ perde
8) PIT perde + BAL perde + JAC perde + NYJ perde
9) PIT perde + HOU perde + JAC perde + NYJ perde
10) MIA perde o pareggia  + NYJ perde + BAL perde + HOU perde + JAC perde o pareggia

Come? Volete sapere cosa ne penso? Io mi sono messo a scrivere una sceneggiatura di fantascienza...magari può servire per domenica :sticazzi:
PS. Chi delle altre squadre coinvolte è interessato a sapere come il proprio equipo possa accedere ai playoff...deve tassativamente scrivere "dopo i Broncos come può la mia squadra avere la Wild-card?"