Play.it Usa Forum

I motivi medici sono riassumibili in:
-non vogliamo un contratto lungo e pesante, visto che siamo una franchigia senza albatross

Che poi il giocatore sia injury prone può essere, ma per quello esiste l'assicurazione sanitaria

Mi piace molto il nuovo titolo del topic.

Saranno anni di oblio, almeno però Kerr si è dato dell'idiota da solo, vi ricordate la famosa frase che disse tutto figo appena acquistò Shaq. :sbadat:

Io mi aspetto sorprese stanotte.

Alicon wrote: Mi piace molto il nuovo titolo del topic.

quoto

Stanotte si decide se facciamo tanking selvaggio, scaricando l'inscaricabile oppure se proviamo a crederci

Signor Kerr, si faccia una domanda e si dia una risposta...

un anno e mezzo fa prendeva Shaq per puntare al titolo, smembrando un giocattolo bellissimo che non vinceva fino in fondo per un nuovo giocattolo, un pò meno divertente ma molto meno vincente...

lei disse allora, o sono un genio o un pirla... facci lei!

Le voci che danno i Suns interessati a cedere la 14 ai Thunder per la 25 pur di avere indietro il pick non protetto della prossima stagione puzza di smobilitazione... valigie pronte a casa Stoudemire, e forse anche a casa Richardson...

un paio di giorni fa c'è stato un colloquio tra la dirigenza e Nash, il quale ha detto di voler competere per il titolo... ora gli cedono Shaq per nulla... non ti preoccupare Steve, tra un anno ritrovi l'uomo coi baffi

ANCORA COMPLIMENTI A KERR

Io al posto vostro aspetterei un momentino prima di giudicare.ù
Siamo d'accordo che la trade attuale è assurda e serve solo a risparmiare bei soldini se ben si ritira,anche se sarebbe da ridere se non lo fa!!!

però già un chandler non sarebbe una bruta cosa,poi se invece non si piglia nessuno a quel punto bisogna lasciare pure Nash e iniziare a ricostruire dalle fondamenta.

aeroplane_flies_high wrote: ... facci lei!

Apettiamo stanotte.
Mi aspetto tutto tranne che smobilitare la squadra.
A questo punto preferisco che ci sia un'altra trade che porti un lungo o che si firmi qualcuno.
In ogni caso Ben si ritirerà perchè se non fosse cosi ci sono in ballo 13 milioni che non sono bruscolini e si rischia di fare una figura che sarà difficile da dimenticare.
Diamo l'iltima possibilità questa notte a Kerr, da domani siamo tutti pronti a sputargli in faccia.

aeroplane_flies_high wrote: Signor Kerr, si faccia una domanda e si dia una risposta...
(...)

Non ho simpatia per Kerr, ma faccio notare che stiamo discutendo solo di voci.
Quando faranno tutte le trade possiamo aprire il processo.

Se per esempio lo scambio ci porterà Chandler per Shaq con un cap diminuito, aggiungi un ala piccola valida la squadra mi sembra tutto che smantellata.

Se si riprende il pick, invece può fare tanking per un solo anno arrivando al 2010 con uno dei cap più bassi, un pick altissimo e lanciando dei giocatori giovani (Dracig).

Insomma aspettiamo e vediamo, io spero nella prima ipotesi

PS Faccio notare che Ben si ritira si può usare ancora il contratto negli scambi ;)

lele_warriors wrote: Io al posto vostro aspetterei un momentino prima di giudicare.ù
Siamo d'accordo che la trade attuale è assurda e serve solo a risparmiare bei soldini se ben si ritira,anche se sarebbe da ridere se non lo fa!!!

però già un chandler non sarebbe una bruta cosa,poi se invece non si piglia nessuno a quel punto bisogna lasciare pure Nash e iniziare a ricostruire dalle fondamenta.

io neanche non prendo in considerazione il fatto che Wallace non si ritiri,mi auguro che Kerr almeno si sia preso le sue garanzie..
altrimenti è veramente un infiltrato

plax wrote: io neanche non prendo in considerazione il fatto che Wallace non si ritiri,mi auguro che Kerr almeno si sia preso le sue garanzie..
altrimenti è veramente un infiltrato

Il buono sarebbe se si ritirasse invece, un giocatore come lui per me è inutile, è un buon difensore ma solo se ha una squadra difensiva visto che è efficace solo sugli aiuti(contro chicago abusò di lui addirittura Pat Burke) e in attacco è nullo oltre a costare 14 milioni.

DrGonz0 wrote: Il buono sarebbe se si ritirasse invece, un giocatore come lui per me è inutile, è un buon difensore ma solo se ha una squadra difensiva visto che è efficace solo sugli aiuti(contro chicago abusò di lui addirittura Pat Burke) e in attacco è nullo oltre a costare 14 milioni.

infatti è quello che ho scritto.. deve ritirarsi.. altrimenti questa trade perderebbe di ulteriore senso

plax wrote: infatti è quello che ho scritto.. deve ritirarsi.. altrimenti questa trade perderebbe di ulteriore senso

Ah ok, avevo capito il contrario

Mai avuto dubbi sul fatto che fosse un moron dietro la scrivania.

Non sa fare una mazza da GM, eppure l'amico Robertino lo tiene col culo ancorato alla poltrona.

The Closer wrote:
Non sa fare una mazza da GM, eppure l'amico Robertino lo tiene col culo ancorato alla poltrona.

Due osservazioni:
1 ha diminuito il payroll => meno soldi in luxory tax => più soldi nelle tasche di Sarver
2 è comproprietario dei Suns

The Closer wrote: Mai avuto dubbi sul fatto che fosse un moron dietro la scrivania.

Non sa fare una mazza da GM, eppure l'amico Robertino lo tiene col culo ancorato alla poltrona.

Mi viene il dubbio sia uno "yes man"; fa quello che dice l'owner, prende lo stipendio e abbasta.

Mi pare di aver intuito che Sasha Pavlovic non ha il garantito tutto l'anno e che se i rumors che filtrano da 4 mesi sono corretti si ritira big ben. Forse i Suns hanno avuto precise rassicurazioni.

Altrimenti almeno Vareajo se lo facevan dare, suppongo.
Almeno la prima scelta, non la 46.

Tagliando Sasha, ritirandosi wallace forse cambia (un pò) lo scenario.
Certo è che fin qua stanno facendo robe viste nemmeno in dinasty.