Play.it Usa Forum

antoniocoscia93 wrote:

Embé? Qui mica dice che gli altri non devono protestare o che è inutile farlo, dice che lui non manderà mail di contestazione. Non si può mica pretendere che roda il culo a tutti nella stessa maniera, ci sono persone ben felici di vedersi il football gratis in Rai.

chinasky wrote: Embé? Qui mica dice che gli altri non devono protestare o che è inutile farlo, dice che lui non manderà mail di contestazione. Non si può mica pretendere che roda il culo a tutti nella stessa maniera, ci sono persone ben felici di vedersi il football gratis in Rai.

Lasciamo stare dai...non è il caso di insistere sulla questione di chi protesta o no , la mia era solo una perplessità...non mi capacito quando sento dire " è inutile protestare " , " io non lo faccio perchè non serve a niente " , " loro fanno quello che vogliono in ogni caso.. " .....era già successa la stessa cosa , con le stesse frasi e discussioni , quando Sky lasciò la MLB un paio di anni fa...quindi nulla di nuovo , ma sinceramente non capisco questi atteggiamenti passivi e rinunciatari che fanno solo il gioco di chi dovrebbe fornire un servizio all'altezza delle aspettative e dell'importanza dello stesso.
Tutto qui , nessuna polemica ed è ovvio che ognuno la pensa come crede e agisce di conseguenza. 

Ho avuto risposta alla mia mail di protesta alla Sig.ra Mancini


>Mi preme informarla che  ieri ne ho parlato con il  Direttore Massimo De Luca, che come lei saprà è il Direttore della testata sportiva, al quale ho anche inoltrato la sua email.
>Io la invito a guardare il superbowl live su Raidue e su Raisport Più e a godersi lo spettacolo pagando solo un canone annuo ridicolo rispetto all'abbonamento sky (le ricordo anche che l'abbonamento Rai è una tassa governativa e non una tassa di un'azienda televisiva)
>Le auguro un buon divertimento e una serena giornata

Io le chiedo una programmazione seria lei mi risponde di starmene buono e di guardarmi il Superbowl. Io le ho risposto ricordandole che l'NFL non è il Superbowl e che il canone RAI, vero che costa molto meno di SKY, ma non giustifica una programmazione ridicola. Faccio notare che io non ho citato SKY nella mia mail.
Secondo me è una mail molto interessante che fa carpire un po' della filosofia di RAI tv.

nzwarrior wrote: Ho avuto risposta alla mia mail di protesta alla Sig.ra Mancini


>Mi preme informarla che  ieri ne ho parlato con il  Direttore Massimo De Luca, che come lei saprà è il Direttore della testata sportiva, al quale ho anche inoltrato la sua email.
>Io la invito a guardare il superbowl live su Raidue e su Raisport Più e a godersi lo spettacolo pagando solo un canone annuo ridicolo rispetto all'abbonamento sky (le ricordo anche che l'abbonamento Rai è una tassa governativa e non una tassa di un'azienda televisiva)
>Le auguro un buon divertimento e una serena giornata

Io le chiedo una programmazione seria lei mi risponde di starmene buono e di guardarmi il Superbowl. Io le ho risposto ricordandole che l'NFL non è il Superbowl e che il canone RAI, vero che costa molto meno di SKY, ma non giustifica una programmazione ridicola. Secondo me è una mail molto interessante che fa carpire un po' della filosofia di RAI tv.

Questa mail di risposta,girala al sig.Signora.
Magari si rendono conto con che gente hanno a che fare!!
Incredibile!Si chiedono lumi sulla programmazione,rispondono di guardare il Superbowl...
Non vedo l'ora sia tra qualche mese per sapere di che morte dovremo morire.

saints68 wrote: Questa mail di risposta,girala al sig.Signora.
Magari si rendono conto con che gente hanno a che fare!!
Incredibile!Si chiedono lumi sulla programmazione,rispondono di guardare il Superbowl...
Non vedo l'ora sia tra qualche mese per sapere di che morte dovremo morire.

Girata (con traduzione ovviamente)

nzwarrior wrote: Ho avuto risposta alla mia mail di protesta alla Sig.ra Mancini


>Mi preme informarla che  ieri ne ho parlato con il  Direttore Massimo De Luca, che come lei saprà è il Direttore della testata sportiva, al quale ho anche inoltrato la sua email.
>Io la invito a guardare il superbowl live su Raidue e su Raisport Più e a godersi lo spettacolo pagando solo un canone annuo ridicolo rispetto all'abbonamento sky (le ricordo anche che l'abbonamento Rai è una tassa governativa e non una tassa di un'azienda televisiva)
>Le auguro un buon divertimento e una serena giornata

Io le chiedo una programmazione seria lei mi risponde di starmene buono e di guardarmi il Superbowl. Io le ho risposto ricordandole che l'NFL non è il Superbowl e che il canone RAI, vero che costa molto meno di SKY, ma non giustifica una programmazione ridicola. Faccio notare che io non ho citato SKY nella mia mail.
Secondo me è una mail molto interessante che fa carpire un po' della filosofia di RAI tv.

E ti è andata bene, se continui a rompere ti faranno trovare anche una testa di cavallo mozzata nel letto..... :hehe:

PLATOON wrote: E ti è andata bene, se continui a rompere ti faranno trovare anche una testa di cavallo mozzata nel letto..... :hehe:

Doppia citazione eccellente (il Padrino + la statua davanti alla Rai) 

nzwarrior wrote: Ho avuto risposta alla mia mail di protesta alla Sig.ra Mancini


>Mi preme informarla che  ieri ne ho parlato con il  Direttore Massimo De Luca, che come lei saprà è il Direttore della testata sportiva, al quale ho anche inoltrato la sua email.
>Io la invito a guardare il superbowl live su Raidue e su Raisport Più e a godersi lo spettacolo pagando solo un canone annuo ridicolo rispetto all'abbonamento sky (le ricordo anche che l'abbonamento Rai è una tassa governativa e non una tassa di un'azienda televisiva)
>Le auguro un buon divertimento e una serena giornata

Io le chiedo una programmazione seria lei mi risponde di starmene buono e di guardarmi il Superbowl. Io le ho risposto ricordandole che l'NFL non è il Superbowl e che il canone RAI, vero che costa molto meno di SKY, ma non giustifica una programmazione ridicola. Faccio notare che io non ho citato SKY nella mia mail.
Secondo me è una mail molto interessante che fa carpire un po' della filosofia di RAI tv.

minchia che supponenza sta signora mancini.....

Senza parole, veramente senza parole.

Citato da: nzwarrior su Oggi alle 12:55:18
Ho avuto risposta alla mia mail di protesta alla Sig.ra Mancini


>Mi preme informarla che  ieri ne ho parlato con il  Direttore Massimo De Luca, che come lei saprà è il Direttore della testata sportiva, al quale ho anche inoltrato la sua email.
>Io la invito a guardare il superbowl live su Raidue e su Raisport Più e a godersi lo spettacolo pagando solo un canone annuo ridicolo rispetto all'abbonamento sky (le ricordo anche che l'abbonamento Rai è una tassa governativa e non una tassa di un'azienda televisiva)
>Le auguro un buon divertimento e una serena giornata

Io le chiedo una programmazione seria lei mi risponde di starmene buono e di guardarmi il Superbowl. Io le ho risposto ricordandole che l'NFL non è il Superbowl e che il canone RAI, vero che costa molto meno di SKY, ma non giustifica una programmazione ridicola. Faccio notare che io non ho citato SKY nella mia mail.
Secondo me è una mail molto interessante che fa carpire un po' della filosofia di RAI tv.

azazel wrote: minchia che supponenza sta signora mancini.....

Il fatto che tu non abbia citato Sky e lei invece sì,fa sembrare che lei abbia una specie di "coda di paglia"!
E' ovvio che si è arrampicata un pò sugli specchi!
Oltretutto anche se quello che sto per dire forse è un altro discorso..."rinfacciare" che il canone rai è una tassa governativa non è carino,anche perchè se proprio dobbiamo dirlo una persona che non possiede la televisione non è giusto che il canone lo paghi per forza!  E' una legge sbagliata! Non è mica un servizio indispensabile cui giustamente anche se uno non usufruisce deve pagare per forza (tipo cose più importanti ovvero...scuole,strade,infrastrutture ecc..)

p.s. scusate! un pò di caos con il quote

voi non rispondereste così dopo 300 mail che chiedono la stessa cosa? :lol2:

Thurman Thomas wrote: una persona che non possiede la televisione non è giusto che il canone lo paghi per forza

Una persona che non possiede la televisione non deve pagare il canone RAI :gazza:

gigio82 wrote: Una persona che non possiede la televisione non deve pagare il canone RAI :gazza:

E' vero! Mi sono sbagliato! Se lo dimostra di non averlo non lo deve pagare!
Per noi che abbiamo il televisore resta comunque una legge da rivedere perchè uno può anche non farsene niente dei canali Rai,..perchè magari non li vede!

Paperone wrote: voi non rispondereste così dopo 300 mail che chiedono la stessa cosa? :lol2:

Non credo abbia ricevuto 300 mail e sono sicuro che ha risposto a me solo perchè in copia c'era la mail di M. Signora. A quanti altri ha risposto?
Comunque si vede nella differenza di stile: Signora-NFL Mancini-RAI.

Paperone wrote: voi non rispondereste così dopo 300 mail che chiedono la stessa cosa? :lol2:

Dai pap questo è il modo di rispondere ad uno che ha mandato una email garbata e chiara?!

>Mi preme informarla che  ieri ne ho parlato con il  Direttore Massimo De Luca, che come lei saprà è il Direttore della testata sportiva, al quale ho anche inoltrato la sua email.

Sarebbe da scriverle: mi preme informarla che, come lei non saprà, il super bowl (che si scrive staccato :gazza: ) non sono tutti i playoff NFL :roll: