Play.it Usa Forum

ShadowMosesHR89 wrote: Si. Anche se nulla di trascendentale.

DODO29186 wrote: Per ora gli unici difetti di Rose sono il non essere ancora un clutch player da ultima azione (mentre lo è da ultimo quarto, quando si sveglia dal torpore e innalza il suo gioco a livelli incredibili) e il suo tiro da tre scarso ma sicuramente migliorabile, per il resto ha tecnica, fisicità, QI cestistico e leadership, è il perno della sua squadra che rischia di arrivare ai PO sopratutto grazie a lui. Insomma, nulla di trascendentale, ma contando che è un rookie e che può migliorare sotto ogni aspetto direi che male non è!

Per il ROY lo meriterebbe semplicemente per il fatto che è l'unico tra quelli in gara a non aver avuto alti e bassi, ma è andato sempre migliorando costantemente e ad alto livello lungo, tutto il corso dell'anno. Oltre a questo c'è da considerare il suo ruolo chiave all'interno della squadra e se ancora non bastasse ci sono le statistiche sempre a suo favore. Personalmente al momento non vedo proprio chi potrebbe impedirgli di portare a casa il trofeo e se porta i Bulls ai PO tanto meno.

Ciombe wrote: a mio avviso il limite che sta mostrando Rose in questa stagione da rookie è che gioca a una velocità sola, attacca in continuazione, spinge il più possibile ma a difesa schierata deve ancora alzare il livello delle sue letture, così come capire quando spingere fino in fondo e quando invece rallentare per il bene proprio e della sua squadra.

Ovviamente il tutto è assimilabile all'esperienza e tra qualche anno sarà molto più completo sotto questo punto di vista...

tzara wrote: Eh? E la trascendenza allora che sarebe? Ad ogni modo classe profonidissima, se tutti manterranno le promesse del loro primo anno ne verrà fuori un gruppo paragonabile a queli del 97 e dell'84...

ShadowMosesHR89 wrote: Tim Duncan nell'anno da rookie!! 
A parte gli scherzi, forse la mia espressione è forse condizionata dal fatto che non mi stia particolarmente simpatico, e che faccio il tifo per Mayo e Beasley (e Gallinari ovviamente). Non fraintendete, giocatore di primissimo livello nel prossimo immediato, che si posizionerà a metà tra Williams e Paul secondo me.
Comunque si, resto della mia opinione, nulla di eclatante. 

DODO29186 wrote: Chicago candida ufficialmente Rose per il ROY >>> http://www.droseroy.com/

A me queste pagliacciate made in USA non piacciono, diciamo che ci passo sopra solo perché Derrick non necessita di alcuna sponsorizzazione visto quello che dimostra già in campo.

Ah, il video con i fotomontaggi con gli occhiali rosa addosso è veramente pessimo!!! 

andreaR wrote: LOVE LOVE LOVE LOVE LOVE LOVE  oltre che un bel giocatore ha pure un bel cognome 

tzara wrote: Secondo me i due giocatori che hai citato saranno un esempio di giocatori altamente spettacolari e realizzatori, ma dalla bassa concretezza in relazione al talento. Invece, per quanto visto finora, appare più evidentecome alcuni igocatori sembrino più importanti per l'economia delle squadre, al di la delle cifre, per quanto alte possano essere. In questo giocatori come Rose, ma anche come Love, Westbrook, Brook Lopez e forse Marc Gasol sembrano una spanna sopra gli altri.

Cava wrote: In tema di rookie, partitina di Mike Taylor stanotte: nella vittoria dei Clippers a New York ne ha infilati 35 tirando 14-20 dal campo, cui ha aggiunto 8 rimbalzi.

SafeBet wrote: Dominando l'overtime, peraltro. Il suo precedente career high quant'era? 16?