Play.it Usa Forum

Però leggo di questo:

There’s really no way anyone can defend the Wells deal. As someone who lives in Toronto, I’ve read that Ricciardi didn’t want to give Wells that deal. Ownership did, to save face after Carlos Delgado left town. The Jays couldn’t possibly let Wells walk, for optics.

che assolverebbe in parte Ricciardi da questa pazzia... restano le altre, eh, ma probabilmente questa è anzi una ragione per la quale JP non viene rimosso.... il suo "aziendalismo" fa si che si carichi della vergogna di quel contratto, forse?

Ma che tu sappia, Renè, questa versione del contratto voluto dalla proprietà ha fondamento?

Hobbit83 wrote: che assolverebbe in parte Ricciardi da questa pazzia... restano le altre, eh, ma probabilmente questa è anzi una ragione per la quale JP non viene rimosso.... il suo "aziendalismo" fa si che si carichi della vergogna di quel contratto, forse?

Ma che tu sappia, Renè, questa versione del contratto voluto dalla proprietà ha fondamento?

Io non sapevo davvero niente e mi sorprende che una cosa del genere non abbia avuto una risonanza maggiore... sempre che sia vera.

Detto questo, non è ugualmente giustificabile. Cioè, non si tratta "solo" di un overpay per tenere un giocatore amato. Quello per Wells è semplicemente folle. Anche ammesso e non concesso che la proprietà volesse trattenerlo a tutti i costi, Ricciardi avrebbe potuto farlo per molto meno. Chi gli avrebbe dato quel folle contratto? E con la no-trade clause, per giunta!

Secondo me più che aziendalismo potrebbe essere invece questa una maniera per riabilitare il proprio nome, semmai. Vabbè che poi Ricciardi non sa spesso che pesci prendere come public relations. Alcune delle sue azioni e frasi citate (vedi le cose su Dunn e non solo) sono notevoli.

Zaun sta facendo il giro di tutte le squadre della AL East solo per potter battere più HR contro di noi  :lol2:

E ancora niente novità sulle firme... 

As Alex Speier notes, Jays GM J.P. Ricciardi said on WEEI in Boston that it's too soon to tell whether Roy Halladay will hit the trade market again this winter. Once the team has a permanent president and a firm payroll, it will be easier to tell.

Quanto tremo, ragazzi, quanto tremo....

ma si nascondesse un po di più e parlasse meno, con quelli di Boston poi..pf

stanotte Cecil fa un no-hitter, e se gli fa male 2 singoli li concede...

Odio l'offseason NHL..... da a Downgoesbrown un mucchio di tempo libero per seguire i jays e scrivere cose (giuste) tipo

Make sure any league (NHL) decision is in the best interest of the fans by constantly asking "What would the Toronto Blue Jays do in this situation?", then doing the exact opposite.

Ci ridon dietro pure gli NHLers.... 

Roy Halladay il 30 giugno era 10-2, 2.56 ERA.
Poi è iniziato luglio e si sono intensficati i rumors sulla sua possibile trade, poi è arrivato agosto e lui è rimasto a Toronto.
Io non credo agli intangibles però dopo il 30 giugno ha subito 35 earned runs in 81 inning, 3-5, 3.89 ERA. Numeri pessimi per lui.
E' sempre forte, ma forse anche infastidito.

joesox wrote: Roy Halladay il 30 giugno era 10-2, 2.56 ERA.
Poi è iniziato luglio e si sono intensficati i rumors sulla sua possibile trade, poi è arrivato agosto e lui è rimasto a Toronto.
Io non credo agli intangibles però dopo il 30 giugno ha subito 35 earned runs in 81 inning, 3-5, 3.89 ERA. Numeri pessimi per lui.
E' sempre forte, ma forse anche infastidito.

A sensazione, ad agosto lui un calo l'ha sempre avuto. E dopo l'infortunio, quest'anno, non è più stato ai livelli super di prima dello stesso.

Certo che una componente di fastidio può esserci, ma immaginarmi Doc che gioca consciamente "contro" la sua squadra fatico immensamente.

joesox wrote: Roy Halladay il 30 giugno era 10-2, 2.56 ERA.
Poi è iniziato luglio e si sono intensficati i rumors sulla sua possibile trade, poi è arrivato agosto e lui è rimasto a Toronto.
Io non credo agli intangibles però dopo il 30 giugno ha subito 35 earned runs in 81 inning, 3-5, 3.89 ERA. Numeri pessimi per lui.
E' sempre forte, ma forse anche infastidito.

Oltre a lui ha avuto un calo tutta la squadra.

Hobbit83 wrote: A sensazione, ad agosto lui un calo l'ha sempre avuto.

...ma immaginarmi Doc che gioca consciamente "contro" la sua squadra fatico immensamente.

Non ho mica detto che lo stia facendo apposta!
Presumo che la cosa lo distragga.

Comunque il suo "calo" quest'anno è iniziato il primo luglio, e luglio in carriera è uno dei suoi mesi migliori (3.31 ERA), mentre in effetti agosto (3.96 ERA) è il secondo peggior mese dopo aprile.
Però nel 2007 e nel 2008 agosto è stato il suo mese migliore. 

A me sembra che per come stava lanciando quest'anno queste ultime 7-8 "cattive" start siano state influenzate anche dall'attesa della tarade e poi dalla mancata trade.

L'attacco ha anche subito una normalizzazione, in effetti era però attesa. Lui non doveva normalizzarsi, lui poteva continuare ad andare come stava andando.

Non saprei che dirti, effettivamente è una cosa che ho notato anche io. certo che non avere attacco e avere anche un bullpen che devasta qualsiasi prestazione men che superba mette in difficoltà chiunque, sia a livello di stats sia a livello  psicologico.

18 a 10 in Texas, con due HR a testa di Lind e Barajas, di cui un GS del primo.....
piccole soddisfazioni i nquesto agosto nefando!  :lol2:

Licenziati più di 20 impiegati del "business side" di Toronto.
Unito alla discesa del monte salari da 97 a 80 milioni (compreso ancora BJ Ryan), brutto segno? 

Bye bye Ricciardi

Con "leggerissimo" ritardo.

Ricordiamo peraltro che JP ha costruito negli anni squadre a detta dei tifosi fortissime, quindi immagino che a Toronto e non solo ci sia molto dispiacere per questa notizia. Ha pur sempre portato ai Jays un Cy Young-to-be (più di uno...Purcey, Litsch, McGowan), un MVP-to-be (Rios, che poi chissà perchè ha regalato ai Sox bianchi) e altre amenità simili.