Play.it Usa Forum

The Prince Of Punk #90 wrote: Scusa dimmi l'azione più pericolosa della Juve...
Un tiro di Nedved, deviato senza problemi, e un "tiro" di Sissoko, Ulivieri ha questo modo di giocare, ed oggi ha avuto ragione.
Cmq di rigore c'era soltanto il secondo, il primo è un rigore che spesse volte non viene dato, e a mio parere è stato giusto non darlo, cmq protestate pure, ma sappiate che i punti non ve li ridà nessuno...(che cmq è bene precisare che la nostra rimane una vittoria meritata, semplicemente perchè abbiamo saputo sfruttare bene le occasioni avute, la Juve no, semplice).

POP, la reggina ha subito clamorosamente nel secondo tempo (come è normale che sia, vista la differenza): nessuno in questo topic ha parlato male degli amaranto, che hanno - hai ragione - sfruttato bene le poche occasioni avute.
Sui rigori si può discutere, però è normale che un tifoso della juve si senta defraudato, anche senza portare nessun rancore verso la reggina.

rodmanalbe82 wrote: secondo me non c'era nessuno dei tre rigori.
Forse forse quello su Sissoko, ma gli altri no.
A Napoli è stato uno scandalo, ieri sera no, la Reggina ha meritato la vittoria, che se ne dica

Assolutamente. Anzi, il vantaggio con cui la Reggina ha concluso il match è troppo stretto rispetto alla reale superiorità dimostrata dai calabresi.

Non credevo si sarebbe riusciti addirittura a dire che la Reggina meritava la vittoria. :D

Viva l'obiettività.

rodmanalbe82 wrote: secondo me non c'era nessuno dei tre rigori.
Forse forse quello su Sissoko, ma gli altri no.
A Napoli è stato uno scandalo, ieri sera no, la Reggina ha meritato la vittoria, che se ne dica

Stai preparando il pezzo per la prossima stagione di Zelig vero?...complimenti sta venendo molto bene...

Addirittura sui televideo delle tv tedesche scrivono di un rigore dubbio dato alla Reggina e di un rigore chiaro negato alla Juve.

Se lo dicono pure loro che normalmente fanno poche polemiche per quanto riguarda gli arbitraggi...

anche qui, primo e ultimo avviso: moderate i toni e le provocazioni gratuite.

Mahor wrote: Non credevo si sarebbe riusciti addirittura a dire che la Reggina meritava la vittoria. :D

Viva l'obiettività.

ahahaha ma che scherziamo 
comnque ribadisco rivedendo ancora gli episodi..
rigori stra-netti su Nedved e Sissoko (allucinante che dia il vantaggio lì ma è pazzo?)
sui due falli di mano se ne puo' parlare..il primo c'è però la storia della volontarietà è sempre la stessa..sul secondo Aronica la prende col petto..
il rigore per la Reggina ci sta eccome ma ovvio che dopo che non ne dai 2 così grandi non lo puoi fischiare!

poi Dondarini era completamente nel panico..
se fosse stato lucido e tranquillo avrebbe espulso Belardi e Legrottaglie seduta stante..ma li lasci protestare così?Belardi che gli dava del matto in faccia..Infradito che addirittura l'ha preso fisicamente dopo averlo insultato a ripetizione.. (se penso alle 2 giornate a Vieira mi vien da ridere)
poi Zanetti è stato una capra il calcione ad Amoruso è da idiota colossale.

poi parlando di calcio giocato..beh a dire che la Reggina meritava ci vuole un certo fegato :D
ok il primo tempo pessimodella JUve ma nel secondo la Reggina non riusciva a tener la palla 10 secondi di fila!
Sissoko mi piace tantissimo!!ed ha anche un'ottima tecnica altro che fabbro e basta..

vittoliam wrote: poi Zanetti è stato una capra il calcione ad Amoruso è da idiota colossale.

poi parlando di calcio giocato..beh a dire che la Reggina meritava ci vuole un certo fegato :D
ok il primo tempo pessimodella JUve ma nel secondo la Reggina non riusciva a tener la palla 10 secondi di fila!
Sissoko mi piace tantissimo!!ed ha anche un'ottima tecnica altro che fabbro e basta..

Non lo voglio giustificare, perché ha sbagliato.
Ma se hai mai giocato a calcio ti sarà sicuramente capitato di finire una partita tanto nervoso da lasciarti andare ad atteggiamenti sbagliati... soprattutto quando ti senti palesemente penalizzato dall'arbitro.

A me è capitato... per quanto sbagliato credo sia un atteggiamento umano, dargli dell'idiota colossale mi pare eccessivo... dato che si è semplicemente lasciato trasportare dalla foga e dalla situazione...



Per ciò che riguarda la partita... secondo tempo a senso unico, ma anche il primo se escludi un tiro parato in angolo (con palla che era fuori) di Modesto ed il goal casuale (con tiro sbilenco che diventa assist) non mi pare abbiano fatto nulla, gli amaranto.
Insomma... hanno vinto, nessuno gli vuol togliere i tre punti... semplicemente a livello di gioco sono stati sotto per 90 minuti. :)

BruceSmith wrote: POP, la reggina ha subito clamorosamente nel secondo tempo (come è normale che sia, vista la differenza): nessuno in questo topic ha parlato male degli amaranto, che hanno - hai ragione - sfruttato bene le poche occasioni avute.
Sui rigori si può discutere, però è normale che un tifoso della juve si senta defraudato, anche senza portare nessun rancore verso la reggina.

Noi nel secondo tempo, abbiamo "giocato" malissimo, perchè avevamo paura di subire il pareggio.
Io non critico questo, perchè ognuno ha le sue opinioni, e vanno rispettate, però mi dispiace che dopo 1 giorno, 2, 3, si parli degli errori arbitrali, invece che di stare a estrapolare il lato tecnico dalla partita, non è meglio parlare delle squadre o dei singoli, invece che degli errori arbitrali?...Con questo non dico che gli errori vadano ignorati, è giusto segnalarli, ma poi è inutile continuare su questa riga.
Vabbè...

The Prince Of Punk #90 wrote: Noi nel secondo tempo, abbiamo "giocato" malissimo, perchè avevamo paura di subire il pareggio.
Io non critico questo, perchè ognuno ha le sue opinioni, e vanno rispettate, però mi dispiace che dopo 1 giorno, 2, 3, si parli degli errori arbitrali, invece che di stare a estrapolare il lato tecnico dalla partita, non è meglio parlare delle squadre o dei singoli, invece che degli errori arbitrali?...Con questo non dico che gli errori vadano ignorati, è giusto segnalarli, ma poi è inutile continuare su questa riga.
Vabbè...

Sono d'accordo.
Diciamo però che si fa fatica a parlare di questioni tecniche se parti dicendo che avete meritato una partita in cui siete stati sotto per 90 minuti.
Forse sei troppo coinvolto emotivamente dalla partita per poterla commentare freddamente. ^_^

The Prince Of Punk #90 wrote: Noi nel secondo tempo, abbiamo "giocato" malissimo, perchè avevamo paura di subire il pareggio.
Io non critico questo, perchè ognuno ha le sue opinioni, e vanno rispettate, però mi dispiace che dopo 1 giorno, 2, 3, si parli degli errori arbitrali, invece che di stare a estrapolare il lato tecnico dalla partita, non è meglio parlare delle squadre o dei singoli, invece che degli errori arbitrali?...Con questo non dico che gli errori vadano ignorati, è giusto segnalarli, ma poi è inutile continuare su questa riga.
Vabbè...

Si ma non si può discutere di qualcosa di tecnico quando succedono queste cose perchè la partita cambia.
I due rigori su Nedved e Sissoko sono veramente indiscutibili e lì la partita cambia.
La partita è stata condizionata, per me è quasi da cancellare la parte tecnica perchè questa non ha influito sul risultato finale ma l'arbitro.
Senza polemica.

Mahor wrote: Non lo voglio giustificare, perché ha sbagliato.
Ma se hai mai giocato a calcio ti sarà sicuramente capitato di finire una partita tanto nervoso da lasciarti andare ad atteggiamenti sbagliati... soprattutto quando ti senti palesemente penalizzato dall'arbitro.

A me è capitato... per quanto sbagliato credo sia un atteggiamento umano, dargli dell'idiota colossale mi pare eccessivo... dato che si è semplicemente lasciato trasportare dalla foga e dalla situazione...



Per ciò che riguarda la partita... secondo tempo a senso unico, ma anche il primo se escludi un tiro parato in angolo (con palla che era fuori) di Modesto ed il goal casuale (con tiro sbilenco che diventa assist) non mi pare abbiano fatto nulla, gli amaranto.
Insomma... hanno vinto, nessuno gli vuol togliere i tre punti... semplicemente a livello di gioco sono stati sotto per 90 minuti. :)

sisi certo che è un atteggiamento umano e vista la situaz pure un po' giustificabile..forse sn stato tr pesante :) però non è stato un genio và specialmente in ottica derby anche se in quei casi il cervello è scollegato proprio :D
ah per l'appunto è stata l'unica decisione giusta di Dondarini in tutta la partita,col rigore per la Reggina..

vittoliam wrote: sisi certo che è un atteggiamento umano e vista la situaz pure un po' giustificabile..forse sn stato tr pesante :) però non è stato un genio và specialmente in ottica derby anche se in quei casi il cervello è scollegato proprio :D
ah per l'appunto è stata l'unica decisione giusta di Dondarini in tutta la partita,col rigore per la Reggina..

Sicuramente non è stata una cosa felice, proprio anche in ottica derby...
Ma umanamente, pur non giustificandolo, lo capisco.

Insomma... le espulsioni da veri idioti sono altre, quelle fatte a mente fredda per falli inutili... magari con la squadra in vantaggio.

ogni riferimento a Materazzi e Vieira è puramente casuale ahah 

The Prince Of Punk #90 wrote: Noi nel secondo tempo, abbiamo "giocato" malissimo, perchè avevamo paura di subire il pareggio.
Io non critico questo, perchè ognuno ha le sue opinioni, e vanno rispettate, però mi dispiace che dopo 1 giorno, 2, 3, si parli degli errori arbitrali, invece che di stare a estrapolare il lato tecnico dalla partita, non è meglio parlare delle squadre o dei singoli, invece che degli errori arbitrali?...Con questo non dico che gli errori vadano ignorati, è giusto segnalarli, ma poi è inutile continuare su questa riga.
Vabbè...

Alt Prince. Perchè ora di errori arbitrali non dobbiamo parlarne? solo perchè chi ci ha guadagnato spudoratamente è la Reggina? Non mi pare giusto questo e lo dico io che sono anti-juventino da sempre!!!! Abbiamo giustamente più volte sottolineato i favori della Juve negli anni che sono stati, ora se subiscono dei torti evidenti credo sia giusto commentarli e sottolinearli in egual maniera.