Play.it Usa Forum

mr.kerouac wrote:

dipper 2.0 wrote:accetteresti un test che potrebbe farti escludere ?

Se pensi ci sia qualcuno su questo forum in grado di dare lezioni a Bluto su uno a caso degli argomenti di cui sopra, sbagli pesantemente. Credimi

Questo tuo post ha due interpretazioni, ma scelgo la prima: ovvero che Bluto ne sa così tanto che non ha bisogno di prendere lezioni da nessuno

darioambro wrote:è una domanda senza malizia, ma veramente credete che se tizio sa di politica, storia e magari la costituzione a memoria, sappia amministrarci meglio di altri? io da parte mia nutro seri dubbi a riguardo.

Magari non è automatico, ma aiuta.

Altrimenti non so proprio che qualità e capacità dovrebbe avere un politico.

la questione dip è che dovresti farlo per tutti nessuno escluso, vale anche per amministratori locali, sindaci, assessori, immagino che per le municipalizzate ad esempio, si debba scegliere persone che in quel ramo siano tecnicamente preparate, poco importa se conoscono la costituzione o meno, sbaglio? sarebbe un lavoro immane e credo che applicandolo su vasta scala i risultati potrebbero essere molto deludenti, credo profondamente che questo paese sia marcio fino al midollo, o come diceva gli Overkill (noto gruppo trash metal) "rotten to the core", siamo da decenni marci e il tempo ci ha peggiorati tutti.

dipper 2.0 wrote:

doc G wrote: 1982, separazione Tesoro Bankitalia!
Sono anche riuscito ad essere sintetico...

Eh no, qui volevo un post fiume accidenti.

I tuoi post li leggo veramente, e numerosi link li ho pure passati ai miei amici, alimentando le voci su mie presunte inclinazioni liberali e un po' fasciste (nella vita reale, non sul forum. Qua sono solo un chamberlain addicted)

Ci proverò più avanti, ora il tempo latita, in estrema sintesi ci furono le prime pressioni internazionali che ci obbligarono a separare Bankitalia dal tesoro, che non ebbe più la possibilità di stampare quanto gli pareva e piaceva come negli anni '70.
Fra la fine di '70 ed i primi anni '80 le pressioni furono forti non solo dall'estero, ma anche all'interno ed anche fra l'opinione pubblica, basti pensare all'imponente marcia di Torino di fatto contro la CGIL, lo stesso Andreotti, da premier nominato dal famoso compromesso storico, scelse nei ministeri economici politici competenti come Reviglio, poi presidente ENI, ed all'IRI venne spedito, per far quadrare i conti, Prodi, la parola chiave del tempo era "sacrifici".
Carli in Bankitalia era un osso duretto, pretese di esercitare davvero la sua autonomia e si diede da fare per fermare l'inflazione.
L'inflazione venne fermata, la crescita venne finanziata con spesa pubblica, coperta dal debito, ma almeno il risultato della crescita ci fu e venne il tempo della Milano da bere, della seconda potenza industriale europea e dell'attacco alla GB come quinto PIL.
Il problema è che non si portarono correttivi in tempo ed alla fine degli anni '80 lo stato delle casse pubbliche era disastroso, tanto che il ministero del tesoro da allora divenne terreno di caccia di ex governatori di bankitalia, Carli prima e Ciampi poi, ed anche Berlusconi all'inizio scelse il direttore generale di Bankitalia, Dini, ed altro problema fu che la spesa pubblica ingolosì tantissimo i grandi imprenditori che si abituarono ad andare al sicuro rimorchio dello Stato, scegliendo un rapporto a doppio filo col potere politico anzichè il mercato, cosa che ancora fanno. Risultato inizialmente buoni che però nel medio periodo acuirono i problemi anzichè risolverli.

Dario, dell'esame si parlava per chi deve esercitare i dirtti politici attivi, non quelli passivi.

Hobbit83 wrote:Dario, dell'esame si parlava per chi deve esercitare i dirtti politici attivi, non quelli passivi.

Quindi tu voteresti una persona che non può votare? Sarebbe un rovesciamento rispetto alla "normalità" dell'elettorato attivo e passivo.


Edit. Faccio presente che l'idea di un filtro, che sia un esame o altro (censo, nobiltà), per votare é un idea fascista e/o classista.
Le idee della rivoluzione francese erano altre, ma vabbé...

ah non avevo capito, sarebbe anche peggio, difficilmente voterei chi non può votare

Jakala wrote:

Hobbit83 wrote:Dario, dell'esame si parlava per chi deve esercitare i dirtiti politici attivi, non quelli passivi.

Quindi tu voteresti una persona che non può votare? Sarebbe un rovesciamento rispetto alla "normalità" dell'elettorato attivo e passivo.


Edit. Faccio presente che l'idea di un filtro, che sia un esame o altro (censo, nobiltà), per votare é un idea fascista e/o classista.
Le idee della rivoluzione francese erano altre, ma vabbé...

Non confonderei la crisi della politica italiana con la crisi del suffragio universale.

Meglio 100 Berlusconi eletti di un Gesù Cristo non eletto. Il problema sono le regole.

P.S.: con la candidatura di Valentina "Simbatia" Vezzali, Monti rischia di perdere un 2% secco senza far niente.

Vedremo spesso questo momento epico ( ) nelle prossime ore:

http://www.youtube.com/watch?v=uUcH2cIdr0g

Jakala wrote:

Edit. Faccio presente che l'idea di un filtro, che sia un esame o altro (censo, nobiltà), per votare é un idea fascista e/o classista.
Le idee della rivoluzione francese erano altre, ma vabbé...

apprezzo che tu non abbia scritto "idea sbagliata"

ti stimo

Gerry Donato wrote: ...
http://www.youtube.com/watch?v=uUcH2cIdr0g

Giuro non sono riuscito ad arrivare alla fine del filmato, avevo rimosso, mi son venuti i brividi lungo la schiena.

Jakala wrote:

Hobbit83 wrote:Dario, dell'esame si parlava per chi deve esercitare i dirtti politici attivi, non quelli passivi.

Quindi tu voteresti una persona che non può votare? Sarebbe un rovesciamento rispetto alla "normalità" dell'elettorato attivo e passivo.


Edit. Faccio presente che l'idea di un filtro, che sia un esame o altro (censo, nobiltà), per votare é un idea fascista e/o classista.
Le idee della rivoluzione francese erano altre, ma vabbé...

Veramente precisavo quello che si era detto, non quello che farei.

Inoltre, permettimi, distinguere per "censo" o "nobiltà" è un pò diverso che richiedere di sapere le basi minime del gesto che si sta per fare. Hai una vaga idea di quanta gente non sappia nemmeno per cosa sta votando quando entra nel seggio?
Tu che stai votando, sai che Presidente della repubblica e Presidente del Consiglio NON sono la stessa persona?
Sai che l'"America" non fa parte della Comunità Europea?
Sai che NON esiste (almeno al momento) un ponte che collega la Sicilia al resto d'Italia?

Le basi, appunto. Poi so benissimo che si aprono in questo modo le porte a selezioni improprie, e proprio per quello lo ritengo poco attuabile. Ma è agghiacciante quanto poco molta gente sa delle conseguenze di quello che sta per fare.

Gerry Donato wrote:
P.S.: con la candidatura di Valentina "Simbatia" Vezzali, Monti rischia di perdere un 2% secco senza far niente.

Vedremo spesso questo momento epico ( ) nelle prossime ore:

http://www.youtube.com/watch?v=uUcH2cIdr0g

anche un personaggio del calibro di mario sechi



il marotta dei poveri

berlusconi dalla gruber

lele_warriors wrote:berlusconi dalla gruber ...

Fai un sunto pls... che ho bisogno di ridere.

ecco vi accontento subito, dopo 3 minuti ho cambiato canale

http://www.youtube.com/watch?v=HwTdfamx448

Porsche 928 wrote:

lele_warriors wrote:berlusconi dalla gruber ...

Fai un sunto pls... che ho bisogno di ridere.

http://www.corriere.it/politica/13_genn ... 5f63.shtml