Play.it Usa Forum

Sarà ma io non mi fido...questi ci mettono pochissimo a stravolgere un'altra volta la squadra

Bel progetto quello di Indiana, ma un progetto che secondo me non potrà mai vincere un titolo, ma fare un po' di strada ai PO. Noi secondo me abbiamo una squadra che ha più possibilità di vincere (rispetto Indiana si intende) e ieri in gara 4 si è visto perchè non possono vincere, certe partite le risolvi con la stella, noi abbiamo Melo e loro hanno una serie di giocatori ma nessuno di quel livello.

Secondo me a noi non manca moltissimo per avere una squadra da finale o per competere contro Miami e Chicago...basta muoversi bene adesso, con quei giocatori che prendi al minimo o con scambi piccoli nei ruoli giusti.

TMC_1 wrote:Bel progetto quello di Indiana, ma un progetto che secondo me non potrà mai vincere un titolo, ma fare un po' di strada ai PO. Noi secondo me abbiamo una squadra che ha più possibilità di vincere (rispetto Indiana si intende) e ieri in gara 4 si è visto perchè non possono vincere, certe partite le risolvi con la stella, noi abbiamo Melo e loro hanno una serie di giocatori ma nessuno di quel livello.

Secondo me a noi non manca moltissimo per avere una squadra da finale o per competere contro Miami e Chicago...basta muoversi bene adesso, con quei giocatori che prendi al minimo o con scambi piccoli nei ruoli giusti.

Sono 20 anni che la situazione di New York è questa... fosse solo cambiato qualcosa

jayone wrote:

TMC_1 wrote:Bel progetto quello di Indiana, ma un progetto che secondo me non potrà mai vincere un titolo, ma fare un po' di strada ai PO. Noi secondo me abbiamo una squadra che ha più possibilità di vincere (rispetto Indiana si intende) e ieri in gara 4 si è visto perchè non possono vincere, certe partite le risolvi con la stella, noi abbiamo Melo e loro hanno una serie di giocatori ma nessuno di quel livello.

Secondo me a noi non manca moltissimo per avere una squadra da finale o per competere contro Miami e Chicago...basta muoversi bene adesso, con quei giocatori che prendi al minimo o con scambi piccoli nei ruoli giusti.

Sono 20 anni che la situazione di New York è questa... fosse solo cambiato qualcosa

Bè dai, qualcosa è cambiato...non abbia un giocatore del calibro di Melo da non so quanti anni, in questi anni avevamo preso sempre dei bidoni clamorosi, uno su tutti Marbury.

TMC_1 wrote:

jayone wrote: Sono 20 anni che la situazione di New York è questa... fosse solo cambiato qualcosa

Bè dai, qualcosa è cambiato...non abbia un giocatore del calibro di Melo da non so quanti anni, in questi anni avevamo preso sempre dei bidoni clamorosi, uno su tutti Marbury.

Oddio,i bidoni sono altri,Marbury era "solo" disturbato mentalmente

Marbury non era un bidone

A New York sono decenni ( vi ricordo che nel 1999 siamo andati in finale con una bella squadretta) che accumuliamo talento in maniera disordinata, più che bidoni. Se poi il rendimento di determinati giocatori fa pensare a dei bidoni, è anche perchè non sono stati messi nel contesto giusto per dare il meglio.
Oggi Marbury è un giocatore finito, ma nel 2004 era serenamente fra i migliori play offensivi della Lega; Zack Randolph era un bel giocatore prima di passare per il Madison, e ora sembra anche migliorato; gente come Jamal Crawford, Al Harrington, e David Lee ha talento e ce l'aveva anche quando giocavano da noi, pur senza essere delle stelle.
Posso pensare che Eddy Curry sia stato un bidone, ma a Chicago prometteva bene, oppure Steve Francis, ma non mi pare si siano fatte follie per prenderlo.

jay jay okocha wrote:A New York sono decenni ( vi ricordo che nel 1999 siamo andati in finale con una bella squadretta) che accumuliamo talento in maniera disordinata, più che bidoni. Se poi il rendimento di determinati giocatori fa pensare a dei bidoni, è anche perchè non sono stati messi nel contesto giusto per dare il meglio.
Oggi Marbury è un giocatore finito, ma nel 2004 era serenamente fra i migliori play offensivi della Lega; Zack Randolph era un bel giocatore prima di passare per il Madison, e ora sembra anche migliorato; gente come Jamal Crawford, Al Harrington, e David Lee ha talento e ce l'aveva anche quando giocavano da noi, pur senza essere delle stelle.
Posso pensare che Eddy Curry sia stato un bidone, ma a Chicago prometteva bene, oppure Steve Francis, ma non mi pare si siano fatte follie per prenderlo.

Concordo anche se la follia nel prendere Francis stava nel fatto che avevamo già Marbury.
Comunque Marbury mvp delle finali in cina

Stan Van Gundy in libera circolazione, riusciamo a portarlo nella grande mela?!

Stavo per scrivere la stessa cosa,intanto ragazzuoli ci si risente venerdì che domani mattina parto per Budapest

Cya!

ManuelTheAnswer wrote:Stavo per scrivere la stessa cosa,intanto ragazzuoli ci si risente venerdì che domani mattina parto per Budapest

Cya!

Divertiti,quando tornerai Zeman sarà sulla panchina della Lazio e Van Gundy su quella dei knicks

Si ma quei bidoni lo erano pure e soprattutto dal punto di vista contrattuale....Melo anche se dovesse fallire, non sarà mai un bidone di quel genere, anche con questo contratto.
In ogni caso con quei giocatori faticavamo a chiudere una stagione con il 40% di vittorie, anzi, spesso nemmeno ci arrivavamo al 40%...almeno adesso abbiamo superato il 50% in due stagioni di fila.

Ma possibilità di prendere il Van Gundy buono non ce ne sono?

Nas wrote: Comunque Marbury mvp delle finali in cina

TMC_1 wrote:Si ma quei bidoni lo erano pure e soprattutto dal punto di vista contrattuale....Melo anche se dovesse fallire, non sarà mai un bidone di quel genere, anche con questo contratto.
In ogni caso con quei giocatori faticavamo a chiudere una stagione con il 40% di vittorie, anzi, spesso nemmeno ci arrivavamo al 40%...almeno adesso abbiamo superato il 50% in due stagioni di fila.

Ma possibilità di prendere il Van Gundy buono non ce ne sono?

Solo un appunto, ma proprio piccolo, quei giocatori vincevano il 40% contro ben altri avversari(IMHO), questi arrivano al 50% in questo est, non precisamente un "girone di ferro"(cit.).

Porsche 928 wrote:

TMC_1 wrote:Si ma quei bidoni lo erano pure e soprattutto dal punto di vista contrattuale....Melo anche se dovesse fallire, non sarà mai un bidone di quel genere, anche con questo contratto.
In ogni caso con quei giocatori faticavamo a chiudere una stagione con il 40% di vittorie, anzi, spesso nemmeno ci arrivavamo al 40%...almeno adesso abbiamo superato il 50% in due stagioni di fila.

Ma possibilità di prendere il Van Gundy buono non ce ne sono?

Solo un appunto, ma proprio piccolo, quei giocatori vincevano il 40% contro ben altri avversari(IMHO), questi arrivano al 50% in questo est, non precisamente un "girone di ferro"(cit.).

Oddio l'est mi sembrava abbastanza mediocre pure in quei anni,sinceramente non ci vedo grosse differenze,che poi il 40% mi sembra lo abbiamo raggiunto nel 2006/07(e nel 2004 ai po con l'arrivo di stephon)e basta.

Ronnie Fields wrote:

Nas wrote: Comunque Marbury mvp delle finali in cina