Tisiano wrote:
mancano una ventina di giorni all'Opening Day e direi che il limite dei 25 uomini a roster deve
essere rispettato almeno per questa stagione.
Assolutamente giusto.
In questo caso andremmo a penalizzare tutti quelli che fino a oggi sono rimasti nel limite e che magari con un numero maggiori di uomini avrebbero adottato probabilmente strategie diverse...
Non siete d'accordo?
D'accordissimo.
E nel frattempo in attesa del taglio il team non può partecipare ad altre aste.
Troppo complesso da tenere conto. Sia perchè c'è chi se ne infischia (vedi sotto) sia perchè potrebbero esserci già tante aste in corso.
Per evitare che il commissioner arbitrariamente (col sorteggio) decida chi tagliare basterebbe mandare un PM preventivo a Renè e/o Peyton in cui vengono comunicati i giocatori da tagliare in caso si vincano
determinate aste sforando quindi il numero dei giocatori a roster.
Assolutamente si. Io avrei tagliato Al Reyes per joe. Non mi va di prendere decisioni arbitrarie che penalizzino una squadra, quindi se possibile do' una mano.
Ma vorrei sottolineare il "se possibile". Perchè si cerca di collaborare, e finchè ci si da' una mano va tutto bene. Esempio lampante il caso di joe e dell'acquisizione di Wakefield/taglio di Reyes.
Quando hanno preso Wakefield, rua mi ha comunicato che stessero aspettando una conferma (o meno) di un trade. In quel caso ho pazientato (dando però un limite di tempo, con scadenza non appena avessero ricevuto il si/no della controparte) e l'ho fatto volentieri. La situazione mi è stata spiegata tempestivamente e dipendeva non da loro ma dall'altra squadra (e quindi ho prorogato la scadenza del taglio al momento del collegamento, con relativa risposta, dell'altra squadra).
Appena è arrivata la risposta negativa (ero online e lo so per certo) è stato effettuato il taglio. Insomma, c'è stata collaborazione e c'è stato buonsenso. Anche se è passato quasi un giorno, tutti hanno fatto tutto non appena collegati (non pretendo che vi colleghiate solo per il fanta, ma pretendo che
se vi collegate ed avete delle irregolarità da sistemare, lo facciate celermente), quindi in una lega "non professionistica" tutto bene alla fine.
Il problema emerge in casi come quello di oggi però. Perchè? Perchè un conto è se ci si prodiga per fare qualcosa e lo si fa presente al commissioner, come nel caso di Winnemucca, che mi ha tenuto aggiornatissimo sul perchè dei "ritardi" e via dicendo. Un conto è se uno se ne infischia totalmente di regolamento, richiami e via dicendo.
Dario non solo si è collegato, non solo ha preso atto della violazione regolamentare, ma è persino andato ad aggiornare il topic della propria squadra segnando le nuove acquisizioni. E poi si è scollegato. Insomma, è inutile fare richiami a buonsenso e collaborazione quando poi senza penalità c'è gente che se ne infischia bellamente in questa maniera. Se avesse dei motivi per non effettuare un taglio immediato (tipo sta aspettando una risposta di un trade già discusso), sarebbe almeno d'obbligo farlo presente al commissioner, invece non ne ha sentito il bisogno. Stiamo qui a discutere su come rendere più facile la vita di tutti ed io se noto qualche problema coi roster lo segnalo immediatamente, ma ci vorrebbe collaborazione da parte di tutti. Se un partecipante fa spallucce in questa maniera, forte del fatto che non ci siano penalità, come ci si deve comportare? Se ci fosse stata la minaccia del taglio di Fielder e Beltran, secondo voi non si sarebbe preso almeno 20 secondi per mandarmi un MP di chiarimento? Invece di aggiornare il proprio topic sarebbe andato di corsa ad effettuare tagli?
A me non piacciono i metodi coercitivi, ma se è l'unico modo per far seguire il regolamento, allora ci devono essere. Io mi collego sul forum a tutte le ore per far funzionare sta' cosa e non chiedo a voi lo stesso impegno. Ma chiedo almeno di non violare le regole, che ci sono per dei motivi (in genere motivi pratici). Nel caso specifico, la regola è stata violata da una persona che non ritiene necessari piani B (avrete letto le sue polemiche), quindi siamo nel menefreghismo più totale. Ditemi voi cosa si debba fare in queste circostanze, perchè se Dario non avesse avuto tempo di collegarsi, nessun problema. Ma nel momento in cui ha avuto addirittura il tempo di aggiornare il proprio topic con le stesse acquisizioni che l'hanno fatto andare a 27 giocatori, beh, il discorso diventa fastidioso.
Sui roster oltre i 25: proposta bocciata irrimediabilmente, perchè ci sarebbe assolutamente troppo lavoro da fare (da parte mia). Già così è un peso ed è complesso. Siccome nessuno alza un dito per aiutarmi (o perchè non pensa di essere in grado o perchè ritiene di non avere tempo), non esiste nella maniera più assoluta che io debba tenere conto di altri 90 giocatori (18*5) che poi verrebbero tagliati/scambiati generando una marea di debiti e crediti e transazioni di cui devo tenere conto (perchè spesso sono solo io a tener conto di tutta questa roba qui). Inoltre arriveremmo poi al 31°, al 32°, ecc... Già così è pesante, quindi no.
Comunque come dicevo basterebbe comunicazione. Darsi da fare quando si è online. Mandare un MP per spiegarsi. Cerco di dare una mano a tutti, ma mi sembra ovvio che alcuni non la vogliano quella mano. Benissimo, allora iniziamo con le coercizioni e vediamo se funzionano, no?
Delle DL magari parliamo tra qualche giorno, ma il sondaggio si può fare.
