Play.it Usa Forum

Si si ovvio,la mia era una battuta dettata dal fatto che Nedved e Giggs erano due miei obiettivi...è chiaro che ognuno fa la squadra come meglio crede e/o come meglio pensa possa rendere...ma voglio dire,se non contestiamo le scelte,che topic del trash talking sarebbe?

PS:Diciamo pure che a Portland sono famosi per una certa tendenza a passare i giocatori discreti

Non era una critica Cob, anzi. Ben vengano le discussioni sui pick degli altri.
Purtroppo a Portland questi "errori" sono di casa e una volta che c'azzeccano mi vanno a pescare un grandissimo giocatore senza ginocchia...Ri-vabbè

Non so di cosa stiate parlando, non seguendo gli sport minori :D
Ad ogni modo in un draft di questo tipo ha un grande peso il fattore gioco (almeno per me) oltre che il fattore "Prendo X anche se più scarso perchè penso che Y me lo troverò più avanti nonostante tutto"

Visto che il draft andrà per le lunghe, facciamo una cosa per recuperare tempo futuro.
Nel topic della vostra squadra specificate stadio e colori sociali (fatemi l'esempio di una squadra esistente, magari non una big).
Così mi porto avanti nella preparazione del file opzioni.
Se inserite uno stadio che non ho ve lo faccio cambiare. Se più giocatori scelgono lo stesso stadio vedremo cosa fare (sorteggio, anzianità, scelta più alta al draft?)
Per lo stadio, se rimanete in Europa e nei maggiori campionati ne ho parecchi, anche di serie B. All'estero ho i principali e qualche sconosciuto di Africa ed Asia.

Esempio:
Stadio: Dall'Ara di Bologna
Colori sociali: rosso e giallo (come il Lens)

Cobain88 wrote:Anche io sto provando a scegliere in base al modulo,solo che il modulo cambia praticamente ad ogni scelta considerato poi che vorrei un camaleonte solido(cit.) ,penso che potete capire la mia difficoltà nell'impostare questo draft...

..a sto punto nella tua squadra non potrà mancare un pilastro di solidità come Poulsen..

Sono 3 giorni che penso e ripenso a chi scegliere...alla fine ho preso quello che inizialmente era la mia quarta scelta :D

kachlex wrote:Sono 3 giorni che penso e ripenso a chi scegliere...alla fine ho preso quello che inizialmente era la mia quarta scelta :D

Era ma mia prima opzione, ma dovendo aspettare ancora una trentina di scelte, non ci contavo più di tanto.

Idem per me. Ora si deve cominciare a riempire anche i ruoli di difensori etc, e le primissime scelte, a differenza degli attaccanti, non sono tantissime.

tzara wrote:Idem per me. Ora si deve cominciare a riempire anche i ruoli di difensori etc, e le primissime scelte, a differenza degli attaccanti, non sono tantissime.

Infatti...avevo altre idee, soprattutto per il centrocampo. In verità come terzini sinistri avevo varie opzioni a differenza dei centrali ad esempio, ma sono andato su quello che penso possa rendere di più, a dispetto della storia.

Ovviamente un pensierino a Roberto Carlos l'avevo fatto anch'io, speravo scendesse più in basso

! Thuram e la seconda scelta per la difesa...ottimo jolly e ottimo giocatore!

Certo che i giocatori un pelo piu' old vi fan proprio schifo eh

Vabbe' uno me lo piglio io adesso, anche se non cosi' old

scelto

afdui suca

A.F.D.U.I. President wrote:Certo che i giocatori un pelo piu' old vi fan proprio schifo eh

Vabbe' uno me lo piglio io adesso, anche se non cosi' old

ci penso io a tornare sugli oldissimi, tranquillo...

The goat wrote:

A.F.D.U.I. President wrote:Certo che i giocatori un pelo piu' old vi fan proprio schifo eh

Vabbe' uno me lo piglio io adesso, anche se non cosi' old

ci penso io a tornare sugli oldissimi, tranquillo...

Se nessuno li pesca vuol dire che posso draftarli dopo e adesso meglio prendere quelli che potrebbero portarmi via. E' una ruota...
Quanto a Kempes, vero che ha fatto benissimo nel torneo precedente, ma non lo considererei uno "steal" a questo punto del draft