Play.it Usa Forum

Da Brawl wrote:Vuoi veramente relazionarlo ad Artest?
Vuoi veramente relazionare un gomito del genere con un colpo caricato direttamente sulla faccia di un avversario?
Vuoi veramente farmi credere che non l'abbia preso per puro culo?

Dai, su.
Se io voglio lasciare andare una gomitata a qualcuno, soprattutto così vicino, lo faccio, non aspetto che ci vada a sbattere contro.

Ripeto, se lo becca in faccia fa lo stesso fallo, solo che uno e` "piu voluto" dell'altro, ma il fallo e` uguale, oppure Lebron tira fuori il gomito in quel modo per sgranchirselo?

Probabilmente se Harden schiva il gomito di Artest, non gli danno nemmeno le 7 giornate eh.

Ma non è assolutamente uguale, non ne è neanche lontano parente.

ma soprattutto, se LeBron lo avesse preso, Granger se lo sarebbe meritato...

Ciombe wrote:ma soprattutto, se LeBron lo avesse preso, Granger se lo sarebbe meritato...

soprattutto eh... cosa tocca leggere, qualcuno si è lasciato trascinare nel clima di Miami-Indiana senza neppure essere in campo.

Con tutto che il fallo di Artest, per violenza, è n'altra cosa, anche rispetto al fallo di Pittman (E infatti avrebbe meritato qualcosa più di 7 giornate).

nonsense wrote:
soprattutto eh... cosa tocca leggere, qualcuno si è lasciato trascinare nel clima di Miami-Indiana senza neppure essere in campo.

Con tutto che il fallo di Artest, per violenza, è n'altra cosa, anche rispetto al fallo di Pittman (E infatti avrebbe meritato qualcosa più di 7 giornate).

Quello che ho detto non è politicaly corret?

Sta di fatto che un allacciamento del genere di uno lasciato in contropiede è antisportivo a tutti i livelli. In NBA non c'è l'antisportivo, ma il flagrant. Granger tuttavia si disinteressa del pallone e il suo unico intento è fermare James.

Probabilmente James si è trattenuto, perchè quel tipo di fallo, anche se non nocivo, è fastidioso da subirlo...

Ciombe wrote:

nonsense wrote:
soprattutto eh... cosa tocca leggere, qualcuno si è lasciato trascinare nel clima di Miami-Indiana senza neppure essere in campo.

Con tutto che il fallo di Artest, per violenza, è n'altra cosa, anche rispetto al fallo di Pittman (E infatti avrebbe meritato qualcosa più di 7 giornate).

Quello che ho detto non è politicaly corret?

Sta di fatto che un allacciamento del genere di uno lasciato in contropiede è antisportivo a tutti i livelli. In NBA non c'è l'antisportivo, ma il flagrant. Granger tuttavia si disinteressa del pallone e il suo unico intento è fermare James.

Probabilmente James si è trattenuto, perchè quel tipo di fallo, anche se non nocivo, è fastidioso da subirlo...

Però se la metti così Collison è Gandhi, perché oltre a levargli il canestro facile 1vs0 Wade l'ha anche schiantato a terra...

Dai, su.
Quello di James non è neanche lontano parente di quello di Artest, e non ci piove.

Però non esageriamo nel senso opposto, perché se si inizia con i paragoni, i se e i ma per rispondere ad altri paragoni, se e ma non ne usciamo più.

Ciombe wrote:Sta di fatto che un allacciamento del genere di uno lasciato in contropiede è antisportivo a tutti i livelli. In NBA non c'è l'antisportivo, ma il flagrant. Granger tuttavia si disinteressa del pallone e il suo unico intento è fermare James.

Probabilmente James si è trattenuto, perchè quel tipo di fallo, anche se non nocivo, è fastidioso da subirlo...

La trattenuta di Granger "fa parte del gioco".
Gli hanno dato il tecnico come giusto che sia. James si è fatto il suo bel giro in lunetta, Granger e Indiana sono stati gravati del fallo e la palla è rimasta in mano a Miami. Questa è la "reazione" ad un fallo del genere.

Una gomitata in faccia non fa parte delle conseguenze previste.

nonsense wrote:

Ciombe wrote:Sta di fatto che un allacciamento del genere di uno lasciato in contropiede è antisportivo a tutti i livelli. In NBA non c'è l'antisportivo, ma il flagrant. Granger tuttavia si disinteressa del pallone e il suo unico intento è fermare James.

Probabilmente James si è trattenuto, perchè quel tipo di fallo, anche se non nocivo, è fastidioso da subirlo...

La trattenuta di Granger "fa parte del gioco".
Gli hanno dato il tecnico come giusto che sia. James si è fatto il suo bel giro in lunetta, Granger e Indiana sono stati gravati del fallo e la palla è rimasta in mano a Miami. Questa è la "reazione" ad un fallo del genere.

Una gomitata in faccia non fa parte delle conseguenze previste.

il tecnico a Granger lo hanno dato dopo... quando è andato sul muso a James...

Fazz wrote:
Però se la metti così Collison è Gandhi, perché oltre a levargli il canestro facile 1vs0 Wade l'ha anche schiantato a terra...

Dai, su.
Quello di James non è neanche lontano parente di quello di Artest, e non ci piove.

Però non esageriamo nel senso opposto, perché se si inizia con i paragoni, i se e i ma per rispondere ad altri paragoni, se e ma non ne usciamo più.

concordo che Wade dovesse essere buttato fuori...

anzi... Indiana in gara 3 ha tratto vantaggio dalla presenza di Wade :)

Quello di James è chiaramente un gesto poco simpatico, ma finisce più o meno li.

1 partita di sospensione ad Haslem ci può stare, a mio avviso meritiva di terminare anzitempo anche la partita in cui è successo il fatto.

La roba che ha fatto Pittman a mio avviso è più grave anche rispetto a quanto fatto da Metta in RS, era quindi meritevole secondo me di una pena ben più significativa rispetto a quella effettivamente ricevuta.

Haslem’s foul was upgraded to a Flagrant Two, and the NBA said he was suspended for “striking the head and shoulders” of Pacers forward Tyler Hansbrough in the second quarter. Haslem would have been ejected during Game 5 if it had been called a Flagrant Two at the time.

Hansbrough’s foul, which was committed several minutes earlier against Dwyane Wade, also was upgraded Wednesday to a Flagrant Two, but the NBA decided not to suspend him. Hansbrough’s foul resulted in a cut above Wade’s eye, and Wade called it “uncalled for.”

...

Pacers forward Danny Granger, who said he expects to play in Game 6 despite an ankle injury, compared Haslem’s foul to Lakers forward Metta World Peace’s elbow to the head of Oklahoma City’s James Harden, which drew a seven-game suspension.

To which Haslem responded: “I’m not interested in no Danny Granger.”

Wade, informed of Granger’s comparison, said: “Oh, my God” and dismissed the idea. Late Tuesday, Granger referred to this series as the “Wild, Wild West.”

Wade said it’s “hilarious” that Granger “talks about altercations that are going on because he’s done a lot of the altercations.”

Wade said he told Granger, “No one’s out to fight. So let’s stop acting like it.”

Read more here: http://www.miamiherald.com/2012/05/23/2 ... rylink=cpy

Ciombe wrote:il tecnico a Granger lo hanno dato dopo... quando è andato sul muso a James...

Comunque no.

nonsense wrote: Comunque no.

comunque si.

Sono molto più paragonabili i falli di Hansbrough e Haslem che quelli di James e Artest.
Se poi sul forum deve passare la storiella che Stern vuole farci vincere l'anello(e nel live ad ogni nostra partita si leggono commenti ILLEGGIBILI),fate pure ma finora in questi playoff non è andata proprio così

Ciombe wrote:ma soprattutto, se LeBron lo avesse preso, Granger se lo sarebbe meritato...

Quindi se a Pittman nella prossima partita contro i Pacers, spaccano un ginocchio tutto ok perchè se lo è meritato? Ma che razza di discorsi sono?
Condivido il fatto che i falli di James e Artest non sono paragonabili, anche se il gesto di alzare il gomito dopo la trattenuta è abbastanza antipatico. Ricordo tutte le polemiche contro Howard e di quando alzava i gomiti dopo il rimbalzo per tenere lontano gli avversari ( )