Play.it Usa Forum

WhiteManCanJump wrote:non fatemi illudere per niente che non potrei reggere...

stai tranquillo, fino a che non vedi la squadra non crederci, quelli sono i peggiori delinquenti della peggior specie.

206

Come ritorna un pezzo di storia se ne va un altro pezzo, che non ha nulla da invidiare ai Sonics.

Una parte del mio cuore è sempre con voi. Let's go sonics

WELCOME BACK!

Detto questo i Maloof meritano di farsi schiacciare dentro un canestro da Cousins per aver portato alla morte dei Kings...

http://hangtime.blogs.nba.com/2013/01/0 ... sed-group/

Ma si chiamerebbero ancora Sonics o terrebbero il nome dei Kings?

Bonaz wrote:Ma si chiamerebbero ancora Sonics o terrebbero il nome dei Kings?

Presumo che si chiameranno Sonics,in quanto il nome è di proprietà della città.

Bonaz wrote:Ma si chiamerebbero ancora Sonics o terrebbero il nome dei Kings?

No, si chiameranno sonics ed avranno l'ex logo. Era in accordo quando fu traslocata ai tempi la fanchigia

1) i Thunder cederanno la "storia dei Sonics" ?

2) in caso negativo, potranno essere ritirate lo stesso le maglie di Kemp e Payton ?

The_Quick_9 wrote:1) i Thunder cederanno la "storia dei Sonics" ?

2) in caso negativo, potranno essere ritirate lo stesso le maglie di Kemp e Payton ?

I Thunder NON hanno la storia dei Sonics.

Quella e` rimasta a Seattle assieme ai colori della franchigia.

Bill Simmons
Within 10 months, Seattle might have Russell Wilson, the Sonics and legalized marijuana. I'm putting my house on the market.

Mi sa che lo seguo..

E senza considerare che ci sono già i Pearl Jam e tanti altri "discreti" musicisti..

Porsche 928 wrote:

The_Quick_9 wrote:1) i Thunder cederanno la "storia dei Sonics" ?

2) in caso negativo, potranno essere ritirate lo stesso le maglie di Kemp e Payton ?

I Thunder NON hanno la storia dei Sonics.

Quella e` rimasta a Seattle assieme ai colori della franchigia.

I trofei sono a Seattle, le statistiche ad Oklahoma

Ma spostamenti di squadra da città a città possono avvenire solo nella stessa conference?

The_Quick_9 wrote: I trofei sono a Seattle, le statistiche ad Oklahoma

Mi sembra un po impossibile sta storia(calcolando pero che siamo in USA non mi meraviglia nulla), come fai a essere campione NBA nel 1979 senza essere proprietario delle statistiche che hanno portato a quel titolo?
mmmm stessa cosa per i Thunder, come fai ad aver vinto 4 partite di finale senza essere campione NBA?
Ora mi hai messo un dubbione...

Porsche 928 wrote:

The_Quick_9 wrote: I trofei sono a Seattle, le statistiche ad Oklahoma

Mi sembra un po impossibile sta storia(calcolando pero che siamo in USA non mi meraviglia nulla), come fai a essere campione NBA nel 1979 senza essere proprietario delle statistiche che hanno portato a quel titolo?
mmmm stessa cosa per i Thunder, come fai ad aver vinto 4 partite di finale senza essere campione NBA?
Ora mi hai messo un dubbione...

questo è un articolo dello scorso Giugno
http://mynorthwest.com/11/689344/Sonics ... ahoma-City

poi c'è questo video del 2011 con Barkley che si "incazza"
http://www.youtube.com/watch?v=E7xpZnagk7s

Prima di tutto sarei contentissimo di rivedere l'NBA a Seattle, mi dispiace molto per il pubblico di Sacrameno che strameriterebbe una franchigia in città, ci sono altri contesti che hanno molto meno senso in NBA, comunque staremo a vedere come si concluderà la storia. Volevo solo chiedere, se il prossimo anno Seattle avrà una squadra, l'owner di OKC deve comunque dare 30 milioni alla città oppure no? Non ricordo se l'accordo prevedeva che i 30 milioni fossero dati in caso Seattle non avesse una squadra fino al 2013 o fino al 2014.

stevelarge_cbs13 ‏@largesteven

Source: Seattle groups offer was rejected by Maloofs. Hmmm. Plot thickening by the minute.