Ndello wrote:Ragazzi come fate a preferire il Barone di ORA a Mayo , non diciamo ca**ate.
Intanto Mayo proviene da una squadra che ha dimostrato di aver lavorato clamorosamente in difesa ,e come ben si sa la difesa è una dote che si acquista e non se ne va, sperimentato da Boston perchè quando se n è andato Thibo , sono un po' scesi , ma sono rimasti cmq tra le prime squadre che hanno subito meno punti.
DA quando il barone , gilberto difendono!?
Meglio un MAo che si spreme in difese , porti palla e la scarichi sulle stelle o chi sia , che un barone che non difende o forza tiri.
ma sei pazzo?? E metti come play uno che non è un play che porta solo palla in avanti e la da alle stelle??
TMC_1 wrote:Si ma se Barea è stato decisivo, è un giocatore che può risolverti una partita se il tuo miglior giocatore è bloccato, allora 5 milioni li vale, e allora Dallas poteva tenerlo indipendentemente dai motivi economici (sono cosi tanti 5 milioni l'anno?), oppure altre squadre potevano rischierlo tramite sign and trade, ma ciò non è accaduto....se Barea non vale 5 milioni dopo quello che ha fatto l'anno scorso, chi li vale?
Ah, per me non li vale!
Il boldato è sbagliato: visto come si sta muovendo Dallas, come confermato dallo stesso Cuban, non poteva assolutamente tenerlo a prescindere dai soldi che avrebbe chiesto.
E non vedo perchè avrebbero dovuto fare un S&T, dal momento che Barea era un UFA e che appunto non avevano interesse a prendersi contratti di uguale valore.
Che li valga o meno si può discutere (cinque milioni all'anno per quattro anni sono comunque una cifra importante visto il giocatore. Minnesota ha pensato che li valesse), ma non diciamo cose del tipo "se è tanto forte perchè nessuno lo ha cercato e perchè Dallas non l'ha tenuto?": il motivo è prettamente economico, e in quanto ad altre offerte non vedo come si possa dire che non ne avesse.
Anche perchè Cava, sinceramente, tu pensi che Barea possa ripetere continuativamente le prestazioni offerte l'anno scorso ai playoff? Io non credo proprio, anzi, tornerà ad essere un giocatore di rottura dalla panca che se entra in striscia lasci dentro altrimenti gli fai giocare quei 5-10 minuti a gara
Ndello wrote:Ragazzi come fate a preferire il Barone di ORA a Mayo , non diciamo ca**ate.
Intanto Mayo proviene da una squadra che ha dimostrato di aver lavorato clamorosamente in difesa ,e come ben si sa la difesa è una dote che si acquista e non se ne va, sperimentato da Boston perchè quando se n è andato Thibo , sono un po' scesi , ma sono rimasti cmq tra le prime squadre che hanno subito meno punti.
DA quando il barone , gilberto difendono!?
Meglio un MAo che si spreme in difese , porti palla e la scarichi sulle stelle o chi sia , che un barone che non difende o forza tiri.
ma sei pazzo?? E metti come play uno che non è un play che porta solo palla in avanti e la da alle stelle??
io infatti ho parlato di Mayo come G affiancato da uno che sappia fare il play ordinato e giocare sugli scarichi
Ndello wrote:Ragazzi come fate a preferire il Barone di ORA a Mayo , non diciamo ca**ate.
Intanto Mayo proviene da una squadra che ha dimostrato di aver lavorato clamorosamente in difesa ,e come ben si sa la difesa è una dote che si acquista e non se ne va, sperimentato da Boston perchè quando se n è andato Thibo , sono un po' scesi , ma sono rimasti cmq tra le prime squadre che hanno subito meno punti.
DA quando il barone , gilberto difendono!?
Meglio un MAo che si spreme in difese , porti palla e la scarichi sulle stelle o chi sia , che un barone che non difende o forza tiri.
ma sei pazzo?? E metti come play uno che non è un play che porta solo palla in avanti e la da alle stelle??
Mi sono espresso male , Mayo può giocare ANCHE da play e pò scaricare tranquillamente e come può scaricare può ovviamente anche tirare con un certa affidabilità.
La Grande Mela, dove anche la Statua della Libertà, com'è noto, ha già il braccio alzato per ricevere in post basso.
TMC_1 wrote:Si ma se Barea è stato decisivo, è un giocatore che può risolverti una partita se il tuo miglior giocatore è bloccato, allora 5 milioni li vale, e allora Dallas poteva tenerlo indipendentemente dai motivi economici (sono cosi tanti 5 milioni l'anno?), oppure altre squadre potevano rischierlo tramite sign and trade, ma ciò non è accaduto....se Barea non vale 5 milioni dopo quello che ha fatto l'anno scorso, chi li vale?
Ah, per me non li vale!
Il boldato è sbagliato: visto come si sta muovendo Dallas, come confermato dallo stesso Cuban, non poteva assolutamente tenerlo a prescindere dai soldi che avrebbe chiesto.
E non vedo perchè avrebbero dovuto fare un S&T, dal momento che Barea era un UFA e che appunto non avevano interesse a prendersi contratti di uguale valore.
Che li valga o meno si può discutere (cinque milioni all'anno per quattro anni sono comunque una cifra importante visto il giocatore. Minnesota ha pensato che li valesse), ma non diciamo cose del tipo "se è tanto forte perchè nessuno lo ha cercato e perchè Dallas non l'ha tenuto?": il motivo è prettamente economico, e in quanto ad altre offerte non vedo come si possa dire che non ne avesse.
Il discorso ha senso Cava, però non lo so, se non dai 5 milioni ad un giocatore che ha fatto quelle cose, in futuro Dallas a chi li dovrà dare quei soldi se non di più?
Quello che penso è che dallas ha fatto un discorso sia economico sia di valore del giocatore, cosi hanno fatti in molti che gli hanno offerto di meno.
Ndello wrote:
Mi sono espresso male , Mayo può giocare ANCHE da play e pò scaricare tranquillamente e come può scaricare può ovviamente anche tirare con un certa affidabilità.
Vorrei aggiungere senza urtare nessuno , ma aspettiamo un po' e vediamo come reagiscono i rookie. Shumpert ho letto che è acerbo ma che è un giocatore con una buona prospettiva.
La Grande Mela, dove anche la Statua della Libertà, com'è noto, ha già il braccio alzato per ricevere in post basso.
solite cose già dette, il post riportava di un trade per prendere jamallo inserendo douglas (per la gioia di show ) e che si aspetta quella novella sul fronte baron davis, ma a quel punto cosa fanno prendono il barone con bibby o tagliano a secco bibby?
più che altro la news più scottante è questa, speriamo bene
andreaR wrote:solite cose già dette, il post riportava di un trade per prendere jamallo inserendo douglas (per la gioia di show ) e che si aspetta quella novella sul fronte baron davis, ma a quel punto cosa fanno prendono il barone con bibby o tagliano a secco bibby?
più che altro la news più scottante è questa, speriamo bene
devo perfezionare il tasto ignore