Play.it Usa Forum

Dodgers vicini a Kennedy.

Cubs show interest in Pujols, Fielder. Club reportedly contacts agents for stars likely to land mega deal.

Asked if the Cubs would offer a mega deal to another player, Ricketts deferred to Epstein.

"Like I've always said, there is one person responsible for making those decisions, and one person accountable for those results," Ricketts said Tuesday. "So if [Epstein] believes strongly that's what's in the best interests of the team, then he's got my support."

Secondo me Krom, mi va che salutiamo Soria.
Sensazioni.

DeJesus ai Cubs.

Buona firma.

Due anni più club option 2014.

MarcoRVD wrote:DeJesus ai Cubs.

Buona firma.

Due anni più club option 2014.

10/2, non male tutto sommato anche se dovesse andare male (e di conseguenza dovessero tagliarlo).

Intanto i Giants stanno cercando di liberarsi di Affeldt, al quale hanno dato 5/1 ad ottobre.

Jon Heyman of Sports Illustrated reports that the latest word is that Wilson asked the Angels for a $100 million contract.

Che ne pensate? Dove andrà secondo voi?

kromfel wrote:

johnOJ wrote:Broxton ai Royals

Sorpresona. Non capisco veramente il senso, visto che abbiamo migliaia di rilievi giovani...forse Soria sara' ceduto? a questo punto Crow verra' provato in rotazione. Non capisco il punto caro Dayton, mettere Broxton a setup di Soria quando Holland ha fatto molto bene nel ruolo. 4M per un anno niente di che, ma mi sfugge il significato.Questa é una mossa da contender che mette a posto il bullpen con l'uomo di esperienza, non é il caso nostro quindi.Oppure possiamo salutare Soria.

Leggevo che potrebbe essere una mossa nell'ottica di tentare un miglioramento della rotazione, che normalmente costa di più, attraverso un miglioramento forzato del bullpen, che normalmente costa di meno.
Ossia: prendere un potenziale starter che occupa uno slot del bullpen (Crow? Soria stesso?), metterlo in rotazione e sostituirlo con Broxton a costo controllato.
Non è un'operazione priva di senso, anche perchè trovare un partente per un anno e che non chiedesse molti soldi non era roba semplice. Tra l'altro, avere un bullpen forte, permette anche di levare un partente in difficoltà già nel quinto inning senza necessariamente sbracare.
E alla fin fine Broxton a 4M per 1 anno non è neanche malvagio. Se non va, non sei committato con gli anni a venire che promettono cose buone per i Royals, se invece va, in parte si ripaga oppure possono tentare di cederlo verso la deadline a una contender e ricavarci qualcosa.
Certo, son pur sempre 4M (io avrei spinto di più sugli incentivi, ma magari non era possibile), ma ci sono affari decisamente peggiori.

Meccanodonte wrote: Leggevo che potrebbe essere una mossa nell'ottica di tentare un miglioramento della rotazione, che normalmente costa di più, attraverso un miglioramento forzato del bullpen, che normalmente costa di meno.
Ossia: prendere un potenziale starter che occupa uno slot del bullpen (Crow? Soria stesso?), metterlo in rotazione e sostituirlo con Broxton a costo controllato.
Non è un'operazione priva di senso, anche perchè trovare un partente per un anno e che non chiedesse molti soldi non era roba semplice. Tra l'altro, avere un bullpen forte, permette anche di levare un partente in difficoltà già nel quinto inning senza necessariamente sbracare.
E alla fin fine Broxton a 4M per 1 anno non è neanche malvagio. Se non va, non sei committato con gli anni a venire che promettono cose buone per i Royals, se invece va, in parte si ripaga oppure possono tentare di cederlo verso la deadline a una contender e ricavarci qualcosa.
Certo, son pur sempre 4M (io avrei spinto di più sugli incentivi, ma magari non era possibile), ma ci sono affari decisamente peggiori.

Credo che la spiegazione sia valida. Anche se poi ad andare a vedere bene...la rotazione é al completo. Hochevar, Chen appena rifirmato, Duffy, il nuovo acquisto Sanchez e Paulino (a mio avviso il miglior starter dell'anno passato). Soria in rotazione non ce lo mettono di sicuro, forse Crow ma di nuovo al posto di chi?
Dayton lo scorso anno ha vinto le sue due scommesse a basso costo ovvero Cabrera e Frenchy, la dobbiamo vedere un po sotto quest'ottica. Basso costo per un anno, upside, se va male la stagione lo puoi sempre cedere a qualche contender. Se il gomito non lo fa lanciare vabbé pazienza non ti sei svenato. E comunque 4 M non glieli dava nessuno altrimenti non veniva a KC.

Cmq Soria ha ancora soli 27 anni...
e l'arsenale per fare il partente ce l'ha...

io sinceramente lo proverei in rotazione...almeno un tentativo

Rasheed wrote:Cmq Soria ha ancora soli 27 anni...
e l'arsenale per fare il partente ce l'ha...

io sinceramente lo proverei in rotazione...almeno un tentativo

teoricamente si...ma tende ad infortunarsi facilmente e credo che sia troppo tempo che é rilievo per convincere il club a spostarlo in rotazione. Secondo me non ci sono chance in tal senso, mentre Crow verra' quasi sicuramente provato.

I Rockies cedono Iannetta in cambio di Chatwood. Per rimpiazzare Chris prendono il giovane Ramon Hernandez. Ottima mossa di DiPoto, pessime invece le due dei Rockies, secondo me.

MarcoRVD wrote:I Rockies cedono Iannetta in cambio di Chatwood. Per rimpiazzare Chris prendono il giovane Ramon Hernandez. Ottima mossa di DiPoto, pessime invece le due dei Rockies, secondo me.

Iannetta era spendibile anche perché hanno Wilin Rosario su cui puntano per il futuro, catcher gia' pronto difensivamente e discreto con la mazza. Si prendono un pitcher giovane (un quarto di rotazione?) e mettono Hernandez per alternarsi col giovane Rosario. alla fine Iannetta era all'ultimo anno di contratto se non sbaglio. Non cosi' male per i Rockies a mio avviso.

E pensare che gli Angels lo scorso anno avevano Napoli e lo hanno ceduto per prendere Wells

kromfel wrote:

MarcoRVD wrote:

E pensare che gli Angels lo scorso anno avevano Napoli e lo hanno ceduto per prendere Wells

E pensare che i Jays ce l'avevano e lo hanno gettato per francisco :forzaquattro: :D ...

kromfel wrote: E pensare che gli Angels lo scorso anno avevano Napoli e lo hanno ceduto per prendere Wells

Una boiata grande quanto una casa targata Tony Reagins...

kromfel wrote:Si prendono un pitcher giovane (un quarto di rotazione?)

Per me Chatwood vale pochissimo. Stuff quasi inesistente, non fa K, concede BB. Non riesco a vederlo come un'opzione credibile, specie a Coors. Poi magari funziona in NL, ma ne dubito.
Concordo che Iannetta fosse spendibile, ma per un everyday C devi ottenere di più. Poi Hernandez l'avrei lasciato perdere per dare a Rosario tutto il playing time necessario, ma viene da un'ottima stagione, al contrario di Rosario, quindi a quel prezzo può starci tranquillamente in un ruolo da "assicurazione" nel caso in cui Rosario fallisca. E' Chatwood a non piacermi per niente.