Play.it Usa Forum

E se invece di Silva il Barca avesse opzionato il Papero? C'è da pensarci bene: avete preso anche Robinho oltre ad Ibra e a Barcellona già godono (non solo loro) a pensare a Messi+Villa+Pato...

Auguri al Papero!

Bonaz wrote: E se invece di Silva il Barca avesse opzionato il Papero? C'è da pensarci bene: avete preso anche Robinho oltre ad Ibra e a Barcellona già godono (non solo loro) a pensare a Messi+Villa+Pato...

mah, io sono tranquillo, basta vedere gli ultimi 2 campioni che hanno lasciato il Milan, Sheva e Ricky, che fine hanno fatto..

alla fine ci abbiamo sempre guadagnato noi 

Comunque il Barca tra Dinho Rivaldo e ora Ibra ci ha sempre trattato molto bene!!!

Robin wrote: mah, io sono tranquillo, basta vedere gli ultimi 2 campioni che hanno lasciato il Milan, Sheva e Ricky, che fine hanno fatto..

alla fine ci abbiamo sempre guadagnato noi 

Si ma i primi due avevano già dato, Pato ancora no

Teo wrote: Auguri al Papero!

auguri al nostro re 

nefastto wrote: Si ma i primi due avevano già dato, Pato ancora no

Se è per quello Kakà non è andato via poi così vecchio, malandato forse, ma vecchio no. Gli affari il Milan li hanno fatti col senno di poi. Al momento della vendita nessuno ne parlava bene. Poi Sheva è diventata l'ameba che è ora e Kakà ha toppato a Madrid e ai mondiali e allora meglio averli ceduti. 

Bonaz wrote: E se invece di Silva il Barca avesse opzionato il Papero? C'è da pensarci bene: avete preso anche Robinho oltre ad Ibra e a Barcellona già godono (non solo loro) a pensare a Messi+Villa+Pato...

Posso dire?
Se non fosse per l'età, con l'attacco che abbiamo Pato sarebbe molto più sacrificabile di Thiago.
Certo, prima vorrei vedere se sarà confermato o meno Dinho.
Chi preferirei tenere fra i due penso sia inutile dirlo, Pato sempre e comunque.
Però una coppia Binho-Ibra potrebbe anche funzionare bene, è da quando ho letto che il secondo bongista è arrivato al Milan che penso che potrebbe avvenire questo.
Magari prendendo un giovane all'altezza in panca e spendendo il surplus a centrocampo, dove serve come il pane.

domanda ovviamente disinteressata ( :lol2:): ma con tutti sti attaccanti, seedorf quanto vedrà il campo?

Pozz4ever wrote: domanda ovviamente disinteressata ( :lol2:): ma con tutti sti attaccanti, seedorf quanto vedrà il campo?

sono 4 anni che sento sta frase a settembre.. son passati 3 allenatori ma poi alla fine di riffa o di raffa sto qui il modo di giocare titolare lo trova sempre!
E' troppo completo/forte/duttile/con le palle x stare fuori.. e poi non è uno stupido.. quest'anno proprio perchè sapeva che c'era un allentore nuovo e che gli anni si cominciano a sentire, si è presentato a Milanello in condizioni ottimani!
Questo qui, come dicono a milanello, la squadra "l'allena dal campo"..

Bounce wrote: invece è in prestito

Kevin Prince Boateng è stato ingaggiato dal Milan. Il club rossonero ha ufficializzato sul proprio sito l'ingaggio del centrocampista ghanese con la formula del «prestito con diritto di riscatto dell'interà proprietà».

da corriere.it

Contrariamente a quanto detto e pensato da molti, Kevin-Prince Boateng (23) passa dal Genoa al Milan in comproprietà e non in prestito. Stessa compartecipazione anche per Giacomo Beretta (18), che però rimarrà nel Milan. Nuovo acquisto a Milanello: Carmona Perez Adria (18) passa infatti a titolo definitivo dal Barcellona al Milan. Tutti i contratti dei giocatori sono stati depositati in Lega Serie A.
http://www.tuttomercatoweb.com/parma/?a ... dC0xNTU4Nw


Il 14 agosto 2010 viene acquistato a titolo definitivo dal Genoa, che quattro giorni dopo lo gira al Milan in prestito con diritto di riscatto dell'intero cartellino ma già il successivo 23 agosto viene depositato presso la Lega l'accordo di partecipazione(fonte:Wikipedia)

Bonaz wrote: Se è per quello Kakà non è andato via poi così vecchio, malandato forse, ma vecchio no. Gli affari il Milan li hanno fatti col senno di poi. Al momento della vendita nessuno ne parlava bene. Poi Sheva è diventata l'ameba che è ora e Kakà ha toppato a Madrid e ai mondiali e allora meglio averli ceduti. 

Beh con il senno di poi fino a un certo punto.. tieni presente che a Milanello c'è gente che tiene monitorata la situazione dei giocatori e delle loro condizioni fisiche giorno dopo giorno.. che Kakà e Sheva avessero già dato il loro meglio a Milanello e quindi in via turati, ne erano ben coscienti al momento della vendita.. chiaro è che non lo vanno mica a sbandierare in pubblico..

Marcomax wrote:

sono soddisfazioni eh 

comunque hai ragione ero rimasto alla notizia precedente  
e anche migliore dal punto di vista del Milan

Bonaz wrote: Se è per quello Kakà non è andato via poi così vecchio, malandato forse, ma vecchio no. Gli affari il Milan li hanno fatti col senno di poi. Al momento della vendita nessuno ne parlava bene. Poi Sheva è diventata l'ameba che è ora e Kakà ha toppato a Madrid e ai mondiali e allora meglio averli ceduti. 

Sheva e Kakà sono due giocatori il cui rendimento è molto influenzato dal fisico, hanno piedi buoni ma la differenza rispetto ad altri con piedi come i loro la fanno la potenza, la facilità di corsa, la velocità.
Sheva a 30 anni a 45 milioni devi cederlo, è un pollo chi ti propone questo affare.
Poi non si è ambientato, non ha legato con Mourinho, il declino è stato più rapido e veloce del previsto, ma cederlo era evidentemente un buon affare e si poteva tranquillamente dire anche al momento.
Oltretutto con la sua cessione e la mancata sostituzione (preferisco non citare il nome del presunto sostituto) abbiamo vinto una Champion's, quindi non era più nemmeno tanto indispensabile.
Differente il discorso Kakà.
Kakà era il simbolo del Milan, il giocatore più importante, il leader in campo e fuori. Aveva 27 anni, solo due anni prima era stato pallone d'oro, nella stagione in corso era stato altalenante, solo in alcuni momenti aveva giocato al meglio, ma in quei momenti era stato un trascinatore come sempre.
La sua cessione oltretutto ha reso Pato l'unico giocatore in grado di variare ritmo e correre negli spazi.
Sorvolando su qualsiasi considerazione relativa all'opportunità o meno di cederlo, ragionando con il mero metro del commercialista (non lo sono, ma tre o quattro utenti diverse volte mi hanno detto che ragiono come tale, non so se sia un complimento o un insulto) economicamente è stato ovviamente un affare, il terzo affare per entità della storia, dopo Zidane e Ronaldo (Ibra vi è stato in parte pagato con contropartite tecniche), quasi 70 milioni di euro sono uno sproposito, specie nel mercato attuale, a livello di immagine è stata ovviamente una debacle, a livello tecnico il Milan aveva evidentemente più bisogno di lui che di altri che sono rimasti, quindi ragionando sempre in modo distaccato avremmo potuto dire affare a metà.
IL punto è questo: i problemi di tenuta fisica e sul possibile declino anticipato sono stati casuali, ed il Milan è stato fortunato a cederlo in tempo, oppure c'è stata una attenta valutazione medica?
Vista la storia delle cessioni e delle acquisizioni milaniste io propenderei per la seconda.
Possiamo decidere poi se una squadra acquista bene o meno non tanto in base ad un singolo affare, ma in base alla storia.
Pur con vaccate notevoli, tutto il mercato 1997 ad esempio, di solito il Milan ha acquistato bene e venduto altrettanto bene, il difetto è che ha sempre operato un poco meno di quanto sarebbe stato necessario.

comunque guardando i numeri tra le big europee il Milan è quella che ha speso meno escluso l'inter che ha chiuso il mercato con salto positivo.
Il milan è sotto di 16,5 mln quindi io non capisco tutti questi grazie al nostro presidente quando sono 2 anni che chiudiamo sempre in attivo e i rinforzi desiderati non sono mai arrivati.
Quest'anno che si è speso tanto abbiamo comunque speso meno delle altre