Play.it Usa Forum

Ok, grazie mille. Una cazzata enorme quindi, come si sospettava. Anche perchè al secondo (se non terzo..) giro lo trovavi ancora. Mah.

Piuttosto:

joesox wrote: Prova col nome Homer...

"Per i Chicago Cubs, sul monte, H.Simpson". E' una mossa di marketing geniale.

Pablets wrote: Ok, grazie mille. Una cazzata enorme quindi, come si sospettava. Anche perchè al secondo (se non terzo..) giro lo trovavi ancora. Mah.

Si, come per Culver da questo punto di vista. Nel senso che al di là del loro valore, quasi certamente ci sarebbero stati più in là. Comunque coi Cubs ho preso una cantonata con Cashner, che per me era un rilievo invece sarà un partente, quindi forse è il caso di dare un minimo di beneficio del dubbio.

rene144 wrote: Si, come per Culver da questo punto di vista. Nel senso che al di là del loro valore, quasi certamente ci sarebbero stati più in là. Comunque coi Cubs ho preso una cantonata con Cashner, che per me era un rilievo invece sarà un partente, quindi forse è il caso di dare un minimo di beneficio del dubbio.

Per ora no, visto che lo usano come rilievo :D anche su Brett Jackson avevi dei dubbi, come lo giudichi ad oggi? (ha .800 di OPS in A+ come CF, difesa non so).
Che devo dire, speriamo. "This guy just made sense," Wilken said Monday. "They can say what they want to, the prognosticators. It was very, very simple, but you had to say, 'Hey, wait a minute, this is almost too good to be true.'"
Segnatevi questi nomi: Wilken (scouting director) e Jim Crawford, lo scout che ha segnalato per primo Simpson. Se va bene, sono due geni.

Pablets wrote: Per ora no, visto che lo usano come rilievo :D anche su Brett Jackson avevi dei dubbi, come lo giudichi ad oggi? (ha .800 di OPS in A+ come CF, difesa non so).

Così così. Va a strappi. Pochissima potenza adesso. In A aveva più potenza ma troppi K. Ha potenziale e dopo il draft mi sono un po' ricreduto su di lui, ma i dubbi in effetti sono ancora lì.
Almeno ha una buona OBP. Sembra poter diventare un buon giocatore. Però boh... è un giocatore strano.

rene144 wrote: Così così. Va a strappi. Pochissima potenza adesso. In A aveva più potenza ma troppi K. Ha potenziale e dopo il draft mi sono un po' ricreduto su di lui, ma i dubbi in effetti sono ancora lì.
Almeno ha una buona OBP. Sembra poter diventare un buon giocatore. Però boh... è un giocatore strano.

Ok grazie mille ;)
Vitters, Cashner, Jackson, Simpson. Vedremo.

Intanto tra due ore si ricomincia.

Comunque ieri notte si sono viste cose strane 
Simpson ai Cubs,il probabile futuro QB di Louisiana Zach Lee scelto dai Dodgers, i Phillies che passano sia Castellanos che Allie, gli Yankees che vanno su un ragazzo da terzo/quarto giro invece che spendere soldi sui giocatori gia' citati o su Ranaudo...Tra due ore e mezza si riparte dal secondo giro

Cambiato avatar per celebrare la nostra scelta. Oh, non conosco altro H.Simpson :lol2:

dove è possibile trovare le cifre degli "slot"?
se non ho capito male si parla degli importi standard che si suppone corrispondano ad ogni singola pick

Nomi per il secondo-settimo giro:

Pitchers: Allie, Workman, Cole, Eibner, Paxton, Solis, Hahn, Klein, Bettis, Rasmussen, Gausman, Stanek, Smelter, Vanegas, Plutko, Frazier, Chapman, Ziomek, Smyly, Dyson, Morgado, K. Blair, C. Wheeler, C. Hernandez, Rowland, Reed, Grimm, Swagerty. Ce ne sono tanti altri, ma questi sono i più interessanti. Hahn come detto ha un discorso medico, come Aviles, quindi chissà fin dove scivolerà. Inoltre da qualche parte dovevo fermarmi... ma diciamo che c'è buon talento fino al sesto/settimo giro. Dopo Stanek li ho messi in ordine sparso.

Corner infielders: Dietrich, Gyorko, Cecchini, Ficociello, Cabrera, Segedin. Non troppa roba, ma questi elencati mi piacciono. Ficociello è un mio sleeper. Hunter Morris è l'unico 1B di discreto livello. Blake Dean come sleeper dall'ottavo al decimo giro non è male. Altri 3B dopo il quinto giro: Leonard, Hawkins, Narron e Thompson.

Middle infielders: Littlewood, Simmons, Wolters, Rutledge. Pochissima roba qui. I primi 3 andrebbero bene e Simmons sa difendere, ma si gratta un po'. Per i giri più in là segnalo Dickie Thon Jr., Coyle, Alvord, Hague e Jacoby Jones. Ma come detto, poco entusiasmo.

Outfielders: Eibner (a chi piace come hitter), Wates, A. Wilson, Holt, J. Parker, Golden. Ce ne sono parecchi altri, ma questi ora spiccano. Austin Wilson è rischioso, ma a questo punto potrebbe valerne la pena se si riuscisse a firmarlo. Qui c'è rischio, ma c'è talento. LaMarre e Washington sono atletici, ma non mi fanno impazzire. Washington finirà in seconda base quasi certamente. Ci sono anche tanti sleepers interessanti: Shipman, Eldemire, Perkins, Landry, Lorenzen, Linton, Ragira, Cunningham. in particolare i primi 3 di questa minilista sono eccellenti giocatori dai giri 5-8. Secondo me di quei 3, 2 non arrivano neanche in MLB, ed uno diventa un everyday player sopra media, con potenziale da All-Star. Capire quale... però io direi Shipman.

Catchers: Gibbs, J. Hernandez, Austin, Sabol, Swanner, Rupp, Stanley. Onestamente Hernandez è uno sleeper passabile, Gibbs è buono, mentre gli altri mi fanno storcere il naso.

Per riassumere: il pitching c'è ed è profondo. Diversi possibili sleepers interessanti fra gli outfielders, alcuni fra i 3B (pochi, ma molto buoni come ceiling). Poco o nulla fra gli interbase (direi i primi 3 nomi fatti), solo Gibbs e Hernandez fra i ricevitori.

louis wrote: dove è possibile trovare le cifre degli "slot"?
se non ho capito male si parla degli importi standard che si suppone corrispondano ad ogni singola pick

Non sono resi ufficialmente pubblici. Sono gli stessi dell'anno scorso però. E sono del 10% più bassi del 2008.

Last year’s estimated slots ranged from $4 million for the No. 1 overall pick to $155,000 for the final choice in the fifth round (No. 172), with a $150,000 threshold for subsequent picks.

La parte quotata riguarda il 2008, quindi bisognerebbe abbassare quelle cifre del 10%.

Ovviamente le squadre (molte, non tutte) se ne infischieranno bellamente, e faranno bene.

I Nationals probabilmente prenderanno Bryan Harper (fratello e compagno di college di Bryce) fra il settimo ed il decimo giro. Fossi in loro, prenderei anche lo sleeper Ryan Strausborger, che suona abbastanza come Strasburg. Non si può mai sapere. E' un CF atletico ed è interessante. L'anno scorso ho proposto di prendere Brenden Webb, proprio perchè non si può mai sapere, ma non mi hanno ascoltato

rene144 wrote:
Non sono resi ufficialmente pubblici. Sono gli stessi dell'anno scorso però. E sono del 10% più bassi del 2008.

La parte quotata riguarda il 2008, quindi bisognerebbe abbassare quelle cifre del 10%.

Ovviamente le squadre (molte, non tutte) se ne infischieranno bellamente, e faranno bene.

la lista è solo per insider. lo scalare da 3.6 milioni a 140mila è lineare? cioè la scelta 30 vale 3 milioni?

louis wrote: la lista è solo per insider. lo scalare da 3.6 milioni a 140mila è lineare? cioè la scelta 30 vale 3 milioni?

No, poco più di un milione.
Una stima degli slot la puoi trovare qui.

http://www.mymlbdraft.com/2009-mlb-draft-signings-and-bonuses/170809/

A breve si parte con la seconda giornata. Facci sognare Dayton 

Pablets wrote: Per ora no, visto che lo usano come rilievo :D anche su Brett Jackson avevi dei dubbi, come lo giudichi ad oggi? (ha .800 di OPS in A+ come CF, difesa non so).
Che devo dire, speriamo. "This guy just made sense," Wilken said Monday. "They can say what they want to, the prognosticators. It was very, very simple, but you had to say, 'Hey, wait a minute, this is almost too good to be true.'"
Segnatevi questi nomi: Wilken (scouting director) e Jim Crawford, lo scout che ha segnalato per primo Simpson. Se va bene, sono due geni.

Le stesse parole di Oppenheimer, in pratica. Anche se per Culver gira voce che qualche executive abbia confidato a DO che ha fatto bene a prenderlo alla 32 perchè alla scelta di secondo giro degli Yankees non sarebbe arrivato. Mah, misteri.

Pirates con Allie

kromfel wrote: Pirates con Allie

wowowowow!