Re: Portland Trail Blazers - no one @ ASG

[Panko]

http://portlandsentinel.com/node/5979

Quand'è che lo mandano via questo?

Ma scusa, ti riferisci al fatto che McMillan avrebbe draftato Morrison se fosse sceso fino alla 6? non mi sembra una cosa assurda anzi. Probabilmente l'avrebbero fatto quasi tutti, basta pesare che Morrison è stato scelto alla 3 e Roy, appunto, alla 6.

[mookie#22]

Ma scusa, ti riferisci al fatto che McMillan avrebbe draftato Morrison se fosse sceso fino alla 6? non mi sembra una cosa assurda anzi. Probabilmente l'avrebbero fatto quasi tutti, basta pesare che Morrison è stato scelto alla 3 e Roy, appunto, alla 6.

IO... Roy lo volevo già alla 2, ero pure incazzato che avevamo preso Aldridge, come qualcuno ricorderà (leggi chat live della notte del draft). Comunque sì, ogni scusa è buona per lamentarsi di McMillan, anche se in quel caso avrebbero sbagliato in tanti. Sta di fatto che tanto per cambiare LUI non ci avrebbe preso.

Che poi per carità, grazie a McMillan che non è un cattivo allenatore, anzi ha fatto un buon lavoro nei primi anni ai Blazers. Ora bisogna martellare ad ogni occasione perché se no questo, con la scusa degli infortuni, ci resta un altro anno.

[Inghi]

Scusa fino ad un certo punto però, eh.
A Portland serve un allenatore che sappia impostare la difesa come si deve e soprattutto serve un play "vero".

[Rasheed]

la questione Roy-Morrison a mio modo di vedere è abbastanza grave...

la dirigenza aveva puntato forte,fortissimo su Roy...il nostro è uno dei FO che più utilizza(assieme a Houston e Cleveland per esempio)la valutazione oggettiva basata sulle stats avanzate...e sicuramente avrebbe optato per Roy...

il che significa che se mai fosse arrivato Morrison sarebbe stata una scelta imposta dall'allenatore che probabilmente avrebbe cambiato la storia della franchigia...

ora...non mi va di fargliene una colpa a posteriori...però questa è l'ennesima dimostrazione,se al FO ne servono ancora,che questo allenatore è buono fino a un certo step...oltre diventa un peso...

purtroppo abbiamo perso un anno...un anno che probabilmente porterà ad ulteriori esaltazioni del McMillan,perchè fare i PO ad ovest con tutti quegli infortuni è roba da top(oppure dico io è sintomo di una squadra talmente forte e talmente ben costruita che anche con 754 infortuni è in grado di vincere 45 partite o più nella jungla della Western Conference)...

spero in un anno senza infortuni...magari il prossimo...e dal 2011-2012 un'altra guida tecnica

[Panko]

ma infatti è arrivato Roy, che state dicendo, quale scelta imposta dall'allenatore - è come dire se mia nonna avesse le palle avrei tre nonni - . e a guardar bene la scelta di Roy alla 6 è anche stato un grand colpo di fortuna.. Di quel draft Roy ad oggi è ampiamente il migliore ed è sceso fino alla 6, ma OGGI si può dire che è il migliore e sempre OGGI si può dire che il nostro è stato un colpo di fortuna. perchè se no sembra che da Colangelo, che scelse Bargnani alla 1 fino a quelli (Jordan) che hanno scelto Morrison, ma anche Tyrus Thomas o Shelden Williams, son tutti dei gelatai prestati al ruolo di GM. Non per dire, anche perchè mi fido di quello che mi dite e non vado certo a controllare chat di 4 anni fa, ma voi eravate gli unici a pensare che Roy potesse avere una carriera migliore di quella di Bargnani o di Aldridge o di Thomas. L'esempio di Morrison poi è un po' spiazzante. Il ragazzo era molto promettente, ma per colpa del fisico, troppo debole per l'nba, a cui ci aggiungi pure il fatto che soffre di diabete (di questo però non son sicuro...), non è riuscito a dare quello che ci si aspettava (anzi, non ha dato proprio nulla).

[Pavel]

http://portlandsentinel.com/node/5979

Quand'è che lo mandano via questo?

dopo sta notte morrison tutta la vita



quanti ne ha fatti ? 41???
puff dilettante

[Panko]

Non è nemmeno il career hight se per quello . . .

[TheNightwatcher]

perchè se no sembra che da Colangelo, che scelse Bargnani alla 1 fino a quelli (Jordan) che hanno scelto Morrison, ma anche Tyrus Thomas o Shelden Williams, son tutti dei gelatai prestati al ruolo di GM. Non per dire, anche perchè mi fido di quello che mi dite e non vado certo a controllare chat di 4 anni fa, ma voi eravate gli unici a pensare che Roy potesse avere una carriera migliore di quella di Bargnani o di Aldridge o di Thomas.

Con tutto il rispetto per Colangelo, ma un po' gelataio si è dimostrato.

A me dà l'impressione di una figura leggermente fissata con l'importazione di uno stile di gioco europeo. Roy magari non prometteva questo, ma che Bargnani non fosse materiale da prima scelta assoluta lo ritenevano un po' tutti, ovviamente Gazzetta esclusa.

[fammi entrare coach!]

Con tutto il rispetto per Colangelo, ma un po' gelataio si è dimostrato.

A me dà l'impressione di una figura leggermente fissata con l'importazione di uno stile di gioco europeo. Roy magari non prometteva questo, ma che Bargnani non fosse materiale da prima scelta assoluta lo ritenevano un po' tutti, ovviamente Gazzetta esclusa.

va bè,che Roy dovesse essere la prima scelta di quel draft siamo tutti d'accordo,ma non è che Colangelo abbia fatto poi tutto sto sbaglio visto che Andrea di quel draft anche adesso si possa dire che se non meritava la 1 meritava la 2/3/4/5 posizione giocandosela più o meno alla pari con Aldridge,Gay e Rondo (il vero steal di quel draft,sempre parlandone col senno di poi però) .. mettici poi che quello fu il primo anno di Gherardini come vice presidente in società e che Toronto ha un numero impressionante di immigrati italiani (tipo che è considerata la 4/5 città "italiana" al mondo ) e diventa una scelta più logica di quello che distrattamente si possa pensare .. anche se io onestamente ammetto che quella squadra avesse molto più bisogno di una guardia e che se si pensa a Roy+Bosh 

la figura di gelataio in questa sua fissa di euoropeizazzione l'ha fatta molto di più quest'anno regalando una vagonata di milioni per anni al Turko :sbadat: e pensare che lo volevate proprio voi 

[TheNightwatcher]

mettici poi che quello fu il primo anno di Gherardini come vice presidente in società e che Toronto ha un numero impressionante di immigrati italiani (tipo che è considerata la 4/5 città "italiana" al mondo ) e diventa una scelta più logica di quello che distrattamente si possa pensare .. anche se io onestamente ammetto che quella squadra avesse molto più bisogno di una guardia e che se si pensa a Roy+Bosh 

la figura di gelataio in questa sua fissa di euoropeizazzione l'ha fatta molto di più quest'anno regalando una vagonata di milioni per anni al Turko :sbadat: e pensare che lo volevate proprio voi 

Ok, ma prima di guardare il passaporto dei giocatori magari dare uno sguardo a qualche dvd potrebbe essere una buona idea.

Che poi se si vuole dare alla squadra un'impronta europea, è una scelta, condivisibile o meno. Ma allora che drafti a fare DeRozan in questo contesto?

Sarò io, ma non vedo un progetto definito e non vedo una scelta chiara.

Torno parzialmente in topic per dire che vorrei vedere uno sliding doors con Roy che arriva in Canada per capire come poteva evolvere la sua carriera. A mio avviso non avremmo il Roy attuale.

[Panko]

Ma non è tanto la posizione di Bargnani in discussione (che tra l'altro è vero, è stata una prima scelta discussa, ma in quel draft è comunque uno dei primi giocatori), ma il fatto che solo oggi Roy è Roy - una delle guardie più complete della lega che tutti quelli che non hanno preso si mangiano le mani -. Quando uscirono i mock ai tempi se non ricordo male era dato fuori dalle prime tre posizioni un po' da tutti.

Il fatto che anche McMillan sia andato dietro a quest'idea - oggi rivelatasi sbagliata - non è poi così grave.

[Panko]

Torno parzialmente in topic per dire che vorrei vedere uno sliding doors con Roy che arriva in Canada per capire come poteva evolvere la sua carriera. A mio avviso non avremmo il Roy attuale.

Ecco questa secondo me è una tesi interessante..

Secondo me nell'evoluzione del gioco di Roy ha giovato e non poco proprio l'impostazione della squadra data da McMillan, così lenta e macchinosa. Roy non è veloce e non ha grande atletismo, con un altro sistema si sarebbe trovato molto più in difficoltà.

[Rasheed]

non scherziamo...

Roy è un Bodiroga...e per Bodiroga cambi il tuo basket...come Obradovic,che con Bodiroga giocava una certa pallacanestro e senza Dejan un altro...

Roy avrebbe portato Toronto a giocare più lenta(cosa della quale avrebbe beneficiato anche Bosh)e oggi l'anti-James sarebbe decisamente Toronto...

Colangelo si è dimostrato un gelataio:seppur complicato NON PUOI chiamare alla 1 una PF quando la PF è il tuo giocatore franchigia

[mookie#22]

Roy è arrivato al draft come un giocatore solido, il più pronto. Ma chissà perché gli altri - più alti, o veloci, o saltatori, o tiratori, o tatuati... mah - si diceva avessero maggiori margini di crescita. Ed è stato in questo che gli altri gm hanno fatto la figura dei gelatai, perché se già al primo anno Roy ha vinto con distacco chilometrico il premio di matricola dell'anno, ha anche dimostrato che i passi avanti li ha fatti in tutti i suoi primi 4 anni di carriera. E mica robetta.

Poi Roy è finito sesto al draft anche perché i lunghi (presunti buoni) sono sempre merce più rara di una buona guardia e non a caso Portland ha preso prima Aldridge, che MAI sarebbe arrivato alla sei. Mentre su Roy erano abbastanza convinti che ci arrivasse.

Roy il ruolo di franchise player se l'è guadagnato sul campo, mica gli era stato attribuiti a priori, anzi! C'era Zach Randolph, e lo stesso LaMarcus selezionato prima di lui.
Roy è uno di quei giocatori che dimostrano quanto, anche nel basket odierno, essere tecnicamente dotati, avere intelligenza cestistica (leggi buone letture e giuste scelte in campo) ed avere la testa sopra le spalle possano concorrere a trasformare in una star un giocatore che tutto doveva essere meno che una star.

Quel che è diventato se l'è sudato, quel che ha guadagnato se l'è preso. Possiamo ipotizzare qualsiasi sliding door, Roy oggi sarebbe questo qui anche altrove. Semmai potrebbe essere solo in un contesto più o meno vincente.

[Panko]

Roy è una guardia che nella NBA oggi è roba rara, pochissimi hanno la sua intelligenza cestitica e la sua classe, sarei un folle a discutere questo.

E' vero però che ha dei limiti atletici che nel sistema di gioco di Portland risultano totalmente ininfluenti.

Mettiamola così allora.. McMillan e Roy si son trovati, hanno fatto la foruna l'uno dell'altro. Ora l'uno è il leader della squadra, sia carismatico che a livello di giocate individuali perchè nei suoi primi due anni ha potuto crescere con un allenatore che imposta la squadra nel modo a lui più congeniale.

Il fatto di essersi conquistato sul campo il ruolo di franchise player è sacrosanto, ma dimostra ancora una volta la tesi per la quale inizialmente non era considerato come giocatore che potesse esserlo, quello più pronto a giocare in NBA certo, ma anche con pochi margini di crescita. Dopo questi anni ha invece saputo migliorarsi tanto da essere considerato il giocatore che ho descritto sopra, quello per il quale tutti i GM che non l'hanno scelto fanno la figura dei gelatai.

Bosh è stato scelto per essere il Bosh di Toronto, Iguodala si è trovato ad essere l'Iguodala di Phila - per fare esempi di giocatori investiti dall'alto per essere leader (indipendentemente dalla riuscita o meno di queste operazioni)- Roy è tutt'altro, scelto alla sei ha dovuto trovarsi sul campo i minuti e le possibilità di giocare come sta facendo proprio perchè inizialmente non era questo (c'era chi addirittura pensava potesse essere la spalla di Webster o poco più).

Chiaro che poi un giocatore scelto alla sei non è considerato scarso, anzi, ma è anche vero che nessuno oggi come oggi crede ch Derozan possa diventare il Roy il Toronto