Play.it Usa Forum

A-Rod wrote: Credo che il PTBNL non sarà Strasburg.
Vabbè, si libera un posto a roster e circa un milione e mezzo di payroll.

Update (5:15 p.m.): The Yankees, according to Mark Feinsand, will receive Washington’s Rule 5 draft pick in exchange for Bruney. The Nationals pick first during Thursday’s draft.

In effetti è una prima scelta, ma al draft sbagliato  :lol2:

Adam Everett per un anno rifirma coi Tigers.

Matt Murton anche ai Tigers, ma gli Hanshin Tigers.

Rasheed: Nick Johnson può giocare 130 partite? L'ha fatto solo 2 volte in carriera. Comunque dipende da ciò che si vuole. Johnson ha battuto 8 HR in 133 partite l'anno scorso, con una ISO appena sopra .100, però ha avuto una OBP superiore a .400.
Serve potenza -> Matsui
Serve OBP -> Johnson

Ok che Bruney rischiava il non-tender ma Cashman se si è fatto dare il pick #1 al R5 Draft ha qualcosa in mente; evidentemente ha messo gli occhi su qualcuno che reputa interessante e pressochè certo di rimanere sul 25man. Renè, chi può essere? A quanto leggo restringerei il campo a Lofgren, Aneury Rodriguez, John Shelby, Arquimedes Caminero e forse Renè Tosoni. Altre opzioni?

Ah, sembra che i Tigers per Granderson abbiano chiesto Hughes+A-Jax....TUTUTUTUTUTU. Spero che Cash gli abbia attaccato, magari non prima di avergli riso in faccia.

Non lo so sinceramente. Non ho guardato i vari roster da 40 per il Rule 5, ma sono concentrato sulle top 10 che sto pubblicando. Per una contender comunque quasi sempre si tratta di un quarto/quinto esterno (forte in difesa e veoce) o di un rilievo. Shelby è un'opzione se non è protetto, altrimenti Disco Hayes o magari altri ancora, ma ripeto che non ho guardato chi sia eleggibile.

Intanto Pavano sta per accettare l'arbitration e confermarsi coi Twins per 7+ milioni. L'affare di Penny è per 7.5 milioni garantiti + 1.5 in incentivi.

MacDougal verso il non-tender.

Eh, infatti la mia idea era che potesse essere o un braccio da schiaffare nel bullpen come LR (Lofgren anche come LOOGY, visto che Girardi è fissato con i match-up e Marte potrebbe invece essere fisso nel ruolo di 7/8 inning) oppure un esterno: Shelby potrebbe sostituire Melky, per cui si parla di interessamento di altre squadre, oppure Tosoni potrebbe fare il simil-Hinske.

Boh, vediamo.

Randy Wolf vicino ad un triennale coi Brewers secondo alcune fonti. Sarebbe una sorpresa eclatante visto che probabilmente è il secondo miglior partente (dopo Lackey che comunque non è esattamente un asso) sul mercato (non considerando quelli rotti).

Sembra che ieri sia stato discusso un blockbuster a 3 che coinvolgeva Yankees, Tigers e D'Backs.

Il risultato sarebbe stato:
- gli Yankees prendevano Granderson dai Tigers e due prospetti (non si sa chi nè di che livello) dai DBacks
- i Tigers prendevano Scherzer da Arizona; A-Jax, Coke e Dunn dagli Yankees
- Arizona prendeva IPK dagli Yankees e Edwin Jackson dai Tigers

Sembra che i DBacks spingessero per chiudere ma una delle altre due, probabilmente gli Yankees, hanno bloccato il tutto.

Da parte degli Yankees secondo me Cashman ha fatto bene a stoppare il tutto se è lui che ha dato l'alt; a meno che i due prospetti in arrivo dai DBacks non fossero piuttosto buoni, non traderei A-Jax+IPK per Granderson.

Luca10 wrote: Sembra che i DBacks spingessero per chiudere

Eddai su.
Cioè i DBacks spingevano per cedere Max Scherzer e prospetti per Edwin Jackson ed Ian Kennedy, anche considerando service time e stipendi?
I Tigers risparmiano una barca di soldi (e ne hanno bisogno) ed upgradano da Jackson a Scherzer. Gli Yankees prendono l'esterno che gli serve in cambio di gente che non ha impatto sul roster MLB, in più prendono "prospetti" e cedono un quinto partente che è stato fuori tutto l'anno ed un prospetto (per me) sopravvalutato. I Diamondbacks cedono il loro partente n. 2 (se Webb non rientra al 100%) per prendere il numero 5 ed uno con una sola buona stagione alle spalle (ma con FIP superiore a 4) e più costoso del loro numero 2?

Mah, se non si sono improvvisamente bevuti il cervello... o è una cosa assolutamente inventata o ci sono nomi e condizioni diverse da quelle emerse.

Intanto news:

- 3 giocatori hanno accettato l'arbitration: Rafael Betancourt coi Rockies, Rafael Soriano coi Braves e Carl "Rafael" Pavano coi Twins.
- E' uscita la notizia che 2 squadre su 30 in MLB non usano, in alcuna maniera, l'analisi oggettiva. Mi chiedo chi sia l'altra oltre ai Royals.
- Il 3-way trade di sopra è ancora vivo, ma secondo nuove notizie i prospetti non andrebbero dai DBacks, ma ai DBacks. Per un attimo si è anche parlato di roba ridicola, ossia degli Yankees che prendevano sia Jackson che Granderson, oppure dei DBacks che aggiungevano Schlereth. Quindi gli Yankees avrebbero preso Jackson, Granderson ed altri prospetti in cambio di Ian Kennedy, Austin Jackson ed un paio di rilievi. I Diamondbacks avrebbero preso Ian Kennedy in cambio di Scherzer, Schlereth ed un paio di prospetti. I Tigers avrebbero preso un paio di rilievi e Schlereth (a sua volta comunque un rilievo) in cambio di Edwin Jackson e Granderson. Che affarone per Arizona...
- Ivan Rodriguez ha trovato l'accordo coi Nationals per un anno a 2.5-3 milioni.
- I Royals vogliono non-tenderare John Buck e firmare Jason Kendall e Jose Molina come ricevitori (Molina sarebbe il titolare).
- Il contratto di Penny include l'impossibilità di offrire l'arbitration qualora dovesse diventare free agent di Tipo A a fine stagione.
- Randy Wolf ai Brewers non è concluso, anche se i Brewers gli hanno offerto "più di 28/3".

Mah...royals si dice stiano pensando a Kendall o a Molina...il classico catcher veterano ben pagato. A questo punto é quasi meglio rifirmare John Buck. Insomma Molina é praticamente uguale a Olivo e non credo che venga per due soldi.

I Mets firmano Mike Hessman. Caspita se non succede niente.
I Diamondbacks, stanchi del prezzo richiesto per Edwin Jackson, starebbero puntando Kevin Millwood.

EDIT: rinnovata proposta del 3-way trade:

Detroit prende Scherzer, Schlereth, Austin Jackson, Coke.
New York prende Granderson.
Arizona prende Edwin Jackson, Ian Kennedy.

In poche parole, lo stesso iniziale, con la differenza che gli Yankees si tengono Mike Dunn ed i Diamondbacks inseriscono Schlereth al posto suo, ma nessun prospetto va agli Yankees. Niente altro? Io manderei anche Justin Upton, Phil Hughes e Jesus Montero a Detroit. Non vorrei che a loro vada troppo poco poverini.

Doppio Edit: me lo danno per quasi fatto Mi viene da vomitare.

rene144 wrote: I Mets firmano Mike Hessman. Caspita se non succede niente.
I Diamondbacks, stanchi del prezzo richiesto per Edwin Jackson, starebbero puntando Kevin Millwood.

EDIT: rinnovata proposta del 3-way trade:

Detroit prende Scherzer, Schlereth, Austin Jackson, Coke.
New York prende Granderson.
Arizona prende Edwin Jackson, Ian Kennedy.

In poche parole, lo stesso iniziale, con la differenza che gli Yankees si tengono Mike Dunn ed i Diamondbacks inseriscono Schlereth al posto suo, ma nessun prospetto va agli Yankees. Niente altro? Io manderei anche Justin Upton, Phil Hughes e Jesus Montero a Detroit. Non vorrei che a loro vada troppo poco poverini.

Doppio Edit: me lo danno per quasi fatto Mi viene da vomitare.

Beh a noi non va malissimo...considerato che se marte rientra bene il LOOGY al posto di coke ce lo abbiamo...che kennedy palesemente non rientra nei piani...
che prendiamo un upgrade difensivo come granderson...e che risparmiamo soldi per puntarli sullo SP...

che ne pensi?

Per gli Yankees a mio parere non sarebbe male.

Coke non credo sia molto più di un LOOGY in prospettiva, e in quel ruolo sarebbe un doppione rispetto a Dunn.
IPK non ha molto upside, ti può dare profondità a basso costo, ma non sarà mai una star.
Tutto ruota attorno a Austin Jackson. Ho già scritto più volte che dai numeri non mi sembra destinato a essere un fenomeno.

Il contratto di Granderson è 10:$5.5M, 11:$8.25M, 12:$10M, 13:$13M club option ($2M buyout). In linea di massima quei soldi fino al 2012 li dovrebbe valere.

Rasheed wrote: Beh a noi non va malissimo...considerato che se marte rientra bene il LOOGY al posto di coke ce lo abbiamo...che kennedy palesemente non rientra nei piani...
che prendiamo un upgrade difensivo come granderson...e che risparmiamo soldi per puntarli sullo SP...

che ne pensi?

A voi va benissimo. Austin Jackson devo ancora capire perchè piaccia così tanto. Non ha potenza, ad alcuni non piace come CF, ha una discreta velocità ma non tantissima e l'anno scorso ha battuto .300 grazie ad una BABIP di .388, con BB% e K% che sono peggiorate. E' un giocatore MLB sicuramente, ma non è certamente una stella. Come produzione globale parliamo di Melky Cabrera con meno potenza e più velocità.
Ian Kennedy a me non ha mai fatto impazzire e viene da una stagione persa. Non rientra nei piani degli Yankees ed al massimo avrebbe fatto il rilievo lungo.
Coke non vale Mike Dunn e sarebbe stato il quinto/sesto rilievo l'anno prossimo.

Ed in cambio arriva Granderson, che sta peggiorando senza dubbio ed ha platoon splits osceni, ma batte alla grande contro i destri, ottiene BB, ha potenza con la quale sfrutterebbe il RF corto, velocità e difesa. E' un Damon molto più forte in difesa in pratica e con platoon splits un po' più pronunciati. Non la stella che si credeva un paio d'anni fa ma un giocatore sopra media a livello MLB. E per averlo, gli Yankees non cedono nessun giocatore anche solo vagamente di impatto per loro. Ma poi posto che Ian Kennedy e Phil Coke interessino pochissimo a New York stessa... la domanda diventa: meglio Austin Jackson o Curtis Granderson? Per i Tigers, che vogliono tagliare il payroll, magari il primo ha il suo appeal per il costo minimo, ma per gli Yankees che non hanno questi discorsi, secondo me è un no-brainer.

Per i Tigers pure è un grande affare... Scherzer >>> Edwin Jackson, è meno costoso ed ha un contratto più lungo. Austin Jackson <<< Curtis Granderson ma è meno costoso ed ha un contratto più lungo. E Phil Coke e Daniel Schlereth sono rilievi mancini a costo controllato per tanti anni. Schlereth ha anche un upside molto elevato, ed insieme a Ryan Perry formerà un ottimo tandem (già visto alla University of Arizona... adesso devono solo prendere Jason Stoffel dai Giants per rifare il bullpen straordinario di due anni fa di quell'università). Direi che i Tigers siano quelli che ci guadagnano di più, nettamente, sia dal punto di vista tecnico, sia e soprattutto dal punto di vista economico e contrattuale.

I Diamondbacks mi sembrano derubati a mano armata. Non capisco assolutamente che caspita stiano facendo. Scherzer si mangia Jackson a colazione come rendimento, ed ha molto più potenziale, costa meno ed ha un contratto più lungo. In carriera fa più K (molti di più), concede meno BB, ottiene più groundballs ed ha una FIP molto migliore. Questo è vero anche solo relativamente al 2009 (tranne le BB, a vantaggio di Jackson ma praticamente uguali). Jackson ha una sola stagione buona, grazie a .281 di BABIP (contro .309 in carriera). Tralasciamo poi i discorsi su Schlereth e Kennedy, a sua volta un discreto flyballer (in quel campo!) e proveniente da un infortunio.

Vincono i Tigers, ne escono bene gli Yankees, vengono stuprati i Diamondbacks. Non è ancora ufficiale, mi auguro che ci siano dettagli sconosciuti o che salti, perchè perdere Scherzer e Schlereth per Jackson e Kennedy sarebbe molto, molto negativo.

Intanto Mark Teahen firma un 14/3 coi White Sox.

EDIT: per gli Yankees si potrebbe profilare un lineup tipo questo:

CF Granderson
SS Jeter
1B Teixeira
3B A-Rod
DH Matsui
LF Holliday
C Posada
2B Cano
RF Swisher

Davvero un lineup impressionante. Con Sabathia, Burnett, Lackey, Pettitte, Hughes in rotazione, ed un bullpen con Rivera, Chamberlain, Dunn, Robertson, Aceves, Marte ed un poveraccio qualsiasi a fare il settimo.

Certo... i position players in panchina non sarebbero candidati all'MVP. C'è margine...

Secondo me NY ci perde.
Kennedy vale e parecchio. A-Jax è sicuramente sopravvalutato ma non bisogna svenderlo cosi.
Se non arriva almeno un buon prospetto spero che Cashman molli il colpo.