Play.it Usa Forum

N3lLo wrote: Scusatemi, ma dove è che ho scritto che LBJ non è decisivo?Mi pare di aver scritto che ad oggi è il giocatore più forte della NBA:

Ho letto male io, pardon.

Figurati CF

N3lLo wrote: Decisivo intendevo il Mamba e non Durant e poi purtroppo io parlo di fatti,ad ggi LBJ si e fatto fregare nelle apparizioni con USA Team e con i Cavs da difese che facevano densitá in area e che lo inducevano ad usare uno spazio piu che un altro, resta un fenomeno ed il giocatore piu forte della NBA ad oggi ma continuo ad avere dubbi sulle sue capacita di adeguamento, opinione che puoi non condividere ma che per ora e sostenuta dai fatti (Boston 2008,Orlando 2009), poi magari a Giugno vince le finals da MVP contro una squadra piazzata simil 2-3 tutto il tempo e mi dovro ricredere, tranquillo ho l'onesta intellettuale per farlo...

Ho scritto LBJ versione 2009/2010? Si ho propio scritto cosi...

Contro Orlando nei PO dell' anno scorso Lebron limitato?  :sbadat:

ps: in questo discorso i risultati di squadra non sono particolarmente rilevanti si parla di caratteristiche del giocatore, naturalmente per fortuna nel basket si gioca in 5 (anzi in 18 perchè anche panchina e staff tecnico sono decisivi).
ps2: naturalmente non dubito della tua onesta intellettuale.

guglielmo wrote: bè per queste cose basta chiedere a thibeaudeu, larry brown o ai mastini dei rockets...   :figo:

Da tifoso cavs spererei propio che "i saggi"  si concentrassero prevalentemente sul limitare James, per Cleveland sarebbe tutto un pò più semplice :figo:

N3lLo wrote: Quando guardo Durant giocare mi viene in mente quanto starebbe bene con la 35 purple-gold....

Per quanto mi riguarda equivarrebbe a vedere Charlize Theron (scusa Gerry, te la ridò subito) in Monster

NckRm wrote: N3llo, portare a 60 vittorie una squadra come i Cavs dell'anno scorso non lo reputi decisivo?

Ad Est no e soprattutto i conti si fanno nei PO e non nela RS dove la maggior parte delle partite le squadre forti giocano col freno a mano tirato.

Goppas wrote: Ad Est no e soprattutto i conti si fanno nei PO e non nela RS dove la maggior parte delle partite le squadre forti giocano col freno a mano tirato.

Ah certo. Prego, lista di squadre che hanno totalizzato ad Est 60 vittorie negli ultimi 10 anni. Vediamo se erano migliori o peggiori.

NckRm wrote: Ah certo. Prego, lista di squadre che hanno totalizzato ad Est 60 vittorie negli ultimi 10 anni. Vediamo se erano migliori o peggiori.

Cosa c'entra scusa? Il livello ad Est, è basso, su questo non ci piove. Con un fenomeno come Lebron e giocatori ottimi per il gioco del prescelto, 60 vittorie ci stanno.

Goppas wrote: Cosa c'entra scusa? Il livello ad Est, è basso, su questo non ci piove. Con un fenomeno come Lebron e giocatori ottimi per il gioco del prescelto, 60 vittorie ci stanno.

Allora lo dici anche te che è decisivo o no? Non ti seguo.

E poi giocatori ottimi. Mah, parliamone, West di sicuro, Mo anche. Gli altri dell'anno scorso?

Beh fino a prova contraria nell finals c'era ORL e a mio avviso per una serie nella eastern conference finals non esaltante per LBJ in termini di scelte (SI una l'ha vinta da solo inventandosi quel favoloso canestro) quindi per me SVG lo ha limitato e anche bene.

Per il discorso generale su Durant, credo che sarebbe per lui saggio rimanere a OKC e crescere con  il core attuale ma siamo una situazione simil Portland dove chi ha la gestione del team dovrà essere bravo a  considerare bene le cifre dei rinnovi al fine di tenere il team cosi com'è e magari aggiungervi qualcosa di interessante.

qui diamo solo  :notworthy: a durant, se james è decisivo o no poco importa ( e cmq è palesemente ovvio che lo è)

westbrook e green come stanno andando??

N3lLo wrote: Beh fino a prova contraria nell finals c'era ORL e a mio avviso per una serie nella eastern conference finals non esaltante per LBJ in termini di scelte (SI una l'ha vinta da solo inventandosi quel favoloso canestro) quindi per me SVG lo ha limitato e anche bene.

Prima partita 49 punti, seconda 35, terza 41, quarta 44, quinta 37 (tripla doppia), sesta 25. Media di 38.5 punti a partita, tirando col 49% dal campo.
Direi che proprio limitato non lo è stato, al limite SVG ha limitato il resto della squadra...

Perdonate l'OT :D

Rocky wrote: In attacco ha poco da invidiare anche a LeBron eh, facendo le proporzioni del caso ovviamente (fisico in primis) e considerando che è appena al terzo anno nella Lega. Offensivamente credo sia veramente una cosa che nemmeno a questo livello si fosse mai vista prima.

(e via, un altro)

Comunque se questi si mettono a vincere anche le partite con la panchina, con Ibaka, Maynor e Harden che fanno il parziale decisivo (come stanotte a Portland), beh occhio che potrebbero veramente iniziare a rendersi conto di cos'hanno in mano a Oklahoma City.

Condivido in pieno, peccato che non se ne siano resi conto a Seattle di cio' che avevano in mano...!!!!!soprattutto SINDACO NICKELS che ha più colpe anche di Bennett. Cmq questa squadra anche se lontano da Seattle è il naturale prolungamento dei sonics e della sua storia quindi merita la mia simpatia anche se i sonics mi mancano un casino!!!! E Durant èun fenomeno che combatterà con LeBron per i prossimi titoli NBA e di MVP. Offensivamente è mostruoso, troppo facile segnare per lui!!!!

N3lLo wrote: Quando guardo Durant giocare mi viene in mente quanto starebbe bene con la 35 purple-gold....

Attaccante di un altro pianeta rispetto a qualsiasi giocatore attualmente in NBA, il Mamba e decisivo e ha un arsenale offensivo impressionante ma KD sta su quel livello e , perdonatemi fan di LBJ, questo qui è uno che se gli piazzi una difesa statica (zona) ha nelle corde tutti i movimenti e le armi per superarla agevolmente.
Se difendesse un pelino piu forte...

A me viene in mente come STAVA BENE con la SMERALDO-ORO dei SONICS!!!!!!!!!! :D  :D  Basta guardare il mio avatar, che meraviglia!!!! Chissà in futuro.....!!!!

N3lLo wrote: Beh fino a prova contraria nell finals c'era ORL

Sì però dai, 'sti discorsi... :lol2:

N3lLo wrote: per me SVG lo ha limitato e anche bene.

Ti riporto Kratòs, abbastanza incontrovertibile.

Kratòs wrote: Prima partita 49 punti, seconda 35, terza 41, quarta 44, quinta 37 (tripla doppia), sesta 25. Media di 38.5 punti a partita, tirando col 49% dal campo.
al limite SVG ha limitato il resto della squadra...

L'argomento è stato abbastanza sviscerato, N3lLo.
Mo Williams è scomparso dalla serie (uno dei migliori tiratori dell'NBA ridotto al 40% dal campo e comunque in generale totalmente fuori - vado a memoria)
Mike Brown annullato: James su Alston, West su Turkoglu.
Mancanza di risposte ad un centro come Howard (che poi se marcato fisicamente può anche far ridere i polli), accentuata dalle scelte assurde di Brown.
James la passa comunque, ma si incaponisce di più. Nonostante questo, lo fa con il 49% dal campo e limitato da nessuno. Oppure 38.5 di media in queste condizioni è essere limitato? No perché allora LOL  :lol2:

NckRm wrote: Ah certo. Prego, lista di squadre che hanno totalizzato ad Est 60 vittorie negli ultimi 10 anni. Vediamo se erano migliori o peggiori.

bè, allora dirk nowitzki cosa dovrebbe dire..quasi 70 vittorie nel 2007 e poi?
sono discorsi che non si fanno perchè il basket vuoi o non vuoi è pur sempre un gioco di squadra...certo, con lebron james diventa più facile vincere,ma se i compagni di squadra non si aprono il culo in difesa (e la difesa dei Cavs è da qualche anno a questa parte da , non me ne voglia kd35) e non si fanno trovare pronti sugli scarichi derivanti dai raddoppi (cosa tutt'altro che scontata e fcile quando c'è un one man show) col cavolo che sei decisivo..

a mio avviso l'essere decisivi non è questo..durant decisivo lo è eccome perchè è il leader di un gruppo di giovani rampolli che , reduci da una scorsa annata pessima (almeno per il record di squadra),  in una western conference priva, a parte lakers e nuggets , di squadre schiacciasassi , ma pienissima di buone squadre, solide e scomode come nell'est di questi anni non ci sono mai state  (anche se il trend si sta progressivamente invertendo, vedi l'ascesa di splendide realtà come i bobcats e meno splendide ma potenzialmente futuribili come bulls,heat e knicks), stanno iniziando ad alzare la voce in maniera tutt'altro che trascurabile..cosa non semplicissima visto che infortuni o meno navigano nelle stesse acque di squadre pluridecorate come i  san antonio spurs e via dicendo

la differenza tra lbj e kd è che il primo fin dall'inizio ha dimostrato di essere idoneo a ricoprire un ruolo di un certo tipo in questa lega e in maniera progressiva e lenta in questi anni ci sta riuscendo alla grande..il secondo ha compiuto invece un salto di qualità assolutamente inaspettato,almeno nelle proporzioni attuali, nell'ultima stagione talmente grande che il solo pensare che ne possa compiere degli altri simili (e i mezzi ci sono..non la passerà mai come lebron ma almeno migliorerà,non difenderà mai come ron ron ma migliorerà,non sarà mai cattivo quanto kobe ,ma potrebbe almeno avvicinarvisi..) porta a pensare in grande alla sua figura di stella nba futura come e quanto(..e più) lebron..
sti discorsi su chi sia piu bravo o piu decisivo lasciano il tempo che trovano..ci sono troppi fattori e troppe variabili in mezzo per poter giudicare bene..
quindi godiamoceli finchè ci sono (cit)