hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Che sia un giocatore interessante è fuori dubbio.. Però una offerta del genere farebbe ridere la FiorentinaLilpol wrote: Potrebbe essere una sparata di mercato ma il giocatore a me garba parecchio.
Finalmente qualche mossa giusta.pgm wrote: Arrivano i tagli:
http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?a ... tizia=8148
Ma Mattioni era in prestito?
Queste però erano facili..Peyton_Manning18 wrote: Finalmente qualche mossa giusta.
Eh beh, ci mancava che riscattassero Sheva e Senderos!Peyton_Manning18 wrote: Finalmente qualche mossa giusta.
Prestato da Mino Raiola. :lol2:pgm wrote: Arrivano i tagli:
http://www.tuttomercatoweb.com/milan/?a ... tizia=8148
Ma Mattioni era in prestito?
Sarò l'unico,ma per me Paloschi non sarà mai un giocatore da Milan,o almeno un giocatore importante.The minister of the defense wrote: http://www.milannews.it/index.php?action=read&idnotizia=8135
..... mi auguro che non sia vera anche questa.....
so solo che tra compropietà e prestiti con diritto di riscatto abbiamo solo preso delle gran fregature..... perso gourcuff a una cifra inferiore di quella monetizzabile, ripreso borriello dopo 1 anno spendendo 10 mil e ora si rischia di perdere paloschi o comunque spendere qualche milione per riprenderlo.... mah....
Sono d'accordo eh.The minister of the defense wrote: ..no ma secondo me, visto che avevano già una percezione delle potenzialità, o fissi un riscatto da parte nostra a prezzo ragionevole, tipo premio valorizzazione o non dai la comproprietà (col rischio che non venga accettata l'operazione o non venga valorizzato), così si rischia di perder un giovane su cui hai investito per 7-8 anni, il rammarico è sulla gestione globale dei giovani: cioè con gourcuff abbiamo perso il giocatore ad una cifra inferiore al suo probabile attuale valore, ora con paloschi per riprenderlo si rischia di doverlo pagare dandogli un valore superiore al reale.....la constatazione è questa.... hai giocatori tuoi sui quali hai investito, e che per un motivo o per l'altro non riesci a sfruttare nel modo giusto...
Perfettamente d'accordo,magari 30 milioni di differenza sono tanti,ma 15-20 ci stanno di brutto.Robin wrote:
mamma mia che esagerato...la differenza tra kakà e ronaldo sta che negli ultimi due anni il più forte al mondo è stato il portoghese (insieme a Messi), mentre il brasiliano lo era due stagioni fa...tutto qui...
Sulla prima ti do completamente ragione.lele_warriors wrote: Sono d'accordo eh.
Però:
-l'anno scorso quando Gourcoff venne dato al Bordeaux con riscatto fissato a 15 milioni tutti speravano,e nessuno pensava,che il Bordeaux lo riscattasse e nessuno pensava valesse quella cifra.
Nonostante tutto 15 milioni possono essere un prezzo tutto sommato buono allo stato attuale.
-Paloschi facile dirlo adesso,ma quando è stato dato in comproprietà si doveva essere contro,troppo comodo ora per conto mio.
I rischi di vendere metà giocatore sono questi,nel bene e nel male.Se davi gourcoff in prestito e faceva male non valeva niente,faceva bene magari valeva 20 anzichè 15,idem per Paloschi,sono rischi che si corrono.
Per conto mio se credi veramente in un giovane non lo dai mai in comproprietà(salvo offerte folli),ma in prestito,senza riscatto(o a cifre altissime)o altro.
:shocking:Che balotelli, nonostante la testa disabitata, sia fortissimo non ci piove, ma avendolo seguito un pò quest'anno, ed avendo sentito i giudizi espressi da chi ci è stato a più stretto contatto (inzaghi e guidolin), credo in prospettiva possa fare molto bene, logico oggi non è pronto (mentre balotelli ovviamente si) per una serie a da protagonista in una squadra medio-grande.... ma in prospettiva penso proprio di silele_warriors wrote: Sarò l'unico,ma per me Paloschi non sarà mai un giocatore da Milan,o almeno un giocatore importante.
Pur odiandolo un Balotelli vale 5 Paloschi,adesso e in futuro.
Preciso che non sono di parte non tifando nessuna squadra di serie a.
Esatto, e comunque per quanto riguarda gourcuff (posto che l'ho sempre considerato un buon giocatore e di prospettiva) valeva la pena comunque tutelarsi sul prezzo (che ne so 20-20mil), a mollarlo a meno s'era sempre in tempo..... e comunque penso abbiano imparato che di prestiti in francia è meglio non farne......Mahor wrote: Sulla prima ti do completamente ragione.
In questo topic stesso molti si auguravano venisse riscattato dai bordolesi, tanti altri dicevano che il prezzo fissato era troppo alto per loro e che quindi a fine stagione si sarebbe dovuto subire il rientro di Yoann.
Dopo la stagione "fenomenale", invece, tutti a dar contro alla dirigenza.
Facile così.
Sulla seconda, invece, sono solo parzialmente d'accordo con te.
Il Ministro della Difesa parlava di fissare già l'estate scorsa un riscatto a favore del Milan... e la cosa sarebbe stata sicuramente intelligente: da una parte penso che il Parma l'avrebbe sfruttato comunque sapendo che se Paloschi avesse fatto bene il Milan avrebbe voluto riscattarlo (pagati 3,5... riscatto a 4,5 ecco che un milione di surplus l'hai fatto), dall'altra in via Turati si sarebbero cautelati... perché ora rischia di finire come con l'Inter con Adriano... doverlo praticamente riacquistare (poniamo il caso che Ghirardi chieda 7 milioni... ecco fatto il patatrac).