Play.it Usa Forum

A parte che Phoenix non risparmia 20 milioni ma semmai 17 se non ho contato male.
E poi in ogni caso al posto di due cadaveri ha ceduto Shaq.
Va bene il risparmio economico ma c'è una differenza notevole in termini di giocatore e quant'altro gira attorno....
Precisamente cosa succede se Big Ben si ritira? non paghiamo nulla e non pesa sul salary?
Pavlovic se tagliato quanto pesa anche lui sul cap?

17 o 20 cambia poco, era x farmi capire....

wallace se non sbaglio ti resta il contratto sul cup ma non lo paghi...quindi poi è anche potenzialmente tradabile (alla snow, mckie, vanhorn e  così via, tanto x citare nomi di gente tradata dopo il ritiro *_*)

pavlovic se non sbaglio ha solo 1.5 milioni garantiti sui 4 e qualcosa che percepirebbe...tagliato di sicuro...

il discorso cmq è che sarver non vuole pagare la luxury tax..e così non la paga, mentre prima la pagava...

Perfetto era come temevo io, siamo dal culo alla grande.
Peccato perchè per rovinare una squadra del genere potevamo metterci mani io te altri utenti del forum e avremmo avuto difficoltà a fare peggio....

Al momento siamo come Memphis. Nient'altro da dire.

Addirittura Memphis mi sembra più futuribile...senza voler girare troppo il coltello nella piaga eh...

AgentZero wrote: Addirittura Memphis mi sembra più futuribile...senza voler girare troppo il coltello nella piaga eh...

:lol2: esatto, almeno memphis ha una media di età sui 24 anni, i suns sui 34

Seguo i Suns più o meno assiduamente da 20 anni, e a memoria nemmeno negli anni post barkley o prima del ritorno di nash la situazione preseason mi sembrava così grigia. Almeno con i Colangelo la sensazione che comunque ci provassero c'era anche negli anni peggiori, anche se giocavamo con Voskuhl centro. Boh, capisco la crisi, ed il romanticismo sportivo l'ho perso da un po, però... che cazzo.
Eppure non mi sento di dare colpe a braccino sarver o a kerr... probabilmente shaq ha messo in chiaro che sarebbe andato solo a cleveland e l'ha fatto sapere anche alle dirigenze interessate a lui, magari ai bulls si sarebbe visto un O'Neal perennemente "infortunato".
Però che amarezza, una squadra senza ne capo ne coda, senza scelte, con cariatidi in squadra e come "stella" un decerebrato incapace di difendere e di essere decisivo.
Spero che Nash vada a fare il backup a San Antonio o il play ai lakers o a Orlando o Cleveland pure lui, se lo merita di stare in una contender e non in una fogna come questa.

La cosa ridicola è che in un'intervista di qualche giorno fa Sarver ridadiva di voler mantenere una squadra competitiva e con Steve Nash.
Visto che lo stesso Nash ha detto che vuole lottare per il titolo come la mettiamo ora?

Francesc0 wrote: La cosa ridicola è che in un'intervista di qualche giorno fa Sarver ridadiva di voler mantenere una squadra competitiva e con Steve Nash.
Visto che lo stesso Nash ha detto che vuole lottare per il titolo come la mettiamo ora?

beh, adesso è un cesso indicibile, xò pedine di scambio ne ha..lo stesso wallace lo puoi rigirare come ti pare e piace e prendere chi ti fa comodo..è di kerr che nn mi fiderei se fossi tifoso suns...

Faccio rispettosamente notare che Wallace era stufo di prendersi botte in area, se invece giochiamo il classico stile dei Suns lui potrebbe rinascere:
-centro più adatto a correre, offensivamente avrebbe solo l'onere di schiacciare
-gioco più veloce, meno combattimenti corpo a corpo nel pitturato
-difesa migliore sui pick&roll

Lo scopo dello scambio è comunque questo

il discorso cmq è che sarver non vuole pagare la luxury tax..e così non la paga, mentre prima la pagava...

PS con Amare e Nash siamo comunque meglio di Memphis, non scherziamo. Siamo arrivati al limite dei po senza Amare, con Nash e Shaq che si alternavano in infermeria

sui forums americani si dice che il wallace verrà spedito agli Hornets per Chandler.. fosse vero bisogna una attimo rivalutare il tutto

plax wrote: sui forums americani si dice che il wallace verrà spedito agli Hornets per Chandler.. fosse vero bisogna una attimo rivalutare il tutto

azz interessante!!!

certo che Chris Paul farebbe salti di gioia a questa notizia eh!!!

caxxo ma perchè non cedono Chandelr in un giro che gli porti uno tra Kaman e Camby???

plax wrote: sui forums americani si dice che il wallace verrà spedito agli Hornets per Chandler.. fosse vero bisogna una attimo rivalutare il tutto

e chandler avrebbe lo stesso ruolo di wallace riassunto bene da jakala...effettivamente anche wallace come cambio di stat ritornando ai 7 second or less non sarebbe male..altrimenti se prendi chandler puoi cmq continuare a giocare a metà campo e saltuariamente in velocità, tanto chandler non rompe se gioca solo 20 minuti...

Wallace si ritira e cosi gli Hornets(in grossa crisi finanziaria) risparmierebbero un bel po di soldini.. bo, staremo a vedere

deleterio wrote: e chandler avrebbe lo stesso ruolo di wallace riassunto bene da jakala...effettivamente anche wallace come cambio di stat ritornando ai 7 second or less non sarebbe male..altrimenti se prendi chandler puoi cmq continuare a giocare a metà campo e saltuariamente in velocità, tanto chandler non rompe se gioca solo 20 minuti...

Ma dai, Ben Wallace in attacco non è capace di far nulla e comunque è abbastanza vecchio, già chandler sarebbe meglio, anche se l'anno scorso per non precisati motivi medici non fu tradato mi sembra agli hornet