Play.it Usa Forum

datruth34 wrote: Ovviamente l’allenatore dei LAKERs e i suoi giocatori si lamentano dell’arbitraggio...
chiedendosi come possa il LEONE tirare più liberi dell’intera squadra dei LAKERS... parlare di basket, brutto eh? in gara 1 hanno tirato in ballo PIERCE, oggi gli arbitri, domani?
beh, basterebbe guardare la partita... PP anche in carrozzina potrebbe penetrare quella difesa senza problemi, non deve neanche mettere la seconda (x citare il duo)... poi lo scarico x LEON è inevitabile...
ovviamente l’ennesimo gioco da 4 punti di PP ci ha fruttato credo un fallo contro e non passi... non ne sono sicuro però... da fastidio che gli arbitri abbiano voluto dare questo tipo di interpretazione alla vigilia delle finali quando per 10 anni hanno fischiato al contrario... boh...
al di là del tifo (ed è ovvio che io sia parziale, lo ripeto sempre) non si può negare che la partita di ieri è stata dominata dai C’s...  
allo STAPLES vedremo forse un’altra pallacanestro... io però sono molto fiducioso  

E meno male che Pierce, se la partita si fosse giocata ieri, non avrebbe giocato eh!?!? :lol2:
Comunque avete meritato. Sicuramente qualche fischio è andato a vostro dalla vostra parte (a Gasol qualche fallo a favore avrebbero potuto chiamarlo), ma ci sta. Dopotutto giocate in casa e noi non attacchiamo il canestro neanche a pagarlo.
Diciamo che la reazione d'orgoglio dei Lakers è stata l'unica cosa che mi è piaciuta ieri sera. Per il resto, siamo da ricovero nella nostra metà campo. Non ho mai visto una difesa così schifosa come nei primi tre quarti. Ero veramente imbarazzato.
Poi, che i Celtics siano stati sempre sotto controllo è un'opinione eh. Secondo me voi vi sarete anche rilassati ma bisogna sempre riuscire a fare un recupero del genere. Diciamo la verità: è inutile che facciate i fighi, vi siete cagati sotto a 40 secondi dalla fine eh!?! :hehe:
Per quello che riguarda i singolo bene Gasol e Odom che, comunque, il loro dovere l'hanno fatto. Ma il problema sta nei comprimari. Ragazzi, Radmanovic in 2 minuti è riuscito a farci prendere da solo un parziale di 8 a 0. Ma il problema è: con chi lo sostituiamo!? Walton? Osceno anche lui: se tenta ancora una volta uno dei suoi passaggi del cazzo, in una finale NBA, giuro che vado a L.A. a pigliarlo a calci in culo. Poi chi rimane!? Ariza!! Beh, io capisco che venga da un infortunio ma, quando è entrato in campo, sembrava dovesse giocare una gara di preseason. A questo punto, non so se sia nel roster o se abbia qualcosa, ma almeno proviamo Newble su Pierce: perlomeno è grosso uguale ed è un difensore decente.

Phil Jackson: "I'm more amazed that Leon Powe shot more free throws than our entire team. I've never seen a game refereed like this in all my years in the Finals. Unbelievable."

Bastano queste parole. Grandissimo Phil Jackson. Francamente non mi era mai capitato di assistere ad una roba come quella di ieri sera. 

E oggi devo leggere delle robe che mi fanno scompisciare dalle risate... :lol2: :lol2: :lol2:

Queste finali sono una comica

Bella vittoria dei Celtics anche se hanno rischiato la clamorosa rimonta nell'ultimo quarto. L'importante è la w e ricordarsi la prossima volta sul + 20 di non giocare con troppa sufficienza, soprattutto nelle finali. Detto questo devo per forza di cose elogiare Leon Powe  :notworthy:. Ragazzi , ma che gara ha fatto questo? Mamma mia

Oh comunque Rondo in due partite ha 23 assistenze e 4 turnovers, mica male il ragazzo. Fossero numeri di un Chris Paul qualsiasi si starebbe parlando solo di quello, se li fa Rondo non se li fila nessuno (o quasi). Come dicevano B&T in telecronaca per tutti i Playoffs le avversarie dei Celtics hanno preparato le partite contro di lui, forse è ora di cambiare strategia.

Avete visto chi c'era, tra i tanti, a vedere la partita?

Francesco81 wrote: Queste finali sono una comica

Tra te e Christian è una bella lotta, eh...  :lol2:

Rocky wrote: Oh comunque Rondo in due partite ha 23 assistenze e 4 turnovers, mica male il ragazzo. Fossero numeri di un Chris Paul qualsiasi si starebbe parlando solo di quello, se li fa Rondo non se li fila nessuno (o quasi). Come dicevano B&T in telecronaca per tutti i Playoffs le avversarie dei Celtics hanno preparato le partite contro di lui, forse è ora di cambiare strategia.

Avete visto chi c'era, tra i tanti, a vedere la partita?





Tra te e Christian è una bella lotta, eh...  :lol2:

No no, sono proprio una comica e parlano le immagini, mica servono i miei commenti eh. Avete messo pure il replay super rallentato per far vedere meglio i contatti e le prodezze...di fattacci se ne sono visti parecchi. Gli arbitri, i commenti del dopo gara, il duo in telecronaca...mi sto scompisciando dalle risate... tant'è che non me ne sono andato a letto neanche sul +25. Mi dispiace che, come avevo ampiamente previsto in sede di pronostico, tutto finirà in 4 partite. L'unica cosa bella di tutta questa situazione sarà che quella merda di Stern avrà la serie di finale, e il Celtics-Lakers, televisivamente più inguardabile della storia. Oh, ma contento lui, contenti tutti.

Altra cosa stupenda è che ho subito letto i primi commenti da veri intenditori: «Ehhh, ma questo Kobe non è come MJ»...ma dai...dammi Kucoc al posto di quella merducola di Radmanovic e poi ne riparliamo. Dammi un qualsiasi difensore degno di questo nome...ti cascano le braccia a veder giocare quel supportin cast. ma vi rendente conto sul +9 Celtics, palla in mano ai Lakers cosa diavolo ha combinato? I Celtics sono una grandissima squadra (molto più forte dei Lakers) e non hanno certo bisogno delle spinte che si sono viste ieri sera. Ma non è più bello giocarsela alla pari? Boh.

Detto questo non metto in dubbio che da un punto di vista d'energia i Celtics sono stati un'altra cosa e che i Lakers hanno giocato un basket indegno, ma alcune chiamate hanno totalmente spaccato la partita a livello di ritmo. Poi sul fatto che i Lakers abbiano approfittato solo del calo di concentrazione di Boston non sono proprio convinto. Secondo me si sono messi a giocare sul serio e le cose sono cominciate a cambiare. Arbitri o non arbitri che ovviamente hanno continuato a non fischiare falli su Gasol, Odom e Kobe. La cosa bella, oltre alle tante altre, è che qualsiasi cosa di positivo fanno i gialloviola è demerito di Boston. Qualasiasi cosa Boston fa alla grande è per suo merito, non per demerito dei Lakers... :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Rocky wrote: Oh comunque Rondo in due partite ha 23 assistenze e 4 turnovers, mica male il ragazzo. Fossero numeri di un Chris Paul qualsiasi si starebbe parlando solo di quello, se li fa Rondo non se li fila nessuno (o quasi). Come dicevano B&T in telecronaca per tutti i Playoffs le avversarie dei Celtics hanno preparato le partite contro di lui, forse è ora di cambiare strategia.

Avete visto chi c'era, tra i tanti, a vedere la partita?





Tra te e Christian è una bella lotta, eh...  :lol2:

Scusa ma se non concediamo il tiro a lui a chi lo concediamo? Gli altri o sono sentenze(allen, Pierce) o hanno le loro mattonelle (PJ, Garnett, Posey).
Il vero problema è che lui il tiro non se lo prende quasi mai perchè c'è sempre qualcun altro in grado di ricevere, ed è su questi che dobbiamo lavorare. Il fatto che faccia 16 assist per me non significa niente proprio per questo motivo:la palla a lui arriva sicuramente, e arriva sempre in un momento in cui o tira o se ne disfa, non ha tempo di fare altro. Siccome ha la possibilità di trovare qualcuno, la passa.
Ma poi io dico, Vujiacic, Radmanovic, Gasol, aggiungiamoci l'"italiano" Bryant, ma provare una zonetta anche solo per cambiargli i piani qualche minuto farebbe cosi schifo? Hanno informato Phil che da qualche anno si può usare?
Una squadra europea l'avrebbe fatta per 20-25 minuti.

Adrian wrote: poi di nuovo nel 4/4 quando subito dopo un timeout Radmanovic torna in campo e Powe si fa tutto il campo e va a canestro in transizione, indisturbato..
MA LO ZEN SI E` RINCOGLIONITO?? PERCHE` FA GIOCARE 30minuti UNA TESTA DI CAZZO COME RADMANOVIC?

Ecco, in quel momento ho spento tutto perché non ne potevo più di vedere uno scempio simile. La rimonta me la sono vista stamattina registrata.
Ti rispondo: Radma gioca 30 minuti (di puro sfacielo cestistico), perché Jackson non ha altro da mettere in campo. Semplicemente. Ha provato Ariza, ma è improponibile perché in attacco non sa cosa fare, e comunque in difesa non è in grado di spegnere Pierce. Walton è fuori dalla serie, e gli manca l'intensità per giocare a questo livello. Se metti Odom da tre, la rotazione dei lunghi praticamente scompare. Poi, personalmente, pur di non vederlo in campo, metterei anche Mbenga da ala piccola, perché a questo livello non si può vedere uno che sistematicamente sbaglia letture, perde il contatto visivo col suo uomo, rompe i giochi, non aiuta i compagni, ecc.

Qualche chiave sulla gara:
- la transizione difensiva dei Lakers è stata inguardabile (non a caso molti dei parziali dei Celtics arrivano grazie a canestri da tre in contropiede). Due le ragioni: tiri forzati in attacco senza ribaltamenti e giuste spaziature, e incapacità di identificare gli uomini più pericolosi dietro la linea. Su questo secondo aspetto pesa il fatto che Kobe rientra quasi sempre in maniera pessima, sovente mentre si sta lamentando con gli arbitri;
- la panchina dei Celtics sta distruggendo quella dei Lakers, e in gara2 il gap è stato ancora più rilevante. E' una questione di voglia e di intensità, più che di tecnica. Non sono più così sicuro che le cose a LA cambieranno, sebbene l'impatto di Powe fuori dal Garden sarà giocoforza meno rilevante. Se Vujacic, Farmar, Turiaf (a cui darei qualche minuto in più) e Walton non riescono a cambiare il ritmo delle gare, allora i Lakers hanno poche chance;
- la difesa dei Celtics (stupenda, ma poco analizzata) ha mandato fuori ritmo tanti giocatori di LA, uno in particolare: Lamar Odom. Secondo me Lamarvellous in difesa ha giocato un gran partita, oscurata dal fatto che gli altri Lakers sono mediamente pessimi difensori e lui deve aiutare e ruotare tantissimo. Però in attacco le sue scelte sono molto discutibili. Ha attaccato spesso dalla lunetta, accontentandosi di tiretti dalla media, quando il buon senso avrebbe previsto di ribaltare il lato per indebolire la difesa dei Celtics. In altri casi passa i tiri sugli scarichi, soprattutto da tre, quando sarebbe necessario prenderseli. Non è un tiratore puro, ma il gioco di LA richiede che quei tiri vengano presi senza esitare;
- il triangolo sta morendo. Non perché sia in assoluto un gioco inadatto ad attaccare questa difesa, ma perché giocato senza la necessaria pazienza e con esecuzioni spesso frettolose. Il pick'n'roll e gli isolamenti hanno dato furtti migliori, ma dubito che possano permettere di vincere una serie;
- Pierce sta giocando una serie inverosimile (si vedano le percentuali), ma l'impatto di Allen sui due lati del campo e altresì importante.

Redondo15 wrote: Comunque avete meritato. Sicuramente qualche fischio è andato a vostro dalla vostra parte (a Gasol qualche fallo a favore avrebbero potuto chiamarlo), ma ci sta. Dopotutto giocate in casa e noi non attacchiamo il canestro neanche a pagarlo.
Per quello che riguarda i singolo bene Gasol e Odom che, comunque, il loro dovere l'hanno fatto. Ma il problema sta nei comprimari. Ragazzi, Radmanovic in 2 minuti è riuscito a farci prendere da solo un parziale di 8 a 0. Ma il problema è: con chi lo sostituiamo!? Walton? Osceno anche lui: se tenta ancora una volta uno dei suoi passaggi del cazzo, in una finale NBA, giuro che vado a L.A. a pigliarlo a calci in culo.

Quoto in larga parte Redo, perfetto sul discorso singoli, forse un po' magnanimo con Gasol quantomeno difensivamente (ma è anche vero che le lacune le conoscevamo)
Sul discorso arbitri, anche qui perfetto Redo: qualche fischio in piu' per noi ci poteva stare, ma se diciamo che torniamo a casa sotto 2-0 per colpa degli arbitraggi bhe' cerchiamo solo alibi. Boston gioca meglio non c'è niente da dire, con loro noi ci accoppiamo male e lo si era detto in fase di analisi della serie (poi magari ad LA cambia tutto...speriamo...), difensivamente non li teniamo, la coperta è sempre troppo corta, e nell'altra metà campo difendono bene ed anche questa non era una novità, in piu' noi spesso ci mettiamo del nostro attaccando alla caxxo.
Insomma non bisogna aver timore di dire che ad oggi Boston ha confermato di essere piu' forte di noi, ai ragazzi l'arduo compito di provare a smentire questo dato di fatto

Granchio wrote: Quoto in larga parte Redo, perfetto sul discorso singoli, forse un po' magnanimo con Gasol quantomeno difensivamente (ma è anche vero che le lacune le conoscevamo)
Sul discorso arbitri, anche qui perfetto Redo: qualche fischio in piu' per noi ci poteva stare, ma se diciamo che torniamo a casa sotto 2-0 per colpa degli arbitraggi bhe' cerchiamo solo alibi. Boston gioca meglio non c'è niente da dire, con loro noi ci accoppiamo male e lo si era detto in fase di analisi della serie (poi magari ad LA cambia tutto...speriamo...), difensivamente non li teniamo, la coperta è sempre troppo corta, e nell'altra metà campo difendono bene ed anche questa non era una novità.
Insomma non bisogna aver timore di dire che ad oggi Boston ha confermato di essere piu' forte di noi, ai ragazzi l'arduo compito di provare a smentire questo dato di fatto

Quello che dici è tutto giusto. Lo condivido come discorso in assoluto, ma secondo me non si possono scindere i due ragionamenti. Dammi i liberi che mi spettano e rimango in partita. La partita cambia nella sua fisionomia se vado in lunetta 20 volte invece di 10. Non dico tanto. Ma 38-10 è ridicolo. Semplicemente ridicolo.

SafeBet wrote: - il triangolo sta morendo. Non perché sia in assoluto un gioco inadatto ad attaccare questa difesa, ma perché giocato senza la necessaria pazienza e con esecuzioni spesso frettolose. Il pick'n'roll e gli isolamenti hanno dato furtti migliori, ma dubito che possano permettere di vincere una serie;
- Pierce sta giocando una serie inverosimile (si vedano le percentuali), ma l'impatto di Allen sui due lati del campo e altresì importante.

Quoto e aggiungo, come ho detto qualche giorno fa la nemesi della difesa dei Celtics è proprio l'attacco triangolo ma eseguito con le giuste spaziature e una buona circolazione di palla che muove 5 difensori e toglie gli aiuti o le rotazioni e permette gli 1 vs 1 senza raddoppi a Gasol, Odom e Kobe.
Viceversa la difesa dei Celtics è insuperabile nel difendere sui giochi a due, nello spezzare l'armonia dell'attacco con il lungo che fa sempre show forte sul piccolo e gli altri 3 difensori molto flottati per evitare il passaggio al lungo tagliante ma capaci di coprire la distanza con il loro uomo per un eventuale scarico per il piazzato.
Quindi l'attacco non ha la geometria giusta per sfruttare i vantaggi del pick and roll, il tagliante è marcato, gli altri sono fermi e l'unica cosa che resta è il tiro da 5 metri del piccolo che però ha una % di realizzazione bassa.

In queste 2 gare dei big three Pierce è quello che splende di più, Allen è quello più decisivo e KG è quello leggermetne in ombra.
Nel corso dei PO non hanno quasi mai brillato tutti e 3 assieme, ma si sono alternati splendidamente, sono mossi dalla voglia di infilarsi al dito quel maledetto anello e giocano solo per quel fine. Se KG è in ombra in attacco in difesa cerca di tenere alta l'intensità (anche se nel primo tempo è stato scherzato da Gasol)

Redondo15 wrote: Sicuramente qualche fischio è andato a vostro dalla vostra parte (a Gasol qualche fallo a favore avrebbero potuto chiamarlo), ma ci sta. Dopotutto giocate in casa e noi non attacchiamo il canestro neanche a pagarlo.

Vallo a dire al tuo allenatore che si è lamentato che Leon Powe ha preso più falli dell'intera squadra 

Ammiro la tua sportività 

Francesco81 wrote: Phil Jackson: "I'm more amazed that Leon Powe shot more free throws than our entire team. I've never seen a game refereed like this in all my years in the Finals. Unbelievable."

Bastano queste parole. Grandissimo Phil Jackson. Francamente non mi era mai capitato di assistere ad una roba come quella di ieri sera. 

E oggi devo leggere delle robe che mi fanno scompisciare dalle risate... :lol2: :lol2: :lol2:

Queste finali sono una comica

Phil è un dritto lo sa benissimo che se Odom e Gasol giocassero con l'intensità del modesto Powe vedrebbe ben altre partite, e poi sa benissimo che un eventuale 3-0 televisivamente sarebbe un disastro economico, quindi mette subito le mani avanti, e sta tranquillo che in gara tre riscuote quello che vuole in termini di arbitraggi.

Francesco81 wrote: No no, sono proprio una comica e parlano le immagini, mica servono i miei commenti eh. Avete messo pure il replay super rallentato per far vedere meglio i contatti e le prodezze...di fattacci se ne sono visti parecchi. Gli arbitri, i commenti del dopo gara, il duo in telecronaca...mi sto scompisciando dalle risate... tant'è che non me ne sono andato a letto neanche sul +25. Mi dispiace che, come avevo ampiamente previsto in sede di pronostico, tutto finirà in 4 partite. L'unica cosa bella di tutta questa situazione sarà che quella merda di Stern avrà la serie di finale, e il Celtics-Lakers, televisivamente più inguardabile della storia. Oh, ma contento lui, contenti tutti.

Altra cosa stupenda è che ho subito letto i primi commenti da veri intenditori: «Ehhh, ma questo Kobe non è come MJ»...ma dai...dammi Kucoc al posto di quella merducola di Radmanovic e poi ne riparliamo. Dammi un qualsiasi difensore degno di questo nome...ti cascano le braccia a veder giocare quel supportin cast. ma vi rendente conto sul +9 Celtics, palla in mano ai Lakers cosa diavolo ha combinato? I Celtics sono una grandissima squadra (molto più forte dei Lakers) e non hanno certo bisogno delle spinte che si sono viste ieri sera. Ma non è più bello giocarsela alla pari? Boh.

Detto questo non metto in dubbio che da un punto di vista d'energia i Celtics sono stati un'altra cosa e che i Lakers hanno giocato un basket indegno, ma alcune chiamate hanno totalmente spaccato la partita a livello di ritmo. Poi sul fatto che i Lakers abbiano approfittato solo del calo di concentrazione di Boston non sono proprio convinto. Secondo me si sono messi a giocare sul serio e le cose sono cominciate a cambiare. Arbitri o non arbitri che ovviamente hanno continuato a non fischiare falli su Gasol, Odom e Kobe. La cosa bella, oltre alle tante altre, è che qualsiasi cosa di positivo fanno i gialloviola è demerito di Boston. Qualasiasi cosa Boston fa alla grande è per suo merito, non per demerito dei Lakers... :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

amen  :gazza: :gazza: :gazza:

cmq se Powe tira più liberi degli interi Lakers non è colpa dei fischietti, ma di chi omette il tagliafuori a rimbalzo o chi si fa battare dal proprio uomo innescando la rotazione (spesso in ritardo) dell'uomo che marca Powe, che fa un paio di cose (posizione a rimbalzo e mani forti) ma le fa bene come pochi altri!!!

Francesco81 wrote: Quello che dici è tutto giusto. Lo condivido come discorso in assoluto, ma secondo me non si possono scindere i due ragionamenti. Dammi i liberi che mi spettano e rimango in partita. La partita cambia nella sua fisionomia se vado in lunetta 20 volte invece di 10. Non dico tanto. Ma 38-10 è ridicolo. Semplicemente ridicolo.

I liberi non sono arrivati perché Kobe ha attacato poco il ferro, c'è poco da discutere.
Poi qualche chiamata strana c'è stata, ma c'è stata da entrambe le parti.
Diciamo che l'arbitraggio in generale non ha particolarmente brillato.

Ciombe wrote: cmq se Powe tira più liberi degli interi Lakers non è colpa dei fischietti, ma di chi omette il tagliafuori a rimbalzo o chi si fa battare dal proprio uomo innescando la rotazione (spesso in ritardo) dell'uomo che marca Powe, che fa un paio di cose (posizione a rimbalzo e mani forti) ma le fa bene come pochi altri!!!

ecco finalmente qualcuno la vede giusta. Grande Ciombe.