Play.it Usa Forum

Biron 43 wrote: "I want to thank Glen and Tom and the Rangers. I want to thank all the people who supported me. Being in New York was special.

Che maleducato,non menziona neanche Vicram e Matteos.  :lol2:

Fitzpatrick ai Panthers. 

^Tex^ wrote: Fitzpatrick ai Panthers. 

Con questa move, possiamo definitivamente affermare: Panthers > Thrashers.

Biron 43 wrote: On July 4th the Genaral Manager of HK Avangard Anatoli Bardin has concluded a contract with a 2+1 scheme with one of the best forwards of the NHL Jaromir Jagr

^Tex^ wrote: Fitzpatrick ai Panthers. 

All Star Game.

Mazziero wrote: Quei 4M$ all'anno li avrei dati meglio ad Avery che a Naslund.
Ma Naslund con chi giocherebbe in linea a NY?

secondo me in 2a con Drury e Callahan

Robin wrote: secondo me in 2a con Drury e Callahan

Io dico Gomez. E' ancora un ottimo sniper, ma adesso praticamente gioca da fermo nel perimetro e una volta capito quello (praticamente dopo la prima shift) basta il minimo di pressione su di lui perche' devi verso lo slot e diventi praticamente un giocatore inutile per quelle che sono le sue qualita'. Gomez puo' ovviare a tutto questo dato che e' un play a cui piace tenere il disco, in modo che non sia Naslund a dover fare possesso.

Considerando che Naslund quando non segna porta poco o niente, mentre Avery pure se non segna fa pur sempre qualcosa, anche io li avrei dati a lui quei soldi piuttosto che a Naslund.

jovocop wrote: Io dico Gomez. E' ancora un ottimo sniper, ma adesso praticamente gioca da fermo nel perimetro e una volta capito quello (praticamente dopo la prima shift) basta il minimo di pressione su di lui perche' devi verso lo slot e diventi praticamente un giocatore inutile per quelle che sono le sue qualita'. Gomez puo' ovviare a tutto questo dato che e' un play a cui piace tenere il disco, in modo che non sia Naslund a dover fare possesso.

Considerando che Naslund quando non segna porta poco o niente, mentre Avery pure se non segna fa pur sempre qualcosa, anche io li avrei dati a lui quei soldi piuttosto che a Naslund.

vero il discorso sul contratto non dato ad Avery, ma lo facevi giocare in seconda con chi????a noi servivano due sniper e sono arrivati Naslund e Zherdev (x una volta faccio i complimenti alla dirigenza di NY per la trade fatta con Columbus).adesso voglio capire chi saranno le power forward da prima e seconda linea:Fritsche e Voros?? il primo non lo conosco e non so che stile di gioco abbia (ringrazio già per futuri chiarimenti) e il secondo non mi sembra uno che puoi già mettere nelle prime due linee, anche se spero di sbagliarmi..

Robin wrote: vero il discorso sul contratto non dato ad Avery, ma lo facevi giocare in seconda con chi????a noi servivano due sniper e sono arrivati Naslund e Zherdev (x una volta faccio i complimenti alla dirigenza di NY per la trade fatta con Columbus).adesso voglio capire chi saranno le power forward da prima e seconda linea:Fritsche e Voros?? il primo non lo conosco e non so che stile di gioco abbia (ringrazio già per futuri chiarimenti) e il secondo non mi sembra uno che puoi già mettere nelle prime due linee, anche se spero di sbagliarmi..

Hai ragione, io mi riferivo solo a quello che portano sul ghiaccio i due giocatori, ben diversi. Naslund che non segna non porta niente, Avery che non segna ti porta lo stesso qualcosa (energia, hits, etc). Naslund ha cmq le potenzalita' per essere un giocatore da piu' di 70 punti, ma i se legati a questo suo tipo di produzione sono a mio parere troppi, considerando che si dovrebbe sacrificare allo stesso modo di quanto faceva a Vancouver, che ha portato inevitabilmente, data l'eta e i compagni di squadra scarsi, al calo della sua produzione. Fricci sara' il C della quarta linea, Voros pure partira' da la, ma ha piu' potenzialita' dell'ex-Columbus e puo' lavorare per prendersi un posto nelle prime due linee. Ma a sto punto il povero Dubinsky con chi gioca? Hollweg e Dawes? 

C'è anche Petr Prucha a meno che non rimanga con Gomez come sul finale della stagione scorsa.

jovocop wrote: Hai ragione, io mi riferivo solo a quello che portano sul ghiaccio i due giocatori, ben diversi. Naslund che non segna non porta niente, Avery che non segna ti porta lo stesso qualcosa (energia, hits, etc). Naslund ha cmq le potenzalita' per essere un giocatore da piu' di 70 punti, ma i se legati a questo suo tipo di produzione sono a mio parere troppi, considerando che si dovrebbe sacrificare allo stesso modo di quanto faceva a Vancouver, che ha portato inevitabilmente, data l'eta e i compagni di squadra scarsi, al calo della sua produzione. Fricci sara' il C della quarta linea, Voros pure partira' da la, ma ha piu' potenzialita' dell'ex-Columbus e puo' lavorare per prendersi un posto nelle prime due linee. Ma a sto punto il povero Dubinsky con chi gioca? Hollweg e Dawes? 

nei PO girava come ala...lui il lavoro sporco un pò ne fa, quindi forse giocherà con naslund e gomez per il discorso fatto da te sopra..
per il resto ci manca un 6o difensore tra Malik e Mara da far rifirmare e sapere l'entità dei contratti di Voros e Fricci..e da rifirmare un secondo portiere se nn sbaglio e Dawes..il tutto con 9 mln liberi..
Naslund-Gomez-Dubinsky
Zherdev-Drury-Callahan
Orr-Betts-????
Hollweg-Rissmiller-????(Voros)

Redden-Rozsival
Girardi-Staal
Kalinin-???? (Malik o Mara)
Pock

Lundqvist- ??????
mmhh.ho molti dubbi sui miei rangers 

Per me come sesto D potrebbe tornare utile Sanguinetti, anche come costi  :gazza:
Quanto al resto io vedo Zherdev "lo Jagr della situazione". 

kachlex wrote: Per me come sesto D potrebbe tornare utile Sanguinetti, anche come costi  :gazza:
Quanto al resto io vedo Zherdev "lo Jagr della situazione". 

in che senso??? non vorrai mica fare paragoni?? 

Robin wrote: in che senso??? non vorrai mica fare paragoni?? 

Le virgolette erano appunto per evitare i paragoni.  :D
Nel senso che potrebbero mettere Zherdev nella linea di Jagr, dove giocava Jagr 

Guarda,mi pare che anche Valiquette avesse firmato.