Play.it Usa Forum

chinasky wrote: Non credo Dave. I Giants si libereranno di Shockey, se lo faranno, per problemi caratteriali. Boss non vale e non varrà mai quanto un TE produttivo come Shockey. Se si vuole avere un'arma in più in ricezione da un TE Boss non è la risposta ed anche non escludendo che con un maggior coinvolgimento lo stesso Boss possa diventare più produttivo non ha le mani, le capacità di ricezione nel traffico e di corsa dopo il possesso di Shoeckey.

Certo, il carattere è in prima fila Bro, perchè mai e poi mai, se non avessi raggiunto il culmine della pazienza, mi libererei di uno come Jeremy. Ma il fatto che Boss si sia fatto comunque avanti nei playoffs (certo, non ha fatto partite da 100 yards e mai le farà, ma ha dimostrato che in campo ci può stare in diverse azioni) è stata una motivazione in più a spingere la dirigenza nel cercare di ottimizzare il valore di Shockey adesso. Quello che volevo dire è che piuttosto di prendere Crumpler per rimpiazzare Shockey, scelgo di tenere Boss e mi sviluppo lui visto che è giovane.

davelavarra wrote: Certo, il carattere è in prima fila Bro, perchè mai e poi mai, se non avessi raggiunto il culmine della pazienza, mi libererei di uno come Jeremy. Ma il fatto che Boss si sia fatto comunque avanti nei playoffs (certo, non ha fatto partite da 100 yards e mai le farà, ma ha dimostrato che in campo ci può stare in diverse azioni) è stata una motivazione in più a spingere la dirigenza nel cercare di ottimizzare il valore di Shockey adesso. Quello che volevo dire è che piuttosto di prendere Crumpler per rimpiazzare Shockey, scelgo di tenere Boss e mi sviluppo lui visto che è giovane.

Ah beh, forse piuttosto che Crumpler sì, ma se cerchi uno che faccia strada dopo aver ricevuto lui, ammesso che stia bene, vale più di Boss. Problemi di drop? E chi non li ha a NY visto che sono la squadra con il più alto numero di drop nel 2007..?

Non cercherei un WR come detto da PM, Steve Smith con qualche incertezza in meno rappresenta un buon futuro.

chinasky wrote: Ah beh, forse piuttosto che Crumpler sì, ma se cerchi uno che faccia strada dopo aver ricevuto lui, ammesso che stia bene, vale più di Boss. Problemi di drop? E chi non li ha a NY visto che sono la squadra con il più alto numero di drop nel 2007..?

Non cercherei un WR come detto da PM, Steve Smith con qualche incertezza in meno rappresenta un buon futuro.

Considerando anche che Plaxico non è proprio sanissimo, così come Toomer... un pensierino ce lo farei a un WR...

E' una mia idea...  :gazza:

Beh, ci sarebbe molta scelta per i Giants in caso si volesse trovare un WR, magari anche di non primissimo livello visto che c'è Burres.

Ci sarebbe anche Porter di Oakland ad esempio.

Peyton_Manning18 wrote: Considerando anche che Plaxico non è proprio sanissimo, così come Toomer... un pensierino ce lo farei a un WR...

E' una mia idea...  :gazza:

Sì, ma non puoi buttarti su un WR come scelta primaria imho. Burress e Toomer non stanno benissimo, ma hanno fatto tutto l'anno e lo hanno fatto tutto sommato bene. Se Smith non avesse avuto probelmi all'inizio avrebbe potuto dare ricambi freschi molto prima. Nel 2008 quindi potrebbero stare in rotazione loro due sfruttando maggiormente Smith. Inoltre hanno pur sempre Sinorice Moss da sviluppare; è pur sempre una seconda scelta...

chinasky wrote: Sì, ma non puoi buttarti su un WR come scelta primaria imho. Burress e Toomer non stanno benissimo, ma hanno fatto tutto l'anno e lo hanno fatto tutto sommato bene. Se Smith non avesse avuto probelmi all'inizio avrebbe potuto dare ricambi freschi molto prima. Nel 2008 quindi potrebbero stare in rotazione loro due sfruttando maggiormente Smith. Inoltre hanno pur sempre Sinorice Moss da sviluppare; è pur sempre una seconda scelta...

Io non parlavo di prendere al draft qualcuno. Io avrei usato Shockey in trade per ottenere un WR di buon livello e altro. Credo che ci si possa arrivare in qualche modo.

In attesa di vedere cosa faranno con Geremia.

Peyton_Manning18 wrote: Io non parlavo di prendere al draft qualcuno. Io avrei usato Shockey in trade per ottenere un WR di buon livello e altro. Credo che ci si possa arrivare in qualche modo.

In attesa di vedere cosa faranno con Geremia.

Neanche io parlavo di draft. Scelta primaria intende una priorità di off season, non necessariamente di draft. I Ragazzi di Coughlin devono preoccuparsi prima di cosa farà Strahan e mantenere la stessa forza sulla D-line dandole futuro.

Considera poi che saranno FA Ward (che potrebbe essere liberato e sarebbe giocatore interessante), Kawika Mitchell, Gibril Wilson e James Butler... dovranno lavorare molto per tenere in piedi una difesa che ai playoff ha dato tantissimo. Vero che l'unico nome interessante potrebbe essere Wilson, ma quando vinci un titolo e la tua difesa ne esce in modo eroico i prezzi salgono.

Shockey libererebbe spazio anche al cap, sicuramente, ma lavorare sulla difesa per migliorare qualche aspetto, dare profondità ad un linea che perderà presto il suo capitano e uomo migliore e firmare almeno 2 dei 3 free agent difensivi (solo Butler è UFA comunque) diventa fondamentale, molto più che cercare un WR quando hai due giovanissimi come Smith e Moss, presi negli ultimi due anni per dare futuro al ruolo.

Di fatto Ward non potrai scambiarlo, quindi in attacco, se proprio, penserei o a un nuovo TE o, puntando su Boss, mi premerebbe valutare che la situazione di Eli è cresciuta talmente tanto da garantire col braccio un buon gioco dei WR.

Tornando al discorso WR dei Giants, sembra che il veterano Amani Toomer non voglia ritirarsi, penso che questo forse allontani un altro WR dalla squadra di NY. Anche perché come avete detto voi ci sono due giovani pronti a crescere.

Peyton_Manning18 wrote: Io non parlavo di prendere al draft qualcuno. Io avrei usato Shockey in trade per ottenere un WR di buon livello e altro. Credo che ci si possa arrivare in qualche modo.

In attesa di vedere cosa faranno con Geremia.

però spendere tanto per un WR non mi sembra il caso anche perchè Toomer e Burress non sono mezze cartucce... e poi puoi sempre puntare su Smith che non è male se è curato in quanto a tecnica.

jayone wrote: però spendere tanto per un WR non mi sembra il caso anche perchè Toomer e Burress non sono mezze cartucce... e poi puoi sempre puntare su Smith che non è male se è curato in quanto a tecnica.

eh poi un nome una garanzia

steve wrote: eh poi un nome una garanzia

:lol2: :lol2: :lol2:
no dai a me Smith non dispiace affatto anche perchè è un giocatore ancora migliorabile

jayone wrote: :lol2: :lol2: :lol2:
no dai a me Smith non dispiace affatto anche perchè è un giocatore ancora migliorabile

va che non era ironico eh

steve wrote: va che non era ironico eh

allora ho frainteso  :D dato che il rookie era vittima di bombe giornalistiche che lo reputavano una mezza sega...

per me l'anno prossimo sfonda

steve wrote: per me l'anno prossimo sfonda

anche per me... al posto di Toomer potrebbe giocare tranquillamente lui!