Ma Taddei perchè non ci fa un pensierino all'Italia? Tanto col Brasile non ha la benchè minima possibilità di essere convocato, mentre con l'Italia sarebbe fondamentale...MP3 wrote: c'è un' esterno argentino che puoi naturalizzare... e nel 2010 non dovrebbe aqncora essere sotto i 30... e poi c'è taddei, che nella realtà vuole solo il brasile ma a FM è convocabilissimo
vebbè giochiamo con la maglia verdeoro e non se ne parla piùGilbertology wrote: Ma Taddei perchè non ci fa un pensierino all'Italia? Tanto col Brasile non ha la benchè minima possibilità di essere convocato, mentre con l'Italia sarebbe fondamentale...
giovinco se veramente si rivelerà un ottimo giocatore sarà convocato a occhi chiusiGiovinco e Cigarini hanno del talento ma anch'essi hanno bisogno di giocare molto e in squadre importanti prima di parlare di nazionale maggiore, sullo juventino c'è poi l'incognita della statura troppo bassa.
Nel calcio a 5 già lo facciamo. Vai col tridente Camoranesi-Amauri-TaddeiMikele wrote: vebbè giochiamo con la maglia verdeoro e non se ne parla più
a sto punto meglio gasbarroni o marchionni se va via dalla juveno...vi prego Taddei no, a sto punto che giochi Mauri
Primo: Rene 9 per l'ottimo post che riconcilia con il forum.rene144 wrote: Ed io quello che più imputo a Donadoni per esempio è il fatto di aver buttato tutte le sue convinzioni all'aria in questi Europei, dimostrando di non avere coraggio. A me Donadoni non piace, sia chiaro, ma a prescindere dal fatto che tu abbia ragione o torto, hai giocato, allenato e preparato un 4-3-3 con determinati uomini per 2 anni. Poi arrivi agli Europei e prima giochi con Materazzi nella prima partita perchè l'opinione pubblica te lo impone, poi cedi ad un'altra imposizione di cambiare modulo e uomini. Due anni di lavoro buttati via in 3 giorni sulle spinte dell'opinione pubblica. In 3 giorni non si preparano schemi, non si può approntare tutto. Abbiamo giocato con delle figurine, dichiaratamente senza schemi ma semplicemente con indicazioni del tipo "tu stai largo a sinistra, tu stai basso, tu cerca di fare movimenti senza palla", ed è ovvio che sia così perchè in 3 giorni non puoi oggettivamente fare di più. Non credo che insistendo con Di Natale le cose sarebbero cambiate granchè, sia chiaro, ma se dopo 2 anni di lavoro in cui hai creduto butti tutto al vento per 1 brutta partita sull'onda delle pressioni mediatiche (e magari federali, non so) non caverai sicuramente un ragno dal buco anche se l'idea è giusta di base.
Quoto e aggiungo, sul boldato, che anche da lì mi è parso che Donadoni non fosse totalmente sicuro di quello che faceva. Perchè se punti sui milanisti a centrocampo e levi la trequarti senza avere gente sulle fasce che salta l'uomo, fai la fine che hai descritto, poi cambi modulo, metti il trequartista, ma togli i milanisti e metti i romanisti, che giocano in maniera differente, e allora Perrotta non serve a un cazzo perchè non può sfruttare i tagli su imbeccata dai trequartisti laterali, non ha spazio di inserimento con il centravanti statico e non sa falire la squadra come un trequartista da 3-1-2 dovrebbe fare, in più fai giocare De Rossi molto basso, credendo che possa fare il Pirlo, ma non lo sa fare ( e si è visto benissimo quando è rimasto solo contro la Spagna), costringi lo stesso Pirlo a fare il lavoraccio di costruire e raddoppiare sulle fasce e in pratica ti levi la possibilità di superiorità sulla fascia destra, perchè Tonino gioca fisso dall'altra parte e Perrotta non ha la mentalità di cercare lo spostamento sulle fasce, in più nel 3-1-2 spagnolo metti Aquilani, che è un trequartista che può giocare interno, e lo fai giocare mezzala esterna, contro un 442 offensivo come quello spagnolo, era chiaro che avrebbe dovuto preoccuparsi più di aiutare Zambrotta rispetto a De Rossi, il quale si è visto che nel centrocampo a 3 in cui deve essere lui il regista n.1 va in difficoltà.margheritoni10 wrote: ......
Sinceramente mi sembra un po’ pochino per una squadra che legittimamente provava a vincere un Europeo. Oh, ben inteso, in Italia purtroppo non abbiamo Kaka e non v’è certezza che Aquilani in quel ruolo (non mezz’ala di contenimento) avesse potuto cambiare volto alla squadra però avrei gradito almeno un tentativo.
Prima, non dopo.
no, il capo d'imputazione è non aver vinto.Teo wrote: Confusione, molta confusione, credo che i capi d'imputazione siano questi.
Vero alla fine per la reazione mediatica e del tifoso medio, ma la conversazione in questo topic si è un po' alzata qualitativamente nelle ultime 2 pagine per fortuna. Nel senso che si discute delle sue altre colpe, come quelle che hai citato tu stesso. Donadoni ha sbagliato ugualmente, ma credo che alla fine quello che più gli bruci (e che secondo me non rifarebbe) è aver perso con la squadra dettata dalla stampa e non con la sua. A che serve nominare un tecnico per un ciclo, per due anni, se dopo tutto questo lavoro arriva alla grande manifestazione e cambia tutto dalla sera alla mattina? A sto' punto facciamo fare le qualificazioni al Donadoni di turno e poi nominiamo per 2 mesi un "grande". Si risparmia, no? E tanto i discorsi sul ciclo si vede come vadano a farsi benedire...BruceSmith wrote: no, il capo d'imputazione è non aver vinto.
Io sinceramente sono un anti-esperienza. Per me conta più o meno zero (più o meno ho detto). Se uno è forte, è forte. Se è debole, è debole. Di Natale è Di Natale, con o senza esperienza, così come Chiellini è Chiellini e Materazzi è Materazzi e via dicendo. In semifinale ci sono Turchia e Russia, con squadre diverse. Una (la Russia) è zeppa di giocatori senza esperienza in campionati esteri e con pochissima esperienza a livello di competizioni per nazionali e relativamente poca anche nelle fasi finali delle coppe europee (se si eccettua l'ultima stagione dello Zenit), ma gioca bene, ha gente forte ed è andata avanti, anche mettendo da parte gente con anni di Champions come i Berezutsky, per esempio. L'altra, la Turchia, è lì con un culo maestoso. Ma a prescindere da quello che farà da qui in avanti e da come ci sia arrivata, sarà accolta in patria come una squadra zeppa di eroi, fingendo di dimenticarsi che senza Cech avrebbero chiuso l'Europeo nella fase a gironi (venendo magari poi accolti a pomodori al loro ritorno). Queste squadre hanno avuto un certo tipo di percorso, ed è stato indipendente dall'esperienza, ma è stato basato su tattica, qualità, fortuna, tutta roba che prevarica l'importanza dei presunti fattori mentali. Non che questi ultimi non esistano, ma la loro importanza è incredibilmente sopravvalutata rispetto al lato tecnico-tattico-casuale per quanto riguarda l'incidenza sul risultato.ovviamente donadoni ha fatto qualche errore, ci mancherebbe. de rossi in primis. su di natale si è trovato in una strano posizione... io non avrei puntato su un giocatore che non ha esperienza ad altissimo livello.
donadoni ha fatto gli errori di chi nn è ancora forgiato per questi palcoscenici, secondo me ha anche peccato di carattere nel dar troppo ascolto all'opinione pubblica...ripeto nn trovo grosse differenze nelle prestazione di di natale, del piero e cassano, se nn il risultato finale della partitaBruceSmith wrote: no, il capo d'imputazione è non aver vinto.
perchè il novanta per cento delle valutazioni (ragionano in questo modo sui giornali, non vedo perchè non dovrebbero farlo qui) dipende dal rigore di fabregas.
e siccome la dirigenza del calcio italiano è peggio del più becero tifoso, adesso torna lippi.
per un semplice motivo: nessuno potrà mai lamentarsi del suo ingaggio anche se dovessimo perdere 10 volte di fila in bielorussia.
non me la sento di criticare donadoni, perchè quando perdi la prima in quel modo, tra l'altro con giocatori in condizioni imbarazzanti, sei costretto a reinventarti la squadra.
poi, se non vinci sbagli per forza. se tieni di natale, perchè non adegui il modulo ai giocatori, se metti del piero perchè hai cambiato modulo.
ovviamente donadoni ha fatto qualche errore, ci mancherebbe. de rossi in primis. su di natale si è trovato in una strano posizione... io non avrei puntato su un giocatore che non ha esperienza ad altissimo livello.
però, veniva da una stagione ottima, da diversi gol nelle qualificazioni e si adattava bene al modulo.
senza dubbio, non stavo criticando il livello di questa discussione.rene144 wrote: Vero alla fine per la reazione mediatica e del tifoso medio, ma la conversazione in questo topic si è un po' alzata qualitativamente nelle ultime 2 pagine per fortuna.
Si, può darsi. Comunque tornando sul pragmatico, lui è fuori e probabilmente Lippi è dentro. La storia la scrivono i vincitori. La Germania ha passato il turno da seconda in un gruppo da ridere, ha battuto una rappresentativa che anche noi abbiamo schiantato in amichevole e che basta un po' di organizzazione tattica per distruggere, ora si trova una Turchia rimaneggiata (che DEVONO battere, perchè finirà la fortuna prima o poi!) e poi è in finale. Vada come vada, Loew è un eroe nonostante tutto, anche uscendo stasera volendo. E magari (chiunque trovino) vincono ai rigori, e l'occasione "alla Camoranesi" (avuta contro la Spagna) loro la mettono dentro. E giocando peggio, ma con adeguata fortuna, Loew..........BruceSmith wrote: però, più che dare ascolto all'opinione pubblica - secondo me - ha semplicemente cercato una scelta più sicura in attacco (del piero-cassano), qualcuno che avesse maggiori possibilità di tirar fuori la giocata.