Re: Boston Red Sox

big papi · Post by **big papi** » 04/12/2007, 16:37

Jason Fly wrote: Non dire idiozie. Anche una squadra sgangherata se azzecca un po' di partite in fila può tranquillamente battere 4-0 un'ipotetica rotazione Santana-Beckett-Peavy-Liriano(sano). Guarda le WS del 2006, i Tigers erano sulla carta più forti e invece... Il bello dei PO, e più in generale del baseball, è che è estremamente imprevedibile. Nonostante tonnellate di statistiche l'andamento di una serie non potrà mai essere indovinato, neanche lontanamente. Alle WS poi, si è visto di tutto...

Rimonta dei Mets dell'86, rimonta dei Red Sox sugli Yankees sotto di 3 a 0 e avendo preso una batosta in casa?
Mai dire mai

Rasheed · Post by **Rasheed** » 04/12/2007, 16:38

Jason Fly wrote: Non dire idiozie. Anche una squadra sgangherata se azzecca un po' di partite in fila può tranquillamente battere 4-0 un'ipotetica rotazione Santana-Beckett-Peavy-Liriano(sano). Guarda le WS del 2006, i Tigers erano sulla carta più forti e invece... Il bello dei PO, e più in generale del baseball, è che è estremamente imprevedibile. Nonostante tonnellate di statistiche l'andamento di una serie non potrà mai essere indovinato, neanche lontanamente. Alle WS poi, si è visto di tutto...

in 7 partite si deve beccare un cattivo periodo di forma di:schilling,santana,beckett,matsuzaka...e in più c'è buchholz...impossibile che arrivino a tocchi tutti e 5...puoi essere scaramantico quanto ti pare...ma se mi devi dire che la rotation dei tigers valeva questa perdonami ma le idiozie le dici te...
in più avete quel bullpen...e quel lineup...
insomma....imbattibili...senza gufate...
se gli yankees avessero una squadra del genere...ogni risultato peggiore della vittoria delle WS sarebbe da me criticatissimo...

dicmod · Post by **dicmod** » 04/12/2007, 16:39

Rasheed wrote: per me è peggio invece...
da oggi,più di ieri,la NL sa che nelle eventuali WS non può mai vincere...

Ma scherzi!
Sai quante volte una squadra di AL incontrerà Santana considerando pure i PO, una di NL contando anche l'interlega e le evntuali WS 2/3 volte.
Una squadra di AL ai PO lo troverà comunque con molta probabilità sul suo cammino se Boston si da per scontato che arrivi alle WS ci sarà alla ALCS. Una di NL lo trova solo alle WS dove con un po' di fortuna possono veramente vincere tutti.

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 04/12/2007, 16:49

Rasheed wrote: in 7 partite si deve beccare un cattivo periodo di forma di:schilling,santana,beckett,matsuzaka...e in più c'è buchholz...impossibile che arrivino a tocchi tutti e 5...puoi essere scaramantico quanto ti pare...ma se mi devi dire che la rotation dei tigers valeva questa perdonami ma le idiozie le dici te...
in più avete quel bullpen...e quel lineup...
insomma....imbattibili...senza gufate...
se gli yankees avessero una squadra del genere...ogni risultato peggiore della vittoria delle WS sarebbe da me criticatissimo...

Un giorno ti renderai conto che il baseball non si gioca sulla carta o tramite congetture, ma è uno sport dove i protagonisi sono uomini, capaci di prestazioni fenomenali come di crolli imprevisti. Santana e Beckett sarebbero una combo micidiale, ma se dall'altra parte si trovassero Peavy, Young e Maddux sei sicuro che sarebbe tutto così automatico? Un po' di sfiga, punteggio ravvicinato e i sox si trovano sotto 3-0 senza neanche rendersene conto. Anche qualora Santana raggiungesse i Sox io da loro non mi aspetterei un'altro titolo. Non che la cosa mi dispiacerebbe, ma mi accontenterei di vederli arrivare ai PO, giocando bene e perdendo, qualora dovesse accadere, con onore. Non si può vincere sempre, la Boston del nuovo millennio mi ha abituato bene, ma ripensando a certe epoche, che non ho vissuto "live", non posso pretendere la luna...

big papi · Post by **big papi** » 04/12/2007, 16:49

dicmod wrote: Ma scherzi!
Sai quante volte una squadra di AL incontrerà Santana considerando pure i PO, una di NL contando anche l'interlega e le evntuali WS 2/3 volte.
Una squadra di AL ai PO lo troverà comunque con molta probabilità sul suo cammino se Boston si da per scontato che arrivi alle WS ci sarà alla ALCS. Una di NL lo trova solo alle WS dove con un po' di fortuna possono veramente vincere tutti.

Sono d'accordo, é come dire che se i red sox prendono santana, allora non si gioca più perché i red sox hanno diritto a vincere le WS con la rotazione che hanno.

Ma stiamo dando i numeriii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rasheed · Post by **Rasheed** » 04/12/2007, 16:52

i red sox non hanno solo una rotazione fenomenale...
hanno il bullpen più forte della lega...è un lineup straordinario...
se voi con quella squadra vi accontentate di fare i PO per me,nonostante le ultime recentissime vittorie,siete dei perdenti...

bambinazo · Post by **bambinazo** » 04/12/2007, 16:59

pare che Masterson piaccia parecchio ai Twins, l'offerta più gettonata dalle indiscrezioni rimane Lester, Crisp, Masterson, Lowrie
quindi niente Ellsbury, forse i Twins sono stati rassicurati dalla condizione fisica di Lester

big papi · Post by **big papi** » 04/12/2007, 17:00

Rasheed wrote: i red sox non hanno solo una rotazione fenomenale...
hanno il bullpen più forte della lega...è un lineup straordinario...
se voi con quella squadra vi accontentate di fare i PO per me,nonostante le ultime recentissime vittorie,siete dei perdenti...

Ragazzi non sta scritto da nessuna parte, faccio un esempio col calcio:
se avessi una squadra con ronaldhino, kakà, cannavaro, nesta, buffon, gerrard ecc ecc... che devo vincere tutto e per più anni consecutivamente...

Quindi basta dire ca....te

Grazie

Rasheed · Post by **Rasheed** » 04/12/2007, 17:05

big papi wrote: Ragazzi non sta scritto da nessuna parte, faccio un esempio col calcio:
se avessi una squadra con ronaldhino, kakà, cannavaro, nesta, buffon, gerrard ecc ecc... che devo vincere tutto e per più anni consecutivamente...

Quindi basta dire ca....te

Grazie

una squadra di calcio con 11 fenomeni che insieme possono giocare(non 3000 punte e mezze punte come il brasile)vince tutto...con buffon,nesta,terry,gerrard,kakà,messi e van nistelrooy vinci tutto...
i red sox con santana avrebbero una rotazione fenomenale...se non in giornata il pitcher ci sarebbe un lineup straordinario...e cmq un attacc fantastico in grado di picchiare chiunque....
si dissero le stesse cose quando gli yankees aggiunsero nel 98 clemens ad una squadra già incredibile...i risultati li sappiamo tutti...e boston aveva pedro martinez e altri fuoriclasse...
non certo dan haren e wang sul monte...

dicmod · Post by **dicmod** » 04/12/2007, 17:11

Se Santana finisce a Boston il problema principale è per NY, un conto sono i PO ma sulla distanza del campionato stare davanti a Boston sarà molto difficile per fortuna esiste la WC.

big papi · Post by **big papi** » 04/12/2007, 17:11

Rasheed wrote: una squadra di calcio con 11 fenomeni che insieme possono giocare(non 3000 punte e mezze punte come il brasile)vince tutto...con buffon,nesta,terry,gerrard,kakà,messi e van nistelrooy vinci tutto...
i red sox con santana avrebbero una rotazione fenomenale...se non in giornata il pitcher ci sarebbe un lineup straordinario...e cmq un attacc fantastico in grado di picchiare chiunque....
si dissero le stesse cose quando gli yankees aggiunsero nel 98 clemens ad una squadra già incredibile...i risultati li sappiamo tutti...e boston aveva pedro martinez e altri fuoriclasse...
non certo dan haren e wang sul monte...

Per fortuna non succede cosi, vediamo stile real madrid, i galaticos hanno vinto si ma poi si é visto che fine hanno fatto, hanno dovuto inserire gente che correva che sudava

Rasheed · Post by **Rasheed** » 04/12/2007, 17:14

big papi wrote: Per fortuna non succede cosi, vediamo stile real madrid, i galaticos hanno vinto si ma poi si é visto che fine hanno fatto, hanno dovuto inserire gente che correva che sudava

a me risulta che il real madrid quando era equilibrato(e non aveva solo galacticos ma anche gente che correva)vinciucchiava...
tra gli 11 fenomeni ho specificato che devono anche esserci fenomeni che fanno legna,come magari i terry e i gattuso...e allora vinci tutto...

cmq...se voi vi accontentate di fare i PO con questa squadra siete dei perdenti...

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 04/12/2007, 17:14

Rasheed wrote: i red sox non hanno solo una rotazione fenomenale...
hanno il bullpen più forte della lega...è un lineup straordinario...
se voi con quella squadra vi accontentate di fare i PO per me,nonostante le ultime recentissime vittorie,siete dei perdenti...

Non sei realista, neanche un po'. Se la squadra dovesse accontentarsi dei PO dopo averli raggiunti, allora si potrebbe parlare di atteggiamento perdente. Hai idea del numero di variabili che condizionano l'andamento di una stagione MLB? Immagino di no, neanche i migliori GM lo possono sapere. Per vincere sono necessarie diverse condizioni, che molto sovente non dipendono direttamente dai giocatori o dalle scelte del manager/GM. Ti ricordi gli insetti che hanno disturbato Joba? Ecco, caso molto eclatante di quello che ho appena detto. Avere ottimi giocatori, giocare bene e operare al meglio sul mercato riduce gli imprevisti e aumenta le possibilità di vittoria. Se il titolo arrivasse alla fine della RS potrei anche darti ragione, ma i PO sono il massimo dell'imprevidibiltà, farsi aspettative in quella sede è un po' azzardato, secondo me. Ti capisco, sei uno Yankees, se Santana dovesse arrivare a Boston sei conscio del rischio di non vincere la division. Arrivare secondi a scapito di TB o Baltimora potresti anche sopportarlo, ma perdere dai Sox, proprio no... Però non devi esagerare, perdendo ogni scampolo di obiettività!

big papi · Post by **big papi** » 04/12/2007, 17:25

Jason Fly wrote: Non sei realista, neanche un po'. Se la squadra dovesse accontentarsi dei PO dopo averli raggiunti, allora si potrebbe parlare di atteggiamento perdente. Hai idea del numero di variabili che condizionano l'andamento di una stagione MLB? Immagino di no, neanche i migliori GM lo possono sapere. Per vincere sono necessarie diverse condizioni, che molto sovente non dipendono direttamente dai giocatori o dalle scelte del manager/GM. Ti ricordi gli insetti che hanno disturbato Joba? Ecco, caso molto eclatante di quello che ho appena detto. Avere ottimi giocatori, giocare bene e operare al meglio sul mercato riduce gli imprevisti e aumenta le possibilità di vittoria. Se il titolo arrivasse alla fine della RS potrei anche darti ragione, ma i PO sono il massimo dell'imprevidibiltà, farsi aspettative in quella sede è un po' azzardato, secondo me. Ti capisco, sei uno Yankees, se Santana dovesse arrivare a Boston sei conscio del rischio di non vincere la division. Arrivare secondi a scapito di TB o Baltimora potresti anche sopportarlo, ma perdere dai Sox, proprio no... Però non devi esagerare, perdendo ogni scampolo di obiettività!

Dai allora poiché i Red Sox non sono mai stati dei perdenti, hanno cercato sempre la vittoria in qualunque situazione, assegniamo di diritto le WS 2008 ai Red Sox, e guai chi mi contraddice

Rasheed · Post by **Rasheed** » 04/12/2007, 17:31

Jason Fly wrote: Non sei realista, neanche un po'. Se la squadra dovesse accontentarsi dei PO dopo averli raggiunti, allora si potrebbe parlare di atteggiamento perdente. Hai idea del numero di variabili che condizionano l'andamento di una stagione MLB? Immagino di no, neanche i migliori GM lo possono sapere. Per vincere sono necessarie diverse condizioni, che molto sovente non dipendono direttamente dai giocatori o dalle scelte del manager/GM. Ti ricordi gli insetti che hanno disturbato Joba? Ecco, caso molto eclatante di quello che ho appena detto. Avere ottimi giocatori, giocare bene e operare al meglio sul mercato riduce gli imprevisti e aumenta le possibilità di vittoria. Se il titolo arrivasse alla fine della RS potrei anche darti ragione, ma i PO sono il massimo dell'imprevidibiltà, farsi aspettative in quella sede è un po' azzardato, secondo me. Ti capisco, sei uno Yankees, se Santana dovesse arrivare a Boston sei conscio del rischio di non vincere la division. Arrivare secondi a scapito di TB o Baltimora potresti anche sopportarlo, ma perdere dai Sox, proprio no... Però non devi esagerare, perdendo ogni scampolo di obiettività!

sono arrivato secondo quest'anno...posso farlo il prossimo non mi interessa...
io dico che i nuovi sox sono costruiti proprio per non avere imprevisti...perchè devono avere tutte,tutte le sfortune del mondo...
è difficilissimo,per non dire impossibile che in una serie non vadano:4 assi,tutto il bullpen,tutto il lineup...è proprio impossibile...
gli insetti di joba?avessimo avuto un bullpen decente non ne parleremmo...perchè lui la partita l'ha rimessa in parità non l'ha certo persa...