Play.it Usa Forum

Minchia Kong sei al terzo messaggio e parli gia di gente che ti vuole inserire in qualche lista nera?

Ma non è che abbia sparato 'sta gran quantità di cazzate...almeno secondo me.
Tanta verità,in alcune parti però forse troppo cinismo

LukaV wrote:Minchia Kong sei al terzo messaggio e parli gia di gente che ti vuole inserire in qualche lista nera?

se qualcuno dopo due messaggi mi dà del Dantoniano il rischio ci sarebbe..

Personalmente sono un pò dispiaciuto che in questo topic non si respiri mai un'aria serena, al di là dei risultati della squadra.
La polemica sul coach, sulla dirigenza e sui giocatori sta diventando sfiancante, ingigantita dal fatto che nella vicenda dei Knicks si siano andati a incastrare tante storie differenti.

Vorrei che si parlasse di pallacanestro in maniera meno emotiva, siamo tifosi Nba e almeno nel mio caso, ma credo valga per altri, appassionato prima di questo sport, di questa lega che della squadra in se. Conosciamo la grande volatilità e casualità di molti avvenimenti, che da una parte rende tanto affascinante questa competizione, ma proprio per questo evitiamo di lasciarci travolgere.

Personalmente, prendo i risultati negativi dei Knicks come un segno della mancata visione della dirigenza, della sfiga che non ci fa mai disputare i playoff con un roster completo e sano almeno al 90%, ma non mi interessa finire a discutere incessantemente sui singoli episodi del passato, anche recente.

Mi piacerebbe che l'atmosfera fosse più distesa, senza lo spettro di hater o lover che si dividono in fazioni per rivendicare non si sa bene quale glorioso passato o sontuoso presente. Notate bene, non penso ci siano queste fazioni, ma si tende a volerle identificare leggendo le parole degli altri. Bho, questa contrapposizione si poteva pensare avesse senso nei giorni più concitati e confusionari di metà stagione, ma oggi basta, la squadra è oggettivamente medicore in queste gare come lo era mesi fa, pensiamo a come affrontare al meglio la prossima stagione, con un nuovo coach, nel caso, e con variazioni del roster sul mercato.

Questa RS e questi playoff sono stati un ottovolante di sensazioni e rendimento, personalmente sono anche un pò stanco di tutta questa discontinuità, e credo che la schizofrenia della squadra stia avendo un contagio sul nostro confrontarci all'interno di questo forum. L'ho notato io come altri prima di me, dispiace che qualche presenza storica qui dentro abbia smesso di scrivere a partecipare alla discussione, è un peccato perchè qui siamo tutti appassinati dello stesso sport e degli stessi colori, per quanto tribolato possa essere il nostro destino..

Non ci sarebbe nessuna polemica e nessuna aria malsana
se non fosse che ciclicamente salta fuori qualcuno ancora con la storia di d'Antoni che sarebbe il caso,e anche l'ora, di dimenticare
invece no..
ogni tanto ne salta fuori uno nuovo che trova il modo, non che fosse difficile, di santificarlo o comunque di giustificarlo dello schifo..DELLO SCHIFO, perchè signori d'antoni ha allenato di merda questo sia chiaro, che abbiamo già ampiamento visto e discusso
tutto qua
siamo ai playoffs?bene discutiamo su quello e lasciamo il passato dove deve stare..nel passato!

Ginetto Fumagallo wrote:Non ci sarebbe nessuna polemica e nessuna aria malsana
se non fosse che ciclicamente salta fuori qualcuno ancora con la storia di d'Antoni che sarebbe il caso,e anche l'ora, di dimenticare
invece no..
ogni tanto ne salta fuori uno nuovo che trova il modo, non che fosse difficile, di santificarlo o comunque di giustificarlo dello schifo..DELLO SCHIFO, perchè signori d'antoni ha allenato di merda questo sia chiaro, che abbiamo già ampiamento visto e discusso
tutto qua
siamo ai playoffs?bene discutiamo su quello e lasciamo il passato dove deve stare..nel passato!

Poi dopo domandatevi perche saltano fuori flame, hater ecc ecc.

basta un numero per capire quanto i Knicks diano modo di discutere,parlare,esultare,criticare:214.
siamo a 214 pagine.
no dico guardate qual'e' la seconda squadra per numero di pagine.Non credo sia nemmeno arrivata a 100.
qualcosa vorra' pur dire?:-)

Kong wrote:prestazione fatta sotto la guida D'antoni, allora tocca mettere pure il baffo dentro la statistica buona, invece che elencare la parte peggiore di lui. :)

mah insomma,io quella partita l'ho vista e la ricordo bene,e non si e' giocato in stile D'Antoni causa assenza contemporanea di Stat e Billups e' stato semplicemente un one man show finito male perche' l'hanno raddoppiato sull'ultimo possesso e Jeffries ha cannato da due passi sulla difesa di Garnett.

per il resto non scrivi cose errate,tranne quando qua e la difendi D'Antoni che ha tutte le sue colpe,come la dirigenza.
il punto e' che non e' che tutte le squadre abbiano un grande Play cio' nonostante raccolgono risultati.
non si deve incentrare i propri successi su un grande Play senno' tocca attendere che arrivi una superstar come Paul o Deron che non e' detto arrivi mai.

Nel bel mezzo di un marasma sterile creato da qualcuno, quoto il post di Ochocha..

Perchè vedi Ginetto, io ho esordito con un commento che parlava di basket, mica di formiche tibetane, magari troppo ironico e un pò stronzo, ma la realtà dei Knicks è ironica e un pò, molto pò, stronza.. Mica è colpa mia se in un testo di 3mila caratteri andate alla ricerca del D'Antoni, che per inciso non ho risparmiato nemmeno i suoi baffi.. Ma Mike è un povero cristo a prescindere dal suo mantra del SSOL, sembra difficile capire che i danni maggiori li commettono quelli che stanno ai piani più alti? No perchè, a me sembra di facile comprendonio capirlo senza nemmeno sforzarsi tanto...

Dice bene Porsche quando scrive di non aizzare flame inutili o hater improvvisati, il sottoscritto ha parlato quantomeno di basket, altri di cosa in questi ultimi 10 commenti, scusate!

Potrei attaccarmi ad una croce ed espiare i peccati del mondo seguendo il consiglio di Jay Jay, ma potrei anche continuare a dire la mia oppure qualcuno me lo vieta perchè la maggioranza al governo e prevenuta in partenza?

marat, 214 pagine ? come al solito il tifoso Knicks punta alla quantità, più che alla qualità. Comunque posso sentirmi libero di dire che, Mike in questi Knicks aveva un senso solo con Amar'e e un Play? Posso essere libero di dire che al di là di chi alleni la squadra, questi Knicks hanno un fottuto bisogno di avere qualcuno in cabina di regia, questo che resti o no l'uomo estintore?
Posso essere libero di dire che tutti questi isolamenti sono l'esatto contrario del vecchio sistema ma che all'atto pratico procucono il medesimo risultato?

Posso dire anche che i Knicks son passati dal nulla cosmico al tutto subito sotto le plancie ma col baffo sul pino? Una contraddizione voluta oppure dobbiamo considerarla una battuta di Zelig?

Mi sembra chiaro dunque, che se quei tre non possono stare insieme e ne dovrai togliere uno, il quintetto giocoforza chiama a gran voce e con la forza della disperazione uno nel front court, e na cosa lapallisiena (Cit..)

Alan Hahn su Twitter:

As for the "Melo can't play with Amar'e" argument. Spare me the record. Get a true playmaking point guard on this team and then tell me it can't work. Tell Jason Kidd he can't make it work with these two. Tell Steve Nash. A lot of ignorance dominating this debate right now. PG position is hyper-critical for this team. Hundred-million dollar frontcourt, 10 cent backcourt (without Lin and Iman) never works. Like having great wide receivers but no quarterback.

Pensiamo al mercato che è meglio..... ;-)))))))))))))))))))))))
Stoudemire via sicuro come sicura deve essere la firma pluriennale di Lin...Fields può andare....
Che ne pensate? La butto lì...Stoudemire per Scola+Martin?

nydan wrote:Pensiamo al mercato che è meglio..... ;-)))))))))))))))))))))))
Stoudemire via sicuro come sicura deve essere la firma pluriennale di Lin...Fields può andare....
Che ne pensate? La butto lì...Stoudemire per Scola+Martin?

Sinceramente a me intrigherebbe abbastanza come cosa.

Solo un appunto, non e` che avete tantissimissimo spazio salariale, rinnovare Lin se dovesse arrivare un'offerta pazza da parte di un'altra squadra(sempre che Jeremy non accetti il rinnovo a prescindere) non so se sarebbe un grandissimo affare per voi, vi va bene che (PURTROPPO) c'e anche Dragic nel mercato F.A.

Kong wrote:
marat, 214 pagine ? come al solito il tifoso Knicks punta alla quantità, più che alla qualità. Comunque posso sentirmi libero di dire che, Mike in questi Knicks aveva un senso solo con Amar'e e un Play? Posso essere libero di dire che al di là di chi alleni la squadra, questi Knicks hanno un fottuto bisogno di avere qualcuno in cabina di regia, questo che resti o no l'uomo estintore?

scusa Kong ma che stai a di'?
ho solo fatto presente che le 214 pagine dei Knicks rispetto alle 97 di Orlando(seconda squadra con piu' pagine in questa sezione)stanno ad indicare come di NY ci sia sempre di che parlare,bene o male che sia.e' indicativo,mi pare lapalissiano (Cit.).
poi tu sei libero di scrivere cio' che ti pare di Amare,di Melo,di D'Antoni,della mancanza di un Play(altrettanto lapalissiano).
non devi pero' aspettarti che cio' che scrivi sia legge e non possa essere oggetto di commenti di chi non sia d'accordo con te.

Kong wrote: [...]

Parole sante!

Mi autoquoto il post che avevo scritto nella serie, ma penso sia più indicato qui.

DODO29186 wrote: Complessivamente la stagione dei Knicks è stata una delusione totale! Ad inizio anno si sentivano discorsi di PO in casa quasi sicuri, terza forza ad est, big three, ecc, ecc.. Poi è andata come sappiamo, con D'Antoni sempre più in bilico salvato solo dalle assenze di 'Melo ed Amare prima [e qui se ne potrebbe parlare a lungo] e dalla Linsanity poi. Ma quando il miracolo asiatico è finito e sono tornati i big, che con Mike ormai avevano rotto, il cambio è stato inevitabile e il raggiungimento dell'ottava piazza ha rappresentato il traguardo minimo, tra l'altro opacizzato e non poco dalla serie disputata contro Miami.

Su Woodson: il suo grande merito è stato quello di essere già li. La squadra (o meglio, alcuni dei suoi elementi di maggior spicco) aveva smesso di giocare per D'Antoni, e l'unico modo per convincere i giocatori a tornare sul parquet era quello di sacrificare Mike. Woodson in tutto questo non ha fatto altro che prendere la parte dei giocatori conoscendo già l'ambiente e sperando semplicemente che con lui ricominciassero a giocare ed è quello che è successo, nel bene e nel male. A parte questo non vedo altri meriti.

Della stagione di NY salvo: la gran firma di Chandler, la fiducia data a Lin, l'aver draftato Shumpert. Il resto è da buttare, compresa la stagione di 'Melo passata a remare contro Mike. Il tentativo di redenzione nell'ultimo mese è stato notevole, ma il fallimento su tutta la linea ai PO ne ridimensiona gran parte degli aspetti positivi.

Ora i Knicks devono ripartire da quello di positivo che hanno per riportare del senso nel progetto. A 'Melo serve un coach che lo sappia gestire e ahimé che gli piaccia. Inutile scomodare grandi nomi se poi i due non giocano l'uno per l'altro. Amare è ufficialmente un albatross, ma se non altro sa ancora giocare a basket e bisogna cercare un modo per metterlo a disposizione della squadra se singolarmente non è più il fattore che si pensava. Soldi e talento a NY non sono mai mancati, quello che latita sono senso della realtà e pazienza, ma purtroppo non sono in vendita.

C'è veramente di tutto nel topic dei knicks