Play.it Usa Forum

Bluto Blutarsky wrote:
E vabbè Dietto, ognuno dà del genio a chi ritiene. Per me il Benigni degli anni Ottanta e Novanta era un genio assoluto della satira e della comicità. Oggi non lo direi più, mi sembra che da quel punto di vista sia stato un po' superato. Ma ognuno ha il suo pantheon dei geni. Chi ha Benigni, chi ha Tremonti (cit), io ho Tarantino, Guccini, Ejzenstejn, Bach, Woody Allen e Andy Kaufman, ma ogni opinione è legittima. Condivisibile magari no, ma legittima.

EDIT: se chiamano Benigni in tv sanno che farà anche un minimo di satira, non caschiamo dal pero. Altrimenti chiamavano Zagrebelsky

credo che questo post rispecchi perfettamente il mio pensiero così come quello successivo sui paesi normali,lo spettacolo di ieri mi è piaciuto fino a un certo punto,ma non solo e non tanto per i 10 minuti su Berlusconi,quanto per l'atteggiamento nazionalpopolare e buonista che ha assunto da dopo ''La vita è bella'' (che è il suo ultimo capolavoro probabilmente perchè i lavori successivi bene ma non benissimo),ma fare le pulci ad una grande personalità come Benigni (riconosciuta anche a livello internazionale) con lo schifo che gira in tv di questi tempi mi pare davvero esagerato,inoltre ha avuto il grande merito di portare i temi della Costituzione al grande pubblico seppur con a volte un eccessivo atteggiamento semplicistico parlando della prima parte,quella relativa agli ideali che non può non essere considerato come un grande manifesto ideologico fusione delle grandi culture di questo paese (e non credo che a qualcuno possa saltare in mente di criticare gli ideali espressi nei primi 12 articoli che ha decantato Benigni,dunque si il problema per quelli che criticano sono quei primi 10 minuti)

sull'EDIT andiamo ancora meglio,Benigni sa molto meno di quanto professori alla Zagrebelsky abbiano dimenticato sulla Costituzione,ma questi non sono in grado di renderla e farla sentire propria al pubblico in questo modo,se chiamavi Zagrebelsky anche quelli che parlano male di Benigni probabilmente avrebebro cambiato canale dopo 5 minuti

sul fatto che Benigni non vada considerato come un maestro di vita,bè il problema non è di Benigni ma di chi ha bisogno di prendere a modello di vita un attore,ma qui rientriamo più nel campo antropologico

il nostro sindaco si voleva candidare alle primarie del PD, ma il fatto di far commissariare il comune, perché si andrebbe ad elezioni nel 2014, lo ha fatto desistere

per ora

MarkoJaric wrote:Se proprio dovremmo aspettare.. lo faremmo in TREPIDA attesa.
Di tiepido c'è altro.

Io lo so che "karma is a bitch" (cit.), ma tu ti rendi conto che stai correggendo una persona sulla sintassi riuscendo a massacrare la concordanza dei tempi e dei modi in sei parole, vero?

2 alternative, a seconda di quello che volevi esprimere:
Se proprio dovremo aspettare.. lo faremo in TREPIDA attesa.
Se proprio dovessimo aspettare.. lo faremmo in TREPIDA attesa

Hobbit83 wrote:

MarkoJaric wrote:Se proprio dovremmo aspettare.. lo faremmo in TREPIDA attesa.
Di tiepido c'è altro.

Io lo so che "karma is a bitch" (cit.), ma tu ti rendi conto che stai correggendo una persona sulla sintassi riuscendo a massacrare la concordanza dei tempi e dei modi in sei parole, vero?

2 alternative, a seconda di quello che volevi esprimere:
Se proprio dovremo aspettare.. lo faremo in TREPIDA attesa.
Se proprio dovessimo aspettare.. lo faremmo in TREPIDA attesa

In effetti sembra una giocata degna del peggior Jaric di Memphis

Monti, lo dica: il problema non è fermare i comunisti ma guidare una destra decente
Peppino Caldarola - 19 December 2012

Per anni abbiamo letto importanti riflessioni che concludevano che il problema politico italiano fosse la sinistra. Troppo radical, troppo affollata di comunisti (o ex), insomma troppo poco europea. La destra che ci trovavamo di fronte era invece uno stato di necessità che sorgeva proprio per questa anomala presenza della sinistra. E’ per questa ragione che molti si sono fatti compiaciuti sostenitori non solo di Berlusconi ma di qualunque soggetto che apparisse contrapposto alla sinistra. Sta avvenendo la stessa cosa in queste ore. C’è tutto una benevolenza attorno alla probabile discesa in campo di Mario Monti che viene presentata come una necessità storica proprio per l’esistenza della sinistra. Di questa sinistra, della sua subalternità a Nichi Vendola.

A parte la ridicola rappresentazione del leader di Sel come azionista principale della sinistra di oggi, a parte la trascurabile circostanza che Vendola sostiene cose, in tutti i campi: dal lavoro alla politica estera, che hanno cittadinanza nei partiti socialisti europei, ciò che colpisce in queste analisi e progetti è l’assenza di valutazioni realistiche sullo stato della destra. Perché si dovrebbe rovesciare il ragionamento. Se nella sinistra ancora compaiono posizioni discutibili ciò accade perché la destra italiana è anomala e non europea. Ciò che si sta svolgendo sotto i nostri occhi ne è la prova più evidente. C’è un signore attempato e sconfitto che chiama a raccolta, invadendo tutte le tv, l’opinione pubblica con ricette economiche, mi limito solo a quelle, irresponsabili, con l’annuncio della fuoriuscita dall’euro, con il conflitto aperto con tutte, proprio tutte, le forze politiche europee. Questo signore ha fatto cadere il premier Monti ma lo vuole sostenerlo come leader del proprio campo.



Ci sono forze elettoralmente insignificanti che ambiscono a gestire un ruolo nella politica italiana, addirittura di forza centrale di governo, chiedendo a un senatore a vita nominato in quel ruolo proprio per enfatizzarne la terzietà di partecipare allo scontro schierandosi contro la forza politica che, rinunciando a propri vantaggi lo ha sostenuto. C’è un premier che credevamo laico e che scopriamo democristanissimo, che credevamo super partes e scopriamo affascinato dai giochi di corrente per far rivivere la balena bianca, che immaginavamo riserva della repubblica e scopriamo ansioso di restare a palazzo Chigi in attesa della Commissione europea del 2015. Ci sono poi la Lega, Storace, Meloni e Crosetto. Questa è la destra italiana oggi. Non c’è traccia di quel respiro europeo che invece riscontriamo in tutte le altre componenti moderate del vecchio continente. Il rimprovero che sento di fare a Mario Monti non è solo la rottura del patto di lealtà con il Pd ma l’assenza di coraggio nel dire che vuole fare il leader della destra. Solo in questo modo darebbe un senso alla propria candidatura o al sostegno alle liste che portano il suo nome. Se vuol entrare nell’agone politico si sporchi le mani e renda europea la destra. Ma lo faccia dichiarando che questo è il suo compito storico non la messa in sicurezza del paese da Bersani e Vendola.

http://www.linkiesta.it/blogs/mambo/mon ... z2FUFLEzZT

Sarebbe ora che capissimo che il boldato è una stronzata.

lebronpepps wrote:

Bluto Blutarsky wrote:
E vabbè Dietto, ognuno dà del genio a chi ritiene. Per me il Benigni degli anni Ottanta e Novanta era un genio assoluto della satira e della comicità. Oggi non lo direi più, mi sembra che da quel punto di vista sia stato un po' superato. Ma ognuno ha il suo pantheon dei geni. Chi ha Benigni, chi ha Tremonti (cit), io ho Tarantino, Guccini, Ejzenstejn, Bach, Woody Allen e Andy Kaufman, ma ogni opinione è legittima. Condivisibile magari no, ma legittima.

EDIT: se chiamano Benigni in tv sanno che farà anche un minimo di satira, non caschiamo dal pero. Altrimenti chiamavano Zagrebelsky

credo che questo post rispecchi perfettamente il mio pensiero così come quello successivo sui paesi normali,lo spettacolo di ieri mi è piaciuto fino a un certo punto,ma non solo e non tanto per i 10 minuti su Berlusconi,quanto per l'atteggiamento nazionalpopolare e buonista che ha assunto da dopo ''La vita è bella'' (che è il suo ultimo capolavoro probabilmente perchè i lavori successivi bene ma non benissimo),ma fare le pulci ad una grande personalità come Benigni (riconosciuta anche a livello internazionale) con lo schifo che gira in tv di questi tempi mi pare davvero esagerato,inoltre ha avuto il grande merito di portare i temi della Costituzione al grande pubblico seppur con a volte un eccessivo atteggiamento semplicistico parlando della prima parte,quella relativa agli ideali che non può non essere considerato come un grande manifesto ideologico fusione delle grandi culture di questo paese (e non credo che a qualcuno possa saltare in mente di criticare gli ideali espressi nei primi 12 articoli che ha decantato Benigni,dunque si il problema per quelli che criticano sono quei primi 10 minuti)

sull'EDIT andiamo ancora meglio,Benigni sa molto meno di quanto professori alla Zagrebelsky abbiano dimenticato sulla Costituzione,ma questi non sono in grado di renderla e farla sentire propria al pubblico in questo modo,se chiamavi Zagrebelsky anche quelli che parlano male di Benigni probabilmente avrebebro cambiato canale dopo 5 minuti

sul fatto che Benigni non vada considerato come un maestro di vita,bè il problema non è di Benigni ma di chi ha bisogno di prendere a modello di vita un attore,ma qui rientriamo più nel campo antropologico

Ma a parte tutto, uno show della prima serata non può, per ovvie ragioni, essere una analisi approfondita, deve per forza di cose essere una leggera divulgazione con tanto di satira, sorrisi, zingarate. Altrimenti dopo 10' resterebbero solo i cultori della materia, che si sarebbero visti anche un programma del consorzio nettuno ad ore da film a luci rosse, e gli altri passerebbero ad altro. Ogni prodotto va confezionato pensando a chi è diretto ed alla situazione in cui se ne usufruirà, altrimenti si manca il bersaglio.
Al limite si potrebbe provare ad approfondire con programmi alla Piero Angela, divulgazioni rapide, con cambi di argomento in modo da non annoiare, ma in un programma del genere di quello di Benigni per forza di cose si va sul nazional popolare e sul generico. Visto che siamo su un forum di sport, sarebbe come pretendere accurate analisi tattiche dagli highligts di una giornata sportiva.
Per altro oggettivamente la Costituzione italiana non è certo la più bella del mondo, tanto è vero che non è mai stata applicata fino in fondo (la famosa Costituzione materiale opposta a quella formale di cui parlava Mortati), ed è frutto di infinite trattative ed accordi fra persone che non solo erano in disaccordo, ma a volte si erano addirittura sparati addosso fino a poco tempo prima, ma che programma dovrebbe fare la RAI sulla Costituzione? Dovrebbe intitolarlo "Fa cagare ma questa abbiamo e questa ci teniamo"? In prima serata il programma sarà per forza nazional popolare, ed in un programma nazional popolare si esagera, esaltando i pregi, che pur ci sono, e scordando i difetti.
Si imporrebbe una riflessione sugli scopi e sui contenuti della RAI, se vogliamo un servizio pubblico che faccia intrattenimento come le reti commerciali allora ogni rete, nel complesso, dovrebbe generare utili, come devono fare tutte le società commerciali, e quindi via tutti i programmi che non fanno ascolti e non generano utili (non credo sia il caso di Benigni, che i suoi ascolti li fa) se invece vogliamo un servizio pubblico che provi ad educare ed istruire chi ne usufruisce, come agli albori, allora simili compensi sono fuori dal mondo, ma questo non riguarda nello specifico Benigni, direi che il suo compenso non è certo il massimo scandalo di cui occuparci.

ancora a parlare di professionisti che si fanno pubblicità con B.?
guardate la Littizzetto: domenica sfancula Silvio, martedì presenta il libro. i casi della vita....

poi, come ha già detto qualcuno, se si parla di una cosa 'di tutti', non mi aspetterei mai un cappello introduttivo di parte. imho non ha senso. ma si vede che non interessa nemmeno far passare questo messaggio.

questo hype tornerà utile a chi potrà usare il solito argomento 'non toccate la Costituzione, è perfetta e blablabla', quando sarà il momento. edit. per chiarire: bene hanno fatto la Rai e Benigni, ci mancherebbe.

Io capisco in parte il non amore per Benigni, eh. Davvero. Ma mi sembra che molti di voi esprimano lo stesso snobistico fastidio di Galli Della Loggia, quando dice che

La nostra Carta costituzionale, del resto ormai già divenuta per merito del servizio pubblico (!) televisivo l'oggetto delle divagazioni di un comico - anche questo, credo, un caso unico in Europa.

Il fatto che la gente ascolti benigni ma non dia retta a lui, a Galli Della Loggia proprio non va giù.

Oltretutto, la mania del "di tutti" vs "di parte" è stucchevole. E' come la polemica sul 25 Aprile e le bandiere rosse. Senza le bandiere rosse il 25 Aprile non ci sarebbe stato (così come senza le bandiere a stelle e strisce, per carità). Ma sentire i post-fascisti che rompono i coglioni perché ci sono bandiere rosse alle celebrazioni per il 25 aprile fa ridere i sassi.

Spree wrote:Monti, lo dica: il problema non è fermare i comunisti ma guidare una destra decente
Peppino Caldarola - 19 December 2012

Per anni abbiamo letto importanti riflessioni che concludevano che il problema politico italiano fosse la sinistra. Troppo radical, troppo affollata di comunisti (o ex), insomma troppo poco europea. La destra che ci trovavamo di fronte era invece uno stato di necessità che sorgeva proprio per questa anomala presenza della sinistra. E’ per questa ragione che molti si sono fatti compiaciuti sostenitori non solo di Berlusconi ma di qualunque soggetto che apparisse contrapposto alla sinistra. Sta avvenendo la stessa cosa in queste ore. C’è tutto una benevolenza attorno alla probabile discesa in campo di Mario Monti che viene presentata come una necessità storica proprio per l’esistenza della sinistra. Di questa sinistra, della sua subalternità a Nichi Vendola.

A parte la ridicola rappresentazione del leader di Sel come azionista principale della sinistra di oggi, a parte la trascurabile circostanza che Vendola sostiene cose, in tutti i campi: dal lavoro alla politica estera, che hanno cittadinanza nei partiti socialisti europei, ciò che colpisce in queste analisi e progetti è l’assenza di valutazioni realistiche sullo stato della destra. Perché si dovrebbe rovesciare il ragionamento. Se nella sinistra ancora compaiono posizioni discutibili ciò accade perché la destra italiana è anomala e non europea. Ciò che si sta svolgendo sotto i nostri occhi ne è la prova più evidente. C’è un signore attempato e sconfitto che chiama a raccolta, invadendo tutte le tv, l’opinione pubblica con ricette economiche, mi limito solo a quelle, irresponsabili, con l’annuncio della fuoriuscita dall’euro, con il conflitto aperto con tutte, proprio tutte, le forze politiche europee. Questo signore ha fatto cadere il premier Monti ma lo vuole sostenerlo come leader del proprio campo.



Ci sono forze elettoralmente insignificanti che ambiscono a gestire un ruolo nella politica italiana, addirittura di forza centrale di governo, chiedendo a un senatore a vita nominato in quel ruolo proprio per enfatizzarne la terzietà di partecipare allo scontro schierandosi contro la forza politica che, rinunciando a propri vantaggi lo ha sostenuto. C’è un premier che credevamo laico e che scopriamo democristanissimo, che credevamo super partes e scopriamo affascinato dai giochi di corrente per far rivivere la balena bianca, che immaginavamo riserva della repubblica e scopriamo ansioso di restare a palazzo Chigi in attesa della Commissione europea del 2015. Ci sono poi la Lega, Storace, Meloni e Crosetto. Questa è la destra italiana oggi. Non c’è traccia di quel respiro europeo che invece riscontriamo in tutte le altre componenti moderate del vecchio continente. Il rimprovero che sento di fare a Mario Monti non è solo la rottura del patto di lealtà con il Pd ma l’assenza di coraggio nel dire che vuole fare il leader della destra. Solo in questo modo darebbe un senso alla propria candidatura o al sostegno alle liste che portano il suo nome. Se vuol entrare nell’agone politico si sporchi le mani e renda europea la destra. Ma lo faccia dichiarando che questo è il suo compito storico non la messa in sicurezza del paese da Bersani e Vendola.

http://www.linkiesta.it/blogs/mambo/mon ... z2FUFLEzZT

Sarebbe ora che capissimo che il boldato è una stronzata.

Bell'articolo!

Spree wrote:Monti, lo dica: il problema non è fermare i comunisti ma guidare una destra decente
Peppino Caldarola - 19 December 2012

Per anni abbiamo letto importanti riflessioni che concludevano che il problema politico italiano fosse la sinistra. Troppo radical, troppo affollata di comunisti (o ex), insomma troppo poco europea. La destra che ci trovavamo di fronte era invece uno stato di necessità che sorgeva proprio per questa anomala presenza della sinistra. E’ per questa ragione che molti si sono fatti compiaciuti sostenitori non solo di Berlusconi ma di qualunque soggetto che apparisse contrapposto alla sinistra. Sta avvenendo la stessa cosa in queste ore. C’è tutto una benevolenza attorno alla probabile discesa in campo di Mario Monti che viene presentata come una necessità storica proprio per l’esistenza della sinistra. Di questa sinistra, della sua subalternità a Nichi Vendola.

A parte la ridicola rappresentazione del leader di Sel come azionista principale della sinistra di oggi, a parte la trascurabile circostanza che Vendola sostiene cose, in tutti i campi: dal lavoro alla politica estera, che hanno cittadinanza nei partiti socialisti europei, ciò che colpisce in queste analisi e progetti è l’assenza di valutazioni realistiche sullo stato della destra. Perché si dovrebbe rovesciare il ragionamento. Se nella sinistra ancora compaiono posizioni discutibili ciò accade perché la destra italiana è anomala e non europea. Ciò che si sta svolgendo sotto i nostri occhi ne è la prova più evidente. C’è un signore attempato e sconfitto che chiama a raccolta, invadendo tutte le tv, l’opinione pubblica con ricette economiche, mi limito solo a quelle, irresponsabili, con l’annuncio della fuoriuscita dall’euro, con il conflitto aperto con tutte, proprio tutte, le forze politiche europee. Questo signore ha fatto cadere il premier Monti ma lo vuole sostenerlo come leader del proprio campo.



Ci sono forze elettoralmente insignificanti che ambiscono a gestire un ruolo nella politica italiana, addirittura di forza centrale di governo, chiedendo a un senatore a vita nominato in quel ruolo proprio per enfatizzarne la terzietà di partecipare allo scontro schierandosi contro la forza politica che, rinunciando a propri vantaggi lo ha sostenuto. C’è un premier che credevamo laico e che scopriamo democristanissimo, che credevamo super partes e scopriamo affascinato dai giochi di corrente per far rivivere la balena bianca, che immaginavamo riserva della repubblica e scopriamo ansioso di restare a palazzo Chigi in attesa della Commissione europea del 2015. Ci sono poi la Lega, Storace, Meloni e Crosetto. Questa è la destra italiana oggi. Non c’è traccia di quel respiro europeo che invece riscontriamo in tutte le altre componenti moderate del vecchio continente. Il rimprovero che sento di fare a Mario Monti non è solo la rottura del patto di lealtà con il Pd ma l’assenza di coraggio nel dire che vuole fare il leader della destra. Solo in questo modo darebbe un senso alla propria candidatura o al sostegno alle liste che portano il suo nome. Se vuol entrare nell’agone politico si sporchi le mani e renda europea la destra. Ma lo faccia dichiarando che questo è il suo compito storico non la messa in sicurezza del paese da Bersani e Vendola.

http://www.linkiesta.it/blogs/mambo/mon ... z2FUFLEzZT

Sarebbe ora che capissimo che il boldato è una stronzata.

A me pare che il grosso problema della sinistra sia principalmente quello di non riuscire ad aggregarsi in modo stabile, finendo per fare il gioco degli avversari, altrimenti non vedo tutta questa arretratezza, almeno rispetto agli avversari. Al momento l'esperienza del PD, in questa fase, mi pare addirittura la più innovativa (per l'Italia), speriamo non rovinino tutto come già spesso in passato.
Non volevo però commentare questo, in quanto Vendola al governo non è una prospettiva che mi piacerebbe, ma non penso sarebbe peggio dei vari Bossi, Scajola, Calderoli, Bondi e compagnia, tanto per fare i primi esempi che mi vengono in mente, che ci hanno deliziato negli anni, e con tutta la buona volontà non riesco ad immaginarmi come potrebbe aumentare l'intervento dello Stato oggi, quindi mi pare anche inutile starsi a porre il problema.
Nell'articolo di Caldarola prima di tutto non mi convince il presunto obiettivo di Monti di fermare Bersani e Vendola, cosa che non ha mai dichiarato lui e nemmeno chi lo sostiene dichiaratamente (sorvoliamo su chi oggi lo candida, domani si astiene e provoca le dimissioni, dopodomani farebbe un passo indietro se lui si candidasse, poi però si deve candidare perchè il governo fa disastri, parliamo di chi lo sostiene davvero), anzi, e sul fatto di avere una destra moderna ed europea vorrei conoscere cosa considera Caldarola per destra. Se parliamo di un movimento ispirato al PPE, magari ispirandosi più alla Merkel che a Cameron, allora posso concordare, ma questo sarebbe non una nuova destra, ma quello che avrebbe dovuto rappresentare la DC e non ha mai rappresentato in realtà se non con rari esponenti, se parla di una destra vera (seppur moderna e non certo ispirata a dittatori del passato) direi che non ne abbiamo poi tanto bisogno e non è Monti che può presentarsi come suo leader, ed aggiungerei per fortuna.
La stessa cosa ovviamente vale per il Prodi di ieri ed il Bersani di oggi, sinistra si ma dipende da come la si vede, echi del partito socialista europeo si, del vecchio comunismo fatico a vederli.

Spree wrote: Oltretutto, la mania del "di tutti" vs "di parte" è stucchevole. E' come la polemica sul 25 Aprile e le bandiere rosse.

farà pure ridere, ma non ti stupire se poi molte persone percepiscono il 25/4 come una festa altrui. è normale.
e la penso anche io così, anche senza essere post-fascista.

poi, giusto per chiarire, trovo benigni geniale in molti aspetti. e se uno è capace di intrattenere milioni di persone su un argomento del genere, tanto di cappello.

Hobbit83 wrote:Io lo so che "karma is a bitch" (cit.), ma tu ti rendi conto che stai correggendo una persona sulla sintassi riuscendo a massacrare la concordanza dei tempi e dei modi in sei parole, vero?

2 alternative, a seconda di quello che volevi esprimere:
Se proprio dovremo aspettare.. lo faremo in TREPIDA attesa.
Se proprio dovessimo aspettare.. lo faremmo in TREPIDA attesa

E' amico caro.. se ci fai caso nel post che hai quotato c'è un mio edit.. a dire il vero ce ne sono diversi, di edit..
ma ieri playitusa sul mio bello (e paffutello) iphone faceva le bizze.
E sai scrivendo in metro e col cazzo di correttore automatico può accadere di tutto.
Indi per cui ho provato 154278 volte a correggere ma, CRISTO ( ) non editava.
E sai.. dopo la giornata è andata avanti e non mi sono più collegato fino ad ora.
Perdonami tu se puoi.
Cristo son sicuro che lo farà

PS. ah per la cronaca l'opzione da me scelta era quella in boldato.

MarkoJaric wrote: E' amico caro.. se ci fai caso nel post che hai quotato c'è un mio edit.. a dire il vero ce ne sono diversi, di edit..
ma ieri playitusa sul mio bello (e paffutello) iphone faceva le bizze.
E sai scrivendo in metro e col cazzo di correttore automatico può accadere di tutto.
Indi per cui ho provato 154278 volte a correggere ma, CRISTO ( ) non editava.
E sai.. dopo la giornata è andata avanti e non mi sono più collegato fino ad ora.
Perdonami tu se puoi.
Cristo son sicuro che lo farà

PS. ah per la cronaca l'opzione da me scelta era quella in boldato.

seeeeeeeeeeeeeee ahahahahhahh

BruceSmith wrote:

Spree wrote: Oltretutto, la mania del "di tutti" vs "di parte" è stucchevole. E' come la polemica sul 25 Aprile e le bandiere rosse.

farà pure ridere, ma non ti stupire se poi molte persone percepiscono il 25/4 come una festa altrui. è normale.
e la penso anche io così, anche senza essere post-fascista.

poi, giusto per chiarire, trovo benigni geniale in molti aspetti. e se uno è capace di intrattenere milioni di persone su un argomento del genere, tanto di cappello.

Ci portassero anche le loro, di bandiere, se pensano che siano rilevanti alla celebrazione. Non ho mai visto quelli di Libertà e Giustizia vergognarsi di andare al 25 aprile, e certo non erano comunisti.

nefastto wrote:

MarkoJaric wrote: E' amico caro.. se ci fai caso nel post che hai quotato c'è un mio edit.. a dire il vero ce ne sono diversi, di edit..
ma ieri playitusa sul mio bello (e paffutello) iphone faceva le bizze.
E sai scrivendo in metro e col cazzo di correttore automatico può accadere di tutto.
Indi per cui ho provato 154278 volte a correggere ma, CRISTO ( ) non editava.
E sai.. dopo la giornata è andata avanti e non mi sono più collegato fino ad ora.
Perdonami tu se puoi.
Cristo son sicuro che lo farà

PS. ah per la cronaca l'opzione da me scelta era quella in boldato.

seeeeeeeeeeeeeee ahahahahhahh

ps. comunque è vero che non riuscivo ad editare ieri.. diciamo che sono due giorni che il forum non va garnchè..