Play.it Usa Forum

big papi wrote: Per me puo venire comunque ma non bisogna fare follie per poi avere problemi col payroll

già perchè poi i red sox hanno gravi problemi economici...

fortissimo santana, ma si parlava anche di altri forti partenti, in alternativa
...e se no, liriano o felix non sono tradabili?

Rasheed wrote: già perchè poi i red sox hanno gravi problemi economici...

Si non possiamo buttare via soldi, come fanno gli yankees  :stralol:

ambrogio erri wrote: fortissimo santana, ma si parlava anche di altri forti partenti, in alternativa
...e se no, liriano o felix non sono tradabili?

si parlava anche di haren o kazmir...sempre se saranno messi veramente sul mercato

ambrogio erri wrote: fortissimo santana, ma si parlava anche di altri forti partenti, in alternativa
...e se no, liriano o felix non sono tradabili?

No, non sono tradabili. Ragazzi non cominciamo con elucubrazioni mentali alla Maurizio Mosca.
Qualcuno mi spiega poi, perchè noi dovremmo cercare un partente?
Lester si è rimesso ormai, abbiamo confermato Curt, Daisuke non può che fare meglio di quest'anno, Clay è in rampa di lancia, Wakes rimane con noi un altro anno e Josh è Josh. La classe 2008 dei possibili FA tra i partenti annovera parecchi nomi (tra gli altri anche Johan), qualcuno mi deve spiegare perchè dobbiamo dissanguarci per Santana.

perchè miglioriamo notevolmente la squadra? 

all3n wrote: No, non sono tradabili. Ragazzi non cominciamo con elucubrazioni mentali alla Maurizio Mosca.
Qualcuno mi spiega poi, perchè noi dovremmo cercare un partente?
Lester si è rimesso ormai, abbiamo confermato Curt, Daisuke non può che fare meglio di quest'anno, Clay è in rampa di lancia, Wakes rimane con noi un altro anno e Josh è Josh. La classe 2008 dei possibili FA tra i partenti annovera parecchi nomi (tra gli altri anche Johan), qualcuno mi deve spiegare perchè dobbiamo dissanguarci per Santana.

Anche io sono d'accordo a questo punto non dovevano rifirmare Schill, se cercavano un altro partente.

Ormai le priorità sono cercare di vendere e non svendere Coco
Acquistare un backup catcher
Rinforzare il bullpen, sempre se é possibile

Tasco wrote: perchè miglioriamo notevolmente la squadra? 

Per un anno, e poi chissenefrega del futuro. Ragionamento alla New York Yankees che ha portato loro tanti di quei frutti negli ultimi anni....
Fortuna che abbiamo Theo e credo proprio non sia così pazzo da fare mosse del genere. Quella per Josh non fu un dissanguamento di tal genere "Hanley Ramirez traded to Florida with Jesus Delgado, Harvey Garcia, and Anibal Sanchez for Josh Beckett, Guillermo Mota, and Mike Lowell"....

perchè santana è probabilmente ad oggi il miglior pitcher delle majors?
perchè con i 2 che già avete formerebbe un trio imbattibile di giocatori per altro giovanissimi?

tra l'altro...
santana quei soldi li vale...e se il giocatore che chiede tot soldi li vale theo glieli dà...come fatto con manny anni fa...
pensi che quando sarà il momento beckett non verrà rifirmaro a 25 milioni di dollari?

Crisp+Lester+Hansen (me l'avete fatto ricordare e subito lo inserisco nel pacchetto, così, a caso  :D), ho messo Lester o non Buchholz appositamente, Lester a mio avviso è sacrificabile senza troppi rimorsi, ha già dato prova di quanto può fare, rimane il dubbio condizione fisica, ma chi se lo piglia ha speranze di tirarne fuori un ottimo lanciatore
tra quei 3, 2 sono giocatori da MLB, mica prospetti! cosa vogliono i twins di più? tenersi Santana e tra un anno prendersi le scelte? capirai che guadagno!

all3n wrote: per trattenerlo lo si dovrà ricoprire d'oro (25.000.000$ di AAV?).

mi pare ovvio che se prendi Santana sai già che dovrai pagarlo quanto vorrà lui e stop

big papi wrote: Per me puo venire comunque ma non bisogna fare follie per poi avere problemi col payroll

per quanto riguarda il payroll, a fine 2008 bisognerà decidere cosa fare dei 40mil (per 2009 e 2010) di club option per Manny, scaricheremo lo stipendio di Schilling, non mi sembra di vedere contrattoni lunghi e pesanti che vincolano i red sox, Beckett è controllato fino al 2010, Papi fino al 2011, entrambi con cifre ragionevoli, per non parlare di Dice-K, i soldi salteranno fuori da qualche parte, se proprio dovesse essere necessario "fare economia"

all3n wrote: che lo prendano altri

se finisce in NL mi può stare bene, ma se finisce alla diretta concorrente per division e AL...... secondo me è uno dei motivi per fare il POSSIBILE per prenderlo, quelli che possiamo offrire sono giocatori SUPERFLUI ed ECONOMICI e i twins hanno di che guadagnarci

all3n wrote: Per un anno, e poi chissenefrega del futuro. Ragionamento alla New York Yankees che ha portato loro tanti di quei frutti negli ultimi anni....
Fortuna che abbiamo Theo e credo proprio non sia così pazzo da fare mosse del genere. Quella per Josh non fu un dissanguamento di tal genere "Hanley Ramirez traded to Florida with Jesus Delgado, Harvey Garcia, and Anibal Sanchez for Josh Beckett, Guillermo Mota, and Mike Lowell"....

io sto sempre parlando di un santana per 5 anni o di più...è ovvio che chi lo prende vorrà/dovrà rifirmarlo subito...

che per 1 anno solo non abbia senso lo so anch'io

Rasheed wrote: tra l'altro...
santana quei soldi li vale...e se il giocatore che chiede tot soldi li vale theo glieli dà...come fatto con manny anni fa...
pensi che quando sarà il momento beckett non verrà rifirmaro a 25 milioni di dollari?

Il momento sarà molto in là. Mai detto che santana quei soldi non li vale, ma un conto è prenderlo come FA, un conto è dissanguarsi per prenderlo dai Twins e dissanguarsi per firmarlo.
Manny arrivò come FA, la cosa è molto diversa e a quel tempo 2001, Theo era da tutt'altra parte.
Come ho già detto, documentati prima di parlare.

bambinazo wrote: Crisp+Lester+Hansen (me l'avete fatto ricordare e subito lo inserisco nel pacchetto, così, a caso  :D), ho messo Lester o non Buchholz appositamente, Lester a mio avviso è sacrificabile senza troppi rimorsi, ha già dato prova di quanto può fare, rimane il dubbio condizione fisica, ma chi se lo piglia ha speranze di tirarne fuori un ottimo lanciatore
tra quei 3, 2 sono giocatori da MLB, mica prospetti! cosa vogliono i twins di più? tenersi Santana e tra un anno prendersi le scelte? capirai che guadagno!
mi pare ovvio che se prendi Santana sai già che dovrai pagarlo quanto vorrà lui e stop
per quanto riguarda il payroll, a fine 2008 bisognerà decidere cosa fare dei 40mil (per 2009 e 2010) di club option per Manny, scaricheremo lo stipendio di Schilling, non mi sembra di vedere contrattoni lunghi e pesanti che vincolano i red sox, Beckett è controllato fino al 2010, Papi fino al 2011, entrambi con cifre ragionevoli, per non parlare di Dice-K, i soldi salteranno fuori da qualche parte, se proprio dovesse essere necessario "fare economia"
se finisce in NL mi può stare bene, ma se finisce alla diretta concorrente per division e AL...... secondo me è uno dei motivi per fare il POSSIBILE per prenderlo, quelli che possiamo offrire sono giocatori SUPERFLUI ed ECONOMICI e i twins hanno di che guadagnarci

Con Crisp+Lester+Hansen i Twins ci sputano in un occhio. Senza Ellsbury e/o Bucholz non si va da nessuna parte. I Dodgers potrebbero offrire Billingsley+Kemp+altro che, come offerta, vale molto di più di quella da te ipotizzata....

all3n wrote: Il momento sarà molto in là. Mai detto che santana quei soldi non li vale, ma un conto è prenderlo come FA, un conto è dissanguarsi per prenderlo dai Twins e dissanguarsi per firmarlo.
Manny arrivò come FA, la cosa è molto diversa e a quel tempo 2001, Theo era da tutt'altra parte.
Come ho già detto, documentati prima di parlare.

ah bello...
1 cambia tono
2 chi ha detto che i red sox si devono dissanguare?per me dare buchholz,crisp e hansen per un fenomeno come santana è tutto tranne che dissanguarsi